Es ging doch nicht darum ob es jeder machen muss ... sondern darum das es nicht möglich ist ... möglich ist es, ob und wer es machen will oder kann habe ich nicht unterstellt bzw. gefordert.
Da es beim TS noch nicht möglich ist einen funktionierenden Spiegel zu machen, geht es doch gar nicht anders.
@steveb6664: Danke für die Blumen bzgl. meiner Texturanpassungen 
. Es freut und spornt mich an, wenn andere die Mühe, die ich mir gern gemacht habe, auch zu schätzen wissen.
Man lernt ja auch viel durch solche Basteleien...besonders wenn man wenig Ahnung hat 
@all: Da mich Lennarts Beitrag etwas verunsichert hat habe ich kurzerhand die Downloads meiner Anpassungen durch kurze Anleitungen zum Selbstbau ersetzt.
Das werde ich, sofern mir @alTerr grünes Licht, auf meine Anfrage für eine Veröffentlichung, gibt wieder Rückgängig machen.
Ich möchte nicht, das sich wegen meines Tatendrangs zur "Verbesserung" dieses, ohnehin gelungenen, Addons Unmut beim Ersteller/Publisher breitmacht oder ich mir deswegen gar Ärger einhandele.
stay tuned...
-setter-
Erste Bild: Gewollt, dass die Oberleitung so tief hängt? Bin leider noch net im realen mit der U-Bahn gefahren.
Rest is kleines leckerlie für alle anderen.
grüße
@Furious_4_Life: Der Fahrdraht der Frankfurter U-Bahn hängt wie bei den Meisten anderen Stadtbahnkonzepten (z.B. Rhein-Ruhr) aufgrund der Tunnelhöhe in den Tiefstationen niedriger als sonst.
In der Realität ragt der Panthograph aber nicht (wie in deinem 1. Bild sichtbar) durch den Fahrdraht hindurch, sondern wird heruntergedrückt.
Soweit ich weiß ist dieses Problem mit dem TS allerdings nicht besser zu lösen.
gruß -setter-
Danke dir. Hatte mich schon gewundert aber gut, das is ne kleinigkeit über die man hinweg sehen kann. Dafür gibs soviele Spielereien in dem AddOn
grüße
Hallo,
Es wäre echt nicht schlecht, wenn die TS-Macher von DTG sich der Sache mal annehmen würden, damit der Panto nicht mehr mitten in der Oberleitung hängt oder gar aus der Tunneldecke schaut.
Voraussetzung ist aber wahrscheinlich, ob dies mit der TS Engine überhaupt möglich ist.
Vielleicht einfach mal ne Mail an DTG schicken und fragen, ob dies mit dem Panto im TS möglich wäre und ggf. umsetzen würden, aber vielleicht könnte es einer von euch mit der Mail machen der, der englischen Sprache mächtig ist.
Gruß,
Lokführer2013
Man hätte einfach die Oberleitung und den Tunnel passend bauen müssen, hat man nicht getan, also steht der Bügel eben oben raus. Nicht an allem ist der TS schuld! Hier hat einfach der Autor der Strecke versagt. Man muss Kompromisse eingehen und wenn man eben meint, dass es besser ist der Bügel steht oben drüber, als das man einfach die Decken höher macht, bitte. 
Blödsinn! Wie würde das denn aussehen, wenn die Tunnel fast doppelt so hoch sind wie jetzt? Der Kompromiss ist in diesem Falle den jetzigen Zustand zu ertragen. Alles andere wäre ein sehr augenfälliger Fehler, der sich dann wiederum anders auf's Auge auswirkt. *brech*
Es muß ja nicht einmal eine komplette Animation des Stromabnehmers sein, also daß der immer in Fahrdrahthöhe ist. Aber so ein Trigger, der die Operationshöhe des Bügels auf eine andere Höhe beim Überfahren ändert (eben höher oder niedriger) und den man auf der Strecke vorm Tunnelportal platziert, wie dies in Trainz (auch bei der U-Bahn Frankfurt) gut funktioniert, wäre schon ein echter optischer Fortschritt und auch durchaus für andere Strecken hilfreich (beispielsweise S-Bahnhof München HBF tief oder St. Pancras Thameslink ...). Wäre wirklich toll, wenn die sich dazu mal was einfallen ließen.
Im jetzigen TS mit 99%-iger Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen.
@AbsolutesChaoz
OK, aber wenn man z.b. bei den unterirdischen Bahnhöfen die Decken höher gebaut hätte, dann wäre bestimmt der ein- oder anderen gekommen und hätte
sich darüber beschwert, das die Deckenhöhen nicht stimmen.
Da stellt sich doch gleich mal die Frage, ob die Deckenhöhen der unterirdischen Bahnhöfen im Maßstab korrekt umgesetzt wurden.
Da stellt sich doch gleich mal die Frage, ob die Deckenhöhen der unterirdischen Bahnhöfen im Maßstab korrekt umgesetzt wurden.
Gibt bestimmt bei Youtube genug Videomaterial um das Einzuschätzen
Eine höhere Decke fällt nicht so auf die ein Bügel der in der Wand verschwindet.
Wären die Decken höher, wäre das mit ziemlicher Sicherheit niemandem aufgefallen und niemand hätte sich daran gestört.
Oberleitung und Tunnel stimmen aber mit der realität überein...es ist wohl nur nicht so einfach die Ausrichtung des Pantos an die im Tunnel niedrigere Oberleitung anzupassen, denn oberirdisch ist der Fahrdraht ja der realität entsprechend höher als im Tunnel. Dort stimmt ja auch die Höhe des Pantos, nur legt er sich im Tunnel halt nicht an den sich senkenden Fahrdraht an sondern geht hindurch (Ich denke mal die Animation des Pantos kennt nur 2 Stellungen).
Zggm. 100% schön sind beide Varianten bestimmt nicht...ich persönlich würde mich mehr an einer nicht der realität entsprechenden Tunnelhöhe, stören als an dem Panto, der die Tunneldecke zersägt.
Eine mögliche Lösung (ich hab nur keine Ahnung ob und wie das en detail geht) wäre dem Pantho 3 Stellungen zu geben (gesenkt, gehoben, niedrig gehoben (nur Tunnel)) und die Stellung des Panthos durch einen Tunnel-Trigger im Gleisbett zu steuern. Aber da ich kein Entwickler bin und mein Tatendrang auch nicht soweit geht, gebe ich mich mit der vorhanden Lösung noch am ehesten zufrieden.
Oberleitung und Tunnel stimmen aber mit der realität überein
Dann muss man eben Abstriche machen. Realität umsetzen um jeden Preis kann eben auch nach hinten los gehen. Wenn ich es darauf anlege, finde ich bestimmt 100 Sachen auf der Strecke, die nicht dem Original entsprechen, weil es die Umsetzung im TS nicht besser zulässt.
Ich finde diese Diskussion ein bischen blöd - wer kuckt schon im Tunnel an die Decke? Außerdem kann man dann bemängeln das man in der Außenansicht (Außerhalb des Tunnels) keine Landschaft mehr sieht. Warum auch - wenn ich im Tunnel bin achte ich auf alles mögliche nur nicht auf solche Kleinigkeiten!
@'setter
Leider stimmen an manchen oberirdischen Stellen die Höhe der Oberleitung nicht und der Panto befindet sich zwischen den zwei Drähten und liegt nicht sauber auf dem unteren Draht an.
Ich finde den Kompromiss gelungen. Für den Stromabnehmer kann man später immer noch eine Lösung finden, die Tunnelhöhe zu verändern wäre aber ein größerer Abriß und Neubau. Und aus der Fahrersicht, ist die derzeitige Lösung ok. Den eigenen Stromabnehmer sieht man nicht und den der entgegenkommenden Bahnen wegen der Dunkelheit nicht. Ihr solltet mal diese Addons so spielen, dass ihr nicht durch jede MPU fallen würdet.Wenn es schon Verbesserungsbedarf gibt, dann der Lua-Scripts, um die Performance zu verbessern ...
Wenn es schon Verbesserungsbedarf gibt, dann der Lua-Scripts, um die Performance zu verbessern ...
Ich habe deshalb heute morgen an JT geschrieben, falls eine Antwort kommt werde ich darüber berichten.
Ihr solltet mal diese Addons so spielen, dass ihr nicht durch jede MPU fallen würdet.
Und das wäre dann genau wie? Verstehe diese Anmerkung nicht, auch wenn sie jetzt nicht mich betrifft.
Gibt es eigentlich schon eine alternative Sicht zum download?
