Eindeutig zu grell - das sieht zu stark nach GBE aus... Der untere Bereich müsste heller und oben bei den hellen Flächen abgedunkelt werden. Wenn du die vR Strecke hast dann schau dir das dort mal an. Das ist sehr simpel und doch mit einem optisch ansprechenden Ergebnis umgesetzt!
Da muss ich leider recht geben, so stark selbstbeleuchtete Objekte wirken dann doch sehr deplatziert und stechen zu sehr aus der Masse heraus, wenn das Wetter nicht dazu passt. Die Texturgröße sollte aber eigentlich ok sein, ohne konkrete Vergleichswerte zu haben 
Hm, hab mir schon sowas gedacht. Wollte nur mal ne zweite Meinung hören 
Hier mal noch 2 Versionen:
Leicht dunkler:
Und noch etwas dunkler:
@143er
Ich schau mir natürlich auch die anderen Strecken so an. Allerdings habe ich halt nur auf gewisse Texturen Zugriff als Basis und muss da dann das Beste draus machen. Leider bin ich nicht so ein Grafikkünstler wie manche andere hier.
Zu deiner Verteidigung 
Habe mir auch total einen abgebrochen mit den blöden Baumtexturen.
Trotz Spiegelreflex, waren meine Ergebnisse auch sehr bescheiden.
Gruss Schmiddi
Kommt mMn halt aufs Wetter - für Mittagshitze im Sommer passt das erste durchaus. Ansonsten würde ich die leicht abgedunkelte Version am besten finden.
Hallo @Schienenbus, vielleicht einmal etwas Grundsätzliches dazu. Ich habe viele Jahre für Filme Szenen farblich korrigiert, ebenso im Layout für Broschüren und Flyer. Es gibt dabei einige wichtige Punkte zu beachten. Das es im TS die Möglichkeit gibt, die Jahreszeiten zu berücksichtigen, macht eigentlich viel Sinn. Das "Grün" im Frühjahr ist deutlich heller und gelblicher, im Sommer wird es dunkler und geht etwas in Richtung grau, im Herbst, bekannt, kommen diverse Farben dazu. Deshalb ist mir bei neueren Strecken, wie Mosel oder Schwarzwaldbahn das Grün zu hell. Ich finde mit meinem Blick die älteren Kuju Sachen von der Farbe her stimmiger.
Der nächste Punkt ist der Anteil des Sonnenlichtes, im Frühjahr mehr gelblich, im Herbst eher rötlich, das Gleiche gilt für die Morgenstunden und die Abendstunden. Über Mittag und im Sommer geht es viel stärker in Richtung weißlich.
Ist keine Sonne vorhanden, hat das Grün wegen der fehlenden Sonne eher einen bläulichen Touch, mit Sonne eher einen leicht rötlich gelblichen.
Letztlich spielt dann noch eine Rolle, wie der Monitor kalibriert ist und welche grundsätzliche Tendenz er hat. Standard-Monitore eignen sich in der Regel weniger zur tatsächlichen Begutachtung von Farben, Referenzmonitore - um die Farben wirklich sicher beurteilen zu können - liegen aber im deutlich vierstelligen Bereich.
Bei der Umsetzung von Baumtexturen muss man außerdem eigentlich noch auf die anderen Vegetationstexturen achten. Deswegen macht auch eher eine ganze Texturen- und Objektreihe viel Sinn.
Gruß Bernd
Meiner Meinung nach macht es keinen Sinn sich ein kalibriertes Set zuzulegen, da es eh praktisch keine Spieler gibt, die ebenfalls ein solches benutzen.
Vielmehr sollte man auch als Entwickler Hardware benutzen, die auch die meisten Gamer benutzen, dann kommt als Resultat am ehesten beim Spieler das an, was man selbst benutzt hat.
Die Farben der alten Kuju-Assets gehören auch meiner Meinung nach zum Besten, was es im TS gibt, nur kranken diese an zu geringer Auflösung.
Ich bastle selbst an 2D-Bäumen und habe die Erfahrung gemacht, daß diese auch in höherer Auflösung als 1024x1024px nicht die Performance einbrechen lassen, besser sehen sie aber immer aus. Unklar ist mir noch, ob man im TS dann Probleme mit der Speicherauslastung bekommt. Erfahrungen (keine Vermutungen!) Anderer hierzu wären jetzt interessant.
Gruß
Kris
Das Problem ist eigendlich bekannt. Die (hochauflösende) Textur wird nur einmal geladen, ob da nur ein Baum oder 1000 auf einer Kachel stehen, mach (fast) keinen Unterschied.
Umgekehrt 1000 Bäume mit je einer eigenen Textur--> Dump. Deshalb immer versuchen, daß viele ähnliche Objekte auf die selbe Textur zurückgreifen.
Das ist der Kuju-Trick. Besonders die Häuser, viele Varianten, aber wenige unterschiedliche Texturen. Meist Sammeltextur, jedes Objekt langt in andere Bereiche einer Textur.
Merci, Sammeltextur hat @TrailDogRunner1909 ja oft genug erwähnt, nur funktioniert das mit den 2D-Bäumen nicht. Also bleibt nur die Anzahl unterschiedlicher Bäume auf einer Kachel zu beschränken. Das sehe ich aber eher als Aufgabe des Streckenbauers, nicht des Objektbauers.
Also 
, die größe der Textur hat ja erstmal nicht viel mit der Performance zu tun.
An der Performance wird erst geknabbert, wenn die Textur nachgeladen werden muss.
Umso größer die Textur, desto größer die Belastung.
Merci, Sammeltextur hat @TrailDogRunner1909 ja oft genug erwähnt, nur funktioniert das mit den 2D-Bäumen nicht.
Geht nicht
Nur, wenn man auf eine große Sammenltex bei Bäumen setzt, so sollte auch auf diesen Fundus zugegriffen werden.
Fängt man an alles wild von unterschiedlichen Gärtnern zu mischen, kann der Schuss auch nach hinten losgehen.
Gruss Schmiddi
Langsam geht es voran...
Passt
Gruss Schmiddi
So langsam machts richtig Spaß
Frühling: (wirkt recht dunkel, das liegt aber am Licht, ist eigentlich heller als die Sommertexturen)
Sommer:
Herbst:
Winter:
Mal eine Frage:
Soll ich auch 2,5d Varianten mit machen? Das wären halt was für die 2. Reihe. Nicht so schön wie 3D aber dafür werfen sie Schatten.
Sind im Endeffekt ja nur 4 Planes im 45° Winkel zueinander.
Da du die Frage hier in den Raum wirfst, denke ich mal das du noch nicht K-V besitzt oder die Mosel? Dort ist die vR Vegetation verbaut und diese besitzt auch die 2,5D Bäume - wie ich finde perfekt zur Darstellung größerer Wälder. Es würde das Set definitiv noch mehr erweitern!
Doch Mosel und K-V besitze ich auch. Ich komm aber eigentlich gar nicht mehr zum fahren bzw. zum großen Vergleichen. Bzw. hab ich die da schon gesehen (bzw. unterbewusst wahrgenommen).
Die Frage war eher wie das so ankommt
