Let´s Build: Wir bauen uns einen Railworks-PC

Hmm scrapix ich würde mir echt mal Gedanken machen ssit wann 2×4 16 ergeben

Du Empfiehlst ihm Ernsthaft eine AMD CPU? Und dann auch noch einen FX-6300, wo schon der 8350 von einem Core i5 3570K stehen gelassen wird?

Ist das dein Ernst?

Ich habe mit AMD auch noch nie Probleme gehabt. *duck und weg*

Ja AMD CPUs sind günstiger als die von Intel, dummerweise sind die aber auch nicht so leistungsstark. Graka und NT sind außerdem bereits vorhanden, geht nur noch um den Unterbau
Ich hoffe nächste Woche die Order aufzugeben, muss aber nochmal ne andere Rechnung abwarten.

Also ich finde AMD Prozessoren für office und leichte spiele gut aber für aufwendige Spiele ist die Performance einfach nicht gut genug.

Zitat von sveng.3

aufwendige Spiele ist die Performance einfach nicht gut genug.

Also ich habe BF3 + 4 mit meinem Athlon X2 250 3 Ghz Dual-Core gespielt. Mit mittleren Einstellungen.

Na das ist doch was.

Hallo zusammen,
nach dem mein altes Bord nach einen Bios Update nur noch gefailt hat, hab ich mir ein neues gekauft. Das MSI Z77A G43. Soweit so gut aber 2 fragen haben sich noch ergeben.
1. Das UEFI Bios hat zwar nen Hardwaremonitor aber die Lüfter (ausnahme cpu) lassen sich nicht regeln. Hat da jemand nen Tipp für mich oder weiß wer wie das bei msi läuft?
2. Das Bios mosert ab und zu rum das CPU oder Ram fehlerhaft sind (nach neustart kommt diese meldung nicht mehr). Ein Speichertest ergab keine Fehler und die CPU läuft auch noch korrekt. Weiß wer was da los ist?

Und eine Allgemeine frage:
ist die Software SpeedFan gut und wenn ja kennt sich wer damit aus?

Danke im Vorraus.

Gibt es da im Bios wirklich keine Möglichkeit die Lüfter anzusprechen? Selbst bei meinem ASRock Board kann ich alles einzeln ansteuern.
Dann hat AS noch ein Tuning Tool mitgeliefert wo ich die Lüfter und andere Sachen unter Win7 steuern kann.

Bei MSI gibt es afaik den Afterburner für so was.

Ich ergänze ich hatte vorher Asrock da ging alles Problemlos nur bei MSI nicht.
@BlackHawk hää?

@sveng.3
Hier ein Link zu MSI Afterburner - http://www.msi-afterburner.de .

Keine neue aber für mich die entscheidende Frage: Meine beiden Streckenprojekte werden im Editor immer unstabiler bzw. stürzen nach so 5 Minten ab (am besten vorm Speichern, Fahren geht noch ganz gut). Der Knackpunkt beim sehr detailliert bauen scheint der Arbeitsspeicher zu sein, bei 3,7 GB ist Schicht (8 GB sind installiert). Auch wenn da nur ein alter Q9550 und eine GTX 280 drin ist, aber mittlerwile auch eine 120er SSD die die Ladezeiten massiv verbessert hat und W7 64 bit. Was bringt mir eigentlich hier ein neur Rechner, vielleicht 16 GB Arbeitsspeicher, neuer Prozessor (liegen ja 6 Jahre dazwischen), eine 780er GraK, sicher das es mal flüssiger läuft (bzw. ich die Grafikeinstellugnen hochschrauben kann ist mir klar), aber da der TS immer noch eine 32 bit Anwendung ist dürfte doch trotzdem Schluss sein bei den gennten gut 3,7 GB im Arbeitsspeicher? Ich suche also das optimale Gerät zum Bauen (ich weiß das war schon eher immer der instabilere Part im RS, von Hause aus). Das die Struktur mit den riesen Asset foldern problematisch ist, eine kluge Verwendung von ressourcenschon Objekten wichtig ist, das ist alles prinzipiell klar (auch wenn ich mir hier eine Art "Ressourcenanzeige" für die zu verbauenden Objekte wünschen würde) aber ich befürchte dass man da wohl auf eine neue Engine warten muss. Also ich hoffe mal dass mein neuer Rechner dann bis dahin zumindest die Frustration des Abstürzens noch etwas hinauszögern kann, denn sonst macht es keinen Spaß wenn man hochdetailliert bauen will. Gruß

Zitat von hansdampff

trotzdem Schluss sein bei den gennten gut 3,7 GB im Arbeitsspeicher

Ja, da ist Schluss mit 32 Bit Anwendungen.

Bei mir ist bei 3,1GB Feierabend. Wie bekommst du die restlichen 600mb zum Laufen?

Gute Frage, der Rekord im Task Manager wenn ich ihn dann abschoss war 3,75 .... passiert aber auch schonmal mit 3,3 oder 3,4 .... Eines der großen Übel ist die Ordnerstruktur der Assets ... je mehr man verbaut (etwa von großen kommerziellen Addons) und je umfangreicher das wird desto problematischer (wurde hier alles schonmal mehrfach durchgekaut, ganz schlüssig ist es aber nicht, beim Rollmaterial zählt das was und wieviel Du reinstellst und wenn Du zuviele hochdetaillierte Güterwagen oder Loks reinstellst, dann tschüss) ... aber bauen tut man ja eh höchstens mit nem kurzen Zug zum Testen. ... na jedenfalls ist deshalb auch in jeder RSC Strecke alles an Assets wieder und wieder drin und als .ap (deshalb bläst es sich auch alles so auf). Ideal wäre daher ein einziger Dev-Ordner in den man am besten noch alles selber polyschonend reinbaut (oder eben aus den anderen Ordnern zusammenschraubt dann muss man aber etliche Pfade managen und kann das niemals weitergeben) und von dem man aus eine Strecke baut, dieses Zusammenglauben aus diversen free und kommerziellen Assets ist leider ein Murks - schade, denn es gibt wirklich tolle Assets überall und wenn man sich aufs Bauen konzentriert kann man nicht ständig nebenher Gegenstände modellieren. Zurück hier zur Hardware: Offensichtlich entscheidet sehr wohl die Konfig aus Prozessor/Bord (Asus P5 bei mir) und GraKA sowie eine SSD (zur Beschleunigung der "Plattenzugriffe") wieviel das System in welcher Zeit verarbeitet (trotz meines Uraltprozessors ;-)), bzw. wann der Absturz erfolgt. Nungut, da muss man sich also mit begnügen, leider.

Hmm. Ich überlege auch ne ssd zu kaufen, aber ich frage mich grade echt ob ne eigene HDD für den TS auch reicht. Oder ne SSHD, da dort ja mit Schreib-und Lesegeschwindigkeiten und Zugriffszeiten wie bei einer SSD geworben wird.

Der SSD Anteil bei einer SSHD dient lediglich als Cache und kann nicht vom User selber beschrieben werden.

Würde wenn eine SSD wie die Crucial MX100 mit 256GB Empfehlen, gibt es schon ab rund 90€.

Und eine eigene nromale Festplatte für den TS?