Der leise Abschied der Baureihe 115 bei DB Fernverkehr

    Alles hat ein Ende, die schönen Traxxen und Vectrons werden, die Arbeit sicher zuverlässig *ja* weiterführen.


    Aber das mit der 120 wundert mich, die sind doch garnicht so alt und schon Drehstrom, wie möchte man diese ersetzen ?

    Zitat von Railworker

    Aber das mit der 120 wundert mich, die sind doch garnicht so alt und schon Drehstrom, wie möchte man diese ersetzen ?

    Die 120ger wurden zu klumpen gefahren.


    In den 80gern und 90gern sah das so aus, das sie den ganzen Tag die Schweren ICs gezogen haben, und nachts und an Wochenenden schwere Güterzüge. Die hatten so gut wie keine pause. Wodurch die ganzen rahmen Mikrorisse haben.

    Die alte Technik eben. Das muss man sich mal vorstellen - 60 Jahre und mehr im Einsatz. Erinnert mit an meinen alten TEF 20, Baujahr 1957 - der fährt heute noch im Siegerland und sieht aus wie ein jungen Gott. Ich bezweifele, das Vectron und Co. so lange im Einsatz sein werden.

    Zitat von Matze L

    Die 120ger wurden zu klumpen gefahren.



    In den 80gern und 90gern sah das so aus, das sie den ganzen Tag die Schweren ICs gezogen haben, und nachts und an Wochenenden schwere Güterzüge. Die hatten so gut wie keine pause. Wodurch die ganzen rahmen Mikrorisse haben.

    Ist halt das Problem, dass ein Privat-Unternehmen erstmal zum größten Teil auf den Profit schaut und nicht auf die Effektivität.


    Im Grunde genommen hat das die DB seit 1990 eh betrieben, nur auf Verschleiß zu fahren. Egal ob die Lok danach nur noch reif für die Presse ist. Mussten ja auch Reserven abbauen, die jetzt halt fehlen.

    Problem ist aber das noch größte Teil der Besitzer der Bahn, Vater Staat ist und somit wir als Finanzinvestor - dennoch keinen Einfluss haben.


    Ich würde längst, wie in der Schweiz festlegen von 22 Uhr bis 5 Uhr morgens bewegt sich kein Container(LKW) über die Bundesautobahn. Aber da ist ja die Lobby größer als bei der Bahn.

    Zitat von Marius

    Leider musste ich den schwarzen Rand einfügen, da die Bildgröße 5 mal höher als erlaubt ist.

    In Paint oder Photoshop die Bildgröße einfach runterrechnen lassen. Geht relativ einfach: unter "Größe ändern" -> Pixel da dann einfach weniger eingeben ;)

    Über die 120 gibt es sehr geteilte Meinungen bei Fernverkehr.


    Ein Tf sagte mir mal das das die einzige Lok ist, die ihn noch nie im Stich gelassen hätte, andere sagen die währe Müll.


    Das lässt durchaus den Rückschluss zu, dass es sehr auf die Fahrweise des Tf´s ankommt, ob die Lok zuverlässig läuft. Allerdings halte ich es für komplett falsch diese bis 2020 rauszuwerfen, da die Ausmusterung des 402 auch bevorsteht und man einfach Reserven braucht.

    Die 120er ziehen bei Sauwetter wenigstens noch an, da die Räder durch die Klotzbremsen gut geputzt und angeraut werden. Bei der 101 kommste bei Regen teilweise trotz Sand nicht auf die 10kN Gesamtleistung. Was das angeht ist die 120 schon besser. Wobei es ja der 101 auch an den Kragen gehen soll. Die Anfrage beim Museum, welche 101 denn für die Ausstellung gewünscht ist, ging schon vorletztes Jahr raus.
    Eine der 115 steht momentan übrigens im Werk München und "wartet auf Werkbehandlung".

    #include <KlassischerGruß>
    Cirno, Techteam der Railomanie, Fachtrainer Tf bei DB Fernverkehr und selbstständig als Technical Designer bei DTG

    2 Mal editiert, zuletzt von Cirno ()

    Danke 3

    Naja, bei der 101 hat man ja anfangs ähnliches gemacht wie bei der 120, nur das die 101 neuere (,weniger langlebige) Technik besitzt. Es wundert mich nicht, dass die teilweise jetzt schon 80% der Zeit in der Werkstatt verbringen... 101 144 is da ein gutes Beispiel...

    Weniger langlebig ist die Technik in einer 101 eigentlich gar nicht. Die ist sogar sehr langlebig, auf ebenso 30 Jahre ausgerichtet wie die Einheitsloks und 120ger.


    Die 101er dürfen auch heute noch absurd lange und schwere Züge Ziehen. Da fällt mir die Doppeltraktion ein mit locker mal 15 IC wagen die immer mal wieder in Mainz durch rauscht.
    Und die haben ja bis vor ein paar jahren auch noch die schweren GZ nachts gezogen. Mittlerweile dürfen sie ja glaube nicht mehr.

    Eigentlich müsste doch sagen "Abschied der Baureihe 110 "!


    Denn die 115 ist doch nichts anderes wie eine 110 der man aus buchhalterischen Gründen eine anderen Baureihen Bezeichnung verpasst hat.
    Die 115 509-2 z.B. ist ja ehemals die 110 509-7

    Train Simulator, obwohl oft Ärger bringend, oftmals nicht mal mit ihm an sich, einer von dem man doch nicht lassen kann. Viele können nicht mal von Unterwegs von ihm lassen (Forum). Was nach meiner Meinung zu voreiligen Postings führt. Auch von Usern die selbst gegen solche schimpfen.

    Danke 2

    [anmerkung]Vollzitat entfernt[/anmerkung]
    Richtig. Es wurden 110 zu 115 umgezeichnet, um sie dann bei DB Autozug (heute DB Fernverkehr) unterzubringen. Mit der 120 hatte man ähnliches vor, davon sollten auch einige Exemplare beim Autozug als 121 laufen, aber dann wollte der Fernverkehr sie wieder haben. Die 115 sind aber geblieben.