Beiträge von TrainFW

Komplette Changelog zum Update 1.6 anbei.

Zitat von TTB

- Neu: Spielerzug-Version "BR 481 Mod" (halbfiktiv) - Neu: Freischaltung aller möglichen Linien-Ziel-Kombinationen für Stimmpakete Bahnsteig-, Funk- und ZAT-Ansagen - Neu: Dabei auch Zielort-Ansagen für ZAT, Funk und Bahnsteige u.a für Linien S15, S31, S4 eingebunden - Neu: Priority-Loading auch für Stimmpakete für Bahnsteig-, Funk- und ZAT-Ansagen, d.h. szenariospezifische Sprachpakete ermöglicht - Neu: Spezifische Zielansage "Westend" bei Bahnsteig-, Funk- und ZAT-Ansagen - Neu: Priority-Loading auch für IBIS-Datenbanken: Stationen, Zuggruppen, Fehler, d.h. bspw. szenariospezifische Stationslisten möglich - Neu: Vorbereitung aller Fahrzeuge für zukünftige Features - Neu: Weitere Zp9-Signalanzeiger-Versionen, u.a. gezielt aufs Ringbahnaddon zugeschnitten - Neu: Stationsansage und Playlisten für umbenannte Station "Johannisthal" für Szenariobauer beigelegt - Neu: Anzeige für Linie "S86" bei LCD-Zugzielanzeige ergänzt - Update: neues SchaKu-Modell für alle Außenmodelle - Update: neue Fensterrahmen für alle Außenmodelle - Update: IBIS-Daten und Ansagen (inkl. Stationsansage, ZAT, Funk, Bahnsteig) für Linie S85 bis Frohnau eingebunden - Bugfix: Türwarnleuchten rechts nun auch in Führerstandsperspektive (ZAT-Abfertigung) sichtbar - Bugfix: Daten von Szenario-Trigger (u.a. Priority-Loading) wirken nun auf gesamten Zugverband, nicht nur erstes Fahrzeug - Bugfix: Überfahren des Fahrgastraumlicht-Triggers schaltet nun Licht auch im führenden Wagen an - Bugfix: IBIS-Ansagen für S9 "Trepotwer Park" funktionsfähig gemacht - Bugfix: IBIS-Ansagen für S46 "Schöneweide" funktionsfähig gemacht - Bugfix: IBIS-Anzeige und -Ansagen für S85 & S86 "Ostkreuz" funktionsfähig statt doppelt "Treptower Park" - Bugfix: BR475-KI-Zugverbände nicht länger als "spielbar" markiert - Bugfix: Zuordnungen Zuggruppen und Relationen für S9 im Handbuch korrigiert - Bugfix: Zuordnung Zuggruppe "Neiße" für S85 auf Umlaufnummern 1-9 (statt 51-59) korrigiert - Bugfix Szenario 02: kein ungewollter Halt an Bestimmungsort auf freier Strecke mehr gefordert

Alles anzeigen

Ich vermute sehr stark der 485 weil wofür sonst hat Nick ein aufwendiges 3D-Modell vom 485 erstellt und TTB entsprechend aufwendigere Skript und Einstellmöglichkeiten analog zum 481 für die KI-Version der 485 erstellt. Das sind für mich schon recht stichfeste Indizien.

Zumal der 485 auch wirklich das Fahrzeug ist was ideal auf den Ring und die Außenäste passt....

Die 481er sind in den Lackierungen tatsächlich fahrbar wie im TTB-Forum vermeldet worden ist.

Der Release der 480 ist btw. auf nächstes Jahr verschoben.

Vorrang hat nun dieses ViererPack und das Fahrzeug für die JWD-Vollversion. Dieses wird nach meinen Einschätzungen höchstwahrscheinlich der 485 werden... Die Hinweise hierzu verdichten sich mehr und mehr...

Und wieder gibt es ein neues Land zu entdecken von unseren osteuropäischen Freunden....

Mit der NorthEasternBulgaria v1 erhält nun auch Bulgarien Einzug in den TSC... Wie gewohnt sehr preiswert und fabelhafte Ausgestaltung...

Mehr zur Route hier: 1.Bulgarische Route für den TSC - NorthEasternBulgaria v1

Anbei ein paar Eindrücke meiner ersten Fahrt...

Hallo zusammen,

vor wenigen Wochen hat mit Bulgarien ein weiteres Land aus Osteuropa Einzug erhalten in den TSC. Die "North Eastern Bulgaria" bildet den 65km langen Abschnitt von Samuil - Dulovo ab. Die Strecke soll später in weiteren Versionen auf eine Gesamtlänge von 113km verlängert werden. Dann kann man von Samuil - Silistra fahren.

Wie man es aus Osteuropa häufig kennt ist die Strecke größtenteils eingleisig und es herrschen gemütliche Geschwindigkeiten zwischen 40 und 70km/h.

Wer mehr über die reale Route erfahren will kann bei Wikipedia vorbeischauen: https://cs.wikipedia.org/wiki/…5_Samuil%E2%80%93Silistra

Die Route ist über die Website "RotaSim" erhältlich und kostet humane 15€. Mitgeliefert sind insgesamt 9 verschiedene Szenarien. Für die Szenarien gibt es eigens erstellte bulgarische Repaints die auf der Shop-Seite verlinkt sind.

Ich habe die Route bereits erworben und bin jene auch schon gefahren und bin absolut begeistert! Wie man von den Entwicklern aus Osteuropa kennt eine fabelhafte Ausgestaltung mit sehr hübscher Vegetation und viel Liebe zum Detail mit einer hervorragenden Performance.

Also überzeugt euch selbst von der Route

Link zur Strecke: https://www.rotasim.net/northeasternbulgaria

Preis: 14,99

Anbei noch die Roadmap über die Planung zukünftiger Versionen:

Wie oft machst du eigentlich noch neue Threads auf um nach einer ReDesign 481 zu fragen?

Es wurde dir doch schon hinreichend erklärt, wie man es kostenlos und für jederman lösen kann, dass man zumindest außen das ReDesign Aussehen an der 481 hat....

Habe es nun hinbekommen und den Zug nochmal an einer ganz anderen Stelle hingestellt und nicht am Bahnsteig starten lassen...

Weiß der Geier wieso es nun geht.....

Somit dann endlich mal erfolgreich gewesen in der 9.Testfahrt...

Dennoch danke für den Tipp!

Hallo zusammen,

ich bastele gerade an einem Szenario auf Berlin JWD mit der Berliner S-Bahn wo unter anderem auch ein vorausfahrender Zug existiert der den eigenen Spielerzug aufhalten soll....

Leider fährt jener Zug jedoch im Szenario selbst nie zu seiner vorgesehen Abfahrtszeit los und bleibt einfach stehen am Bahnsteig bzw. auf freier Strecke....

Außerdem habe ich das Problem, dass ich ein grünes Einfahrsignal vor Wilhelmsruh habe obwohl in jedem Bahnhof am Bahnsteig der Zug steht und dort planmäßig auch länger verharren soll...

Das Problem kommt also obendrein zu der Problematik, dass er nicht losfährt.... Das Ausfahrsignal im Bf. Wilhelmsruh wo ich den Zug zuletzt platziert habe ist grün aber er fährt zur angegeben Uhrzeit schlichtweg nicht los....

Ich hab schon folgende Dinge versucht:

- Löschen des Zuges und neu Setzen an verschiedenen Stellen auf der freien Strecke und zwischen den Bahnhöfen inkl. komplettem Neuschreiben der Befehle für den Zug....

- verändern der Priorität von Nahverkehrszug auf Sonderzug

Bisher konnte ich damit jedoch nix erreichen und ich verzweifle wieso der TS hier so herum zickt... Ich habe ja schon hunderte Szenarien gebaut aber bisher nie solche Probleme gehabt mit einem vorausfahrenden Zug....

Komisch ist auch, dass der Zug pünktlich losfährt zu seiner Zeit wenn man das Szenario im Schnelldurchlauf im Editor durchlaufen lässt....

Folgenden Thread mit sehr ähnlicher Thematik habe ich gefunden:

Thema

KI Zug fährt nicht los

Hallo Zusammen,

ich brauch mal wieder einen Gedankenanstoß.

Ich möchte in einem Szenario auf München - Garmisch als KI Zug einen "Liegenbleiber" abschleppen lassen. Der Liegenbleiber besteht aus einer BR110 mit 4 Mintlingen am Haken. Als Abschlepper fungiert eine BR294. Der Liegenbleiber soll von der BR294 zum nächsten Bahnhof geschleppt werden und so das Gleis (eingleisiger Bereich) wieder frei zu machen.

Nun zum Problem. Wenn ich das Szenario aus dem Menü "Fahren / Standard / München-Garmisch…

steveb6664

27. Dezember 2015

Die dortigen Lösungen waren aber auch ohne jeglichen Erfolg in meinem Szenario....

Anbei mal einige Bilder ausm Editor die vielleicht helfen bei der Fehlerbehung bzw. Lösungsfindung

Danke im Voraus

TrainFW

"Regio-Dienst übern BER in die City"

2-teiliges Szenario auf Seddin 2.1 von mihu65 bzw. vT und auf Berlin JWD von vT mit der 182er

Ab sofort erhältlich im Nachbarforum der RailDisk. Sobald mir die Ansagen von Mozart aka. Bennito vorliegen folgt zu einem späteren Zeitpunkt auch hier der Upload in der Filebase.

nochmal zum Thema ZZA.... Gibt es bei all deinen zuletzt veröffentlichen Dosto-Mittelwagen eigentlich die Möglichkeiten die ZZA bei KI voreinzustellen?

vR_Ulf

Erst einmal finde ich es Klasse, dass du die Strecke trotz des unfertigen Zustandes mit uns teilst.

Ich hoffe sehr, dass sich für diese Strecke und/oder auch Heidelberg-Karlsruhe vielleicht doch noch versierte Streckenbauer finden, welche sich den beiden halben Rohdiamanten annehmen und jene finalisieren....

Beide Strecken sind ja gar nicht mal so schlecht vom derzeitigen Entwicklungsstand....

Da steckt Potenzial dran.....

Wäre sehr schade um die investierte Zeit und Arbeit deinerseits die schon in den Strecken steckt.... Da lässt sich echt etwas herausholen.....

Träumen darf man ja....

Ich befürchte aber, dass sich angesichts des abnehmenden Interesses am TS und des Rückzugs von immer mehr Freeware- aber auch Payware-Entwicklern vermutlich keiner finden wird der dieses tolle Grundgerüst fortführt und es vollendet

Gruß TrainFW

Wieder einmal heiße Luft mit einer Ankündigung und leider kommt zumindest erstmal nix heraus. Sehr sehr schade!

Dabei war die Strecke schon so weit....

Finde sowas dann einfach nicht klug und unglücklich wenn man überall Videos bringt und groß einen Release gegen Ende des Jahres ankündigt und dann von jetzt auf gleich ohne Informationen pausiert oder einstellt...

Leider hilft auch dieser Tipp bei mir nicht... Es ist wirklich verhext....

Das neueste Szenario also der Teil 2 vom 1020 lief übrigens problemlos...

Ich hoffe natürlich auch auf einen 1440. Eine passende Kölner Strecke dazu wäre natürlich der Knaller...

Railtraction hat bisher eigentlich immer sehr solide Fahrzeuge geliefert. Vor allem hatten jene immer eine grundsolide Fahrphysik. Kein Vergleich zu der leider oft grauenvollen Fahrphysik bei R(OS)LLO...

Bin gespannt!

Endlich mal wieder Leben von RT und damit einem weiteren Payware-Entwickler im TS.

Müsste sich nur jemand heran setzten und es irgendwie hinbekommen, dass man diese per Skript nutzen kann wie die von Scarlet. Aber vermutlich ein riesiger Aufwand.

das Fetthuhn-Szenario auf Frankfurt-Koblenz v2 mit dem ICE nach Wiesbaden läuft bei mir auch nicht

Zitat von damigu

Habe oder besser gesagt hatte ich einen ähnlichen Verdacht.

Nachdem ich nach einer Neuinstallation der RWA Cityjets (habe von der Steam zur RWA Version gewechselt) noch keine Repaints installiert hatte, starteten alle drei Szenarien problemlos (abgesehen von der Fehlermeldung bzgl. fehlende Repaints).

Habe den RWA Cityjet mal ausgetauscht gegen den RSSLO - leider ohne Erfolg. Der Fehler muss also wohl wo anders liegen bei mir.

Hat sonst noch jemand eine Idee auf Grundlage der Logmate?

Habe es gelöst bekommen, indem ich einfach eine Core-Sicherung von letztem Jahr drauf gebügelt habe. Nun geht es wieder.

Dennoch danke für deine Lösungsansätze!

Gruß TrainFW

Moin zusammen,

ich klinke mich mal ein da ich nicht extra ein neuen Thread aufmachen will....

Ich wollte den Blueprint-Editor normal starten doch es öffnet sich nur ein leeres weißes Fenster und dann passiert nix.

Was ist da los?

Gibt es irgendeine Möglichkeit den Blueprint-Editor zu reparieren ohne eine Steam-Überprüfung die alle Steam-Sachen von DTG wieder auf Standard setzt?

Gruß TrainFW

Wenn es nur an der Erlaubnis scheitert mit einer Veröffentlichung sollte das das kleinste Problem sein.

Denke kaum dass Malte J und Lefabo was dagegen haben.

Ohne einen Kiss ist die Strecke in 2025 aber leider eh nur fiktiv vernünftig fahrbar.

Dennoch wäre es sehr schade, wenn wir die aktuelle Version der Strecke nicht für alle im TS hätten.