Vielen Dank an euch!
Edit: Habe mich gerade durch das Video geklickt - noch mals danke fuer den Link; schon toll was DTG den TS nun auf 64bit aufgebohrt hat - vielleicht komm ich dann doch wieder auf den TS zurueck dank der tollen (alten) Strecken. Bis dato hatte ich gedacht, das der TSW wohl die Zukunkft sei, aber dank TS2019 auf 64bit bin ich mir nicht mehr so sicher... 
Hallo,
wollte mal fragen ob jemand die Moselstrecke im neue TS2019 auf 64bit getestet hat, und ob diese dann immer noch so gerne abstuerzt? Ich gehe mal davon aus, das die Strecke - dank 64bit einwandfrei laufen sollte, sogar von Trier nach Koblenz.
Kann das jemand bestaetigen?
(habe TS2019 momentan nicht installiert)
Habe mir das Addon vor ein paar Tagen auch gekauft, da ich endlich mal eine deutsche Strecke im TSW sehen wollte. Ganz wie Amisia oben schon gesagt hat: "DTG bleibt, wie schon beim TS, auch im TSW seiner Linie treu...von außen hui, von innen pfui." Dem ist nichts hinzuzufügen.
Das stellenweise die Oberleitung in der Luft zu hängen scheint macht auch das letzte aufkeimende Gefühl des 'ich bin wirklich hier' zunichte, weil im Prinzip die Grafik echt toll ist. So wie man DTG kennt, denke ich nicht, dass überhaupt was nachgebessert werden wird in Sachen solcher Fehler.
Da steckt so viel Potential im TSW, was wohl nie so ganz realisiert werden wird...
Gibt's die Strecke dann bald auch fuer den TSW? 
Mittlerweile gibts die Strecke auch auf Steam - http://store.steampowered.com/app/325981
Ob Dovetail die noch verbessert/optimiert hat? Werde sie mir dann wohl auch auf Steam kaufen....
Gibt's mittlerweile was neues zur Strecke...? Danke.
Na die Strasse muesste aber mal gemaeht werden...
Habe diese Bilder durch Zufall entdeckt und frage mich, wie sowas passieren kann?
Von UK Trainsim geklaut:
"I also asked on Facebook, and DTG answered this:
We are working extensively to get this up to a suitable level of performance."
Facebook Link funktioniert leider nicht.
Das heisst dann wohl, dass vielleicht doch noch mehr gemacht wird in Sachen Performance aufbohren? Und hat dann DTG die Hand mit drin? Interessant.
nein es geschehen keine Wunder, sofern man nicht mit dubiosen bin Veränderungen selbst rumwerkelt
Meinte damit DTG - dass die tatsaechlich die 261 gepatcht haben.
Habe die DTG 261komplett aus dem Verzeichnis entfernt (hatte auch Maik's fix da drinne) und dann via Steam neu installiert, und die Dinge, die von DTG in den patch notes beschrieben wurden, funzen. Es geschehen noch Zeichen und Wunder.
Nachtrag: Von der Steuerung fuehlt sich die DTG 261 jetzt insgesamt ein bisschen mehr wie die vR Vossloh G6 an.
Sehr freundlich, zuerst das QD zerschießen und dann einen Fix unterbinden. Das nennt sich Kundenservice.
+1
@Prelli ... nix wuerde passieren, da der Download ja nur mit meinem bei AS gekauften Lizenzschluessel nutzbar waere.
Was erwartetst du jetzt für einen Link?
Offiziell wird es diese Version wohl kaum noch in einem Shop geben.
Und Inoffiziell wird dir wohl niemand einen Link geben, bzw. geben dürfen.
Du könntest höchstens mal dort nachfragen, wo du die Strecke erworben hast.
Naja, manche Leute speichern solche Sachen auf deren Cloud oder so... ich normalerweise auch. Dummerweise nicht fuer v1.01 - habe ich glatt verpennt, mir das hochzuladen... Darum die Frage.
Frage: Hat noch wer einen Link zur alten v1.01 version der Moselstrecke? Danke!
Mir gefällt auch diese Ölspur nicht.
Was die Flimmerei angeht, so war diese bei den DB-Tracks auch vorhanden und echt nervig, ich habe dann solange an der Textur rumgebastelt, bis das Flimmern nun fast verschwunden ist. Wer die Texturen von mir zum Testen bekommen hat ist da durchaus sehr angetan.
Man braucht also nicht unbedingt eine Ölspur (falls diese dazu da ist) um die gruslige Flimmerei zu kaschieren.
Videos oder Bilder dazu? Die Flimmerei ist echt furchtbar...
@Fight43dom Kann man die Kastration des QDs wiederherstellen ? In 1.02 kann ich nicht von Trier > Koblenz, oder von Koblenz > Trier fahren. Oder muss man sich da direkt bei Aerosoft beschweren? Danke.
@[1247]DetPhelps "Ja...ich glaube @Fight43dom & Company und wie sie alle heißen, gehören schon zu den "mehr versierten" Streckenbauern..."
Ich meinte damit eher die Eigenschaft, diese Strecke mit ein bisschen mehr Elan zu "fixen" basierend auf dem user-feedback. Es scheint mir als wuerden freeware Entwickler sich da mehr reinknien, wohingegen payware Entwickler sich auf das naechste Projekt stuerzen und auf das vorherige dann nur noch lakonisch oder mit schulterzucken reagieren... weil meine Kohle haben die ja schon - wo ist dann da auch die Motivation...
Nachtrag - das einzig Gute an der v1.02 der Moselstrecke ist die Verbesserung der Sichtbarkeit der Mosel an manchen Stellen. Danke dafuer. Aber generell wurde 1.02 fuer mich "verschlimmbessert" (s. o.g. QD).
Wenn ich mal Zeit hab hau ich mir die Vegetation mal ganz raus (das dauert 10 Minuten) und tausch vielleicht mal einige besonders kritische Assets, denn eines ist klar, vom Zettel ist meine Heimatregion noch lange nicht!
Wuerde auch gerne das Resultat dann mal sehen. Ehrang, Pfalzel, Biewer - alles ein Kaliver.
Dann ist aber auch schon Schluss, denn die Darstellung eines engen Mittelgebirgsdurchbruchtales übersteigt wohl die Fähigkeiten des TS bzw. hat die Erbauer überfordert, da muss man experimentieren mit Sichtweiten, Terrain distance, Waldkulissen, vor allem der Reben, aber letztendlich ist einfach der typische Charakter des Flusstals zu selten getroffen (enge verwinkelte Ortschaften, fehlende Gestaltung der Flussufer und des Wassers einerseits sowie die Steillagen, Felsnasen, Schiefermauern/Dächer usw...).
Aber nochmal ich bin der letzte der sich von der Strecke das Ultrateil erwartet hat, es ist verdammt schwer dort!
Dem stimme ich voll zu. Vielleicht gibts ja mal eine Version der Strecke die von mehr versierten Erbauern erstellt wird. Und dann noch flott die Eifelbahn ueber Bitburg nach Gerolstein integriert.
Koennte dann bitte jemand der die v1.02 installiert hat mal kurz testen, ob QDs von Trier > Koblenz (und umgekehrt) sich noch erstellen lassen? Danke.
