Das Problem kann ich bestätigen. Habe heute Vormittag drei Routen aus dem Workshop abonniert.
Davon läuft jetzt eine völlig normal, die zwei anderen sind laut Workshop abonniert, sind im "Erstellen"-Programm drin, aber ich habe sie ansonsten in keinem Szenario oder keine QD-Möglichkeit.
Das ist das Schöne an diesem Forum. Weil ich bei manchen Strecken genau solche Horrorgeschichten gelesen habe, habe ich von Anfang an die Finger davon gelassen. Dann hoffen wir mal, dass das hier jetzt auch viele lesen zur Abschreckung.
Trotzdem habe ich jetzt wieder viel von Euch gelernt und sage nochmal vielen Dank
Klasse!
Es lebe die gute alte MSTS-Zeit 
Da haben wir schon immer so ähnlich installiert
Vielen Dank Euch allen (hauptsächlich dafür, dass ich die Erkenntnis habe, dass ich doch nicht ganz so doof bin)
@ sts
der Download ist also fehlerhaft?
Edit: also die rwp. hat bei mir 41 Bytes. Im Vergleich zu anderen rwp.-Dateien die ich auf dem Rechner habe, ist die also praktisch leer.
oha! Sie ist NICHT dabei!
Es gibt aber gleich einige mit die "heißen" missing routeproperties.XML
unter einer dieser missing finde ich die QD-Szenarien
unter einer weiteren finde ich lauter missing scenarioproperties.XML
hier dürfte doch dann wohl der Fehler liegen. Also ist die gar nicht oder falsch installiert.
Gibt´s irgendwo ne Redme für die Installation? Kann meinetwegen auch gerne auf französisch sein.
also ich werde das mal ausprobieren, wenn ich sehr viel Zeit habe. Im Moment bin ich bei der Ansicht von einer Unmengen von Zahlenreihen erschlagen und habe null Ahnung hinter welcher dieser Zahlenreihen sich die Strecke verbergen könnte.
Danke Euch allen
@ sts
wo finde ich diese Properties?
ich hab jetzt folgendes gemacht:
Strecke deinstalliert
beide QD deinstalliert
Strecke neu installiert
QD 1.1 unstalliert
Cache geleert
Strecke ist nicht da.......
Also, ich mach das ja nicht zum ersten Mal. Bei allen anderen Freeware-Strecken war das nie ein Problem
installiert habe ich 2 QDs
einen QD und einen QD 1.1
die waren beide auf der französischen Seite im Angebot.
@ Safter
nein, sie ist wirklich nicht da, auch nicht, wenn ich so suche, wie Du schreibst
Deinstallieren und nochmal von Vorne das Ganze?
keine dumme Frage, aber hab ich gemacht, nachdem ich die Frage geschrieben hatte.
Hilft aber auch nichts
So, jetzt hattet Ihr alle mein Interesse geweckt und ich hab mir die Strecke über die obigen Links, also incl. Assests und QD, gedownloaded.
Dann wie immer die ganzen rwp. über den Paket-Manager installiert.
Nichts, es ist im TS 2015 nichts drin, wenn ich ihn starte.
Die Strecke liegt auf der Festplatte eindeutig im Routes-Ordner. Es sind viele Dinge heute installiert worden. Auch der Paketmanager zeigt es mir ja an. Habe dann über den Paket-Manager nochmals ne Installation versucht. Geht nicht, mit dem Hinweis, alles sei ja schon da.
Also, wo im TS 2015 ist jetzt meine Strecke?
Edit: Cache leeren hilft auch nicht
@Thanatos
ich sag´s doch, man verliert den Überblick. Bis zu Deinem Post war ich mir zu 100% sicher, dass meine BR 143 von Köln-Düsseldorf kommt.
Aber umso besser für die Problemlösung.
@ Safter
ich weiß, dass das im TS 2012 drin ist. Ich wollte dem ärmsten nur ne schnelle Möglichkeit zeigen, wie er heute noch loslegen kann, falls er den TS 2012 so schnell nicht findet, denn der ist ja inzwischen recht rar. Der will nämlich jetzt einfach nur endlich mal richtig losfahren.
Und zum anderen Teil Deiner Antwort, danke, hab ich was gelernt, stellte mir das mit den Szenarien unkomplizierter vor.
Hallo Kaybodo,
Du hast einfach den Anfängerfehler gemacht, eine Strecke zu kaufen, die andere voraussetzt, um sie komplett nutzen zu können. Aus Deinem Screenshot sehe ich, dass Du ein Szenario mit einer BR 143 starten wolltest. Wenn Du nur IKB3 und TS 2015 hast, hast Du aber keine BR 143.
Statt einen Sale abzuwarten oder Dich dumm und dämlich zu suchen wegen des TS 2012 (den Du Dir aber in jedem Fall besorgen solltest), empfehle ich als schlanke Lösung um an das ELAS zu kommen die Ruhr-Sieg-Linie. Die kostet regulär schon nur 11,99 € bei Steam und hat alles drin, was Du brauchst. Dazu gibt's für die Strecke hier im Downloadbereich etliche Szenarien kostenlos.
Die Community möge mich steinigen, wenn ich da jetzt was verwechseln sollte.
Muss Dir aber Recht geben, dass das von DTG schon recht kompliziert gemacht ist und nicht wirklich durchschaubar. Wäre ich nicht damals schon mit dem TS 2012 zufällig gestartet (da wars mit der MSTS-Herrlichkeit auf meinem Rechner endgültig vorbei) hätte ich sicher die gleichen Fehler begangen wie Du.
Das Gute ist, wenn Du dieses ELAS (European Loco Assest) hast, kann Dir nicht mehr viel passieren.
Naja, außer Du interessiert Dich auch für die Nordamerikastrecken, dann braucht´s die US-Assest. Die wären dann auch drin im TS 2012 oder in der günstigen Barstow-San Bernardino Route.
ach, und Edit: in der Ruhr-Sieg ist die BR 143 dann immer noch nicht drin. Mit IKB3 hast Du eine Strecke gekauft, nicht aber irgendwelche Loks. Es gibt Strecken, da sind Loks dabei und es gibt Strecken, da sind die nicht dabei.
Nach einem halben Jahr habe ich dieses Add-On, keiner weiß warum, mal wieder herausgekramt, was nun dazu führt, dass ich meine teils vernichtende Kritik aus dem obigen Post nach oben korrigieren durfte.
Offensichtlich haben viele der Updates in Verbindung mit Einführung des TS 2015 mit dieser Strecke zu tun gehabt.
Es herrscht nun allgemein mehr Leben auf den Bahnhöfen und neben der Strecke. Es scheinen auch mehr Objekte verbaut zu sein, wie zB fliegende Vögel. Alles wirkt nun stimmiger. Insbesondere die billigen Bäume und Sträucher am Rand scheinen aufgemotzt worden zu sein und lassen die Strecke nun lebendiger und vor allem realistischer erscheinen.
Zu einer unbedingten Kaufempfehlung reicht es dennoch weiterhin nicht, weil auch weiterhin der KI-Verkehr fehlt und allein der Unterschied des großen Endbahnhofs Edinburgh-Waverley zur JT-Strecke Edinburgh-Dundee weiterhin zu auffällig ist.
Landschaftlich und vom Fahrspaß möchte ich die Strecke auf eine Stufe stellen wie andere britische "Schnell"fahrstrecken zB Bristol-Exeter, Newcastle-York. Man kann sich ruhig zurücklehnen und den Zug dahinfahren lassen. Steigungen, Gefälle, große Bahnhöfe, wirklich zu beachtende Signale, landschaftliche Delikatessen, imposante Bauwerke gibt´s hier eben auch in der Realität nicht.
Hallo,
steht ja da: Bucuresti - Brasov; zu deutsch Bukarest-Kronstadt in Rumänien.
Gebe zu, sieht interessant aus und für exotische Strecken bin ich immer zu haben.
Da steht aber auch work in Progress, heißt, die Strecke ist nicht fertig. Müssen wir mal googeln, ob sie wo schon downloadbar ist.
das stimmt natürlich, jetzt wo Du es sagst.
Erstaunlich, dass der TS mir die Strecke dennoch in der Menüauswahl angeboten hat, alle anderen Strecken ohne Fahrdraht aber nicht.
habe meine Testfahrten beendet und bin jetzt voll vertraut mit dem Kroko.
Getestet habe ich das Kroko mit dem QD, der hier im Download angeboten wird.
Das Krokodil funktioniert auf folgenden Strecken NICHT:
München-Garmisch
München-Augsburg
North East Corridor
New York-New Haven
London-Faversham
London-Ipswich
London-Peterborough
Liverpool-Manchester
Hamburg-Hannover
Glasgow Airport Link
Woodhead
Hier lädt zwar das Szenario, startet man aber, zerreißt es die Lok in ihre drei Einzelglieder.
Bei Brescia-Iseo konnte erst gar kein Szenario geladen werden.
Aber die Lok funktioniert tadellos auf:
Hagen-Siegen
Seebergbahn
Pietermaritzburg-Ladysmith
JT Scottish ECML (aber nur ein kleines Teilstück ab Edinburgh-Waverly)
WCML North
WCML Over Shap
Köblitzer Bergland 3 (da kam sie mir sofort sogar als KI-Verkehr entgegen)
Albula
S-Bahn Salzburg
Köln-Düsseldorf
Chengdu-Suining High Speed
Projekt Freiberg
Berlin-Wittenberg
Felberpaß
Dreiländereck
Für Torino-Genova V3 und Ferrovia Confine müsste ich jetzt noch Szenarien bauen, um die Kompatibalität zu testen.
Gerne hier Strecken ergänzen, die ich nicht mein Eigen nenne.
Die Lok lief tadellos bei mir in den Free-Roam-Szenarien auf Hagen-Siegen und Seebergbahn.
Die zerbrach beim Anfahren auf M-GAP mit einem Zugverband aus dem QD-Download von hier. Habe ich also nicht selbst zusammengebaut, sondern war ein vorgegebener Zugverband.
Ich werde heute Abend mal diverse Testfahrten machen, vermute inzwischen nämlich auch ein streckenspezifisches Problem.
HA-Si und Seeberg dürften dann Kuju-Strecken sein.
M-GAP eben nicht, weil zu neu.
Dann müsste zB Oxford-Paddington auch funktionieren (obwohl sie da nicht hingehört)
Ich vermute, alles was im TS 2012 drin war, ist eine Kuju-Strecke
