Kleiner Ausflug nach 1980? ...
1980? Gute Idee. 
Judas Priest - Breaking The Law
Die 750Ti ist ca. 40% langsamer als die 660Ti, die 270X in etwa gleichauf zur 660Ti, ergo würdest du dich in keinem Fall verbessern. Selbst die GTX 960 ist nur ca. 10-20% schneller als die 660Ti, also würde ein Tausch darauf auch nicht sonderlich viel Sinn ergeben.
Um einen spürbaren Leistungszuwachs zu bekommen, müsstest du mindestens eine Karte vom Schlage der R9 280X kaufen, die momentan recht günstig abverkauft werden:
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=1440_R9+280X#xf_top
Die haben allerdings den Nachteil eines ziemlich hohen Strombedarfs, sodass du evtl. auch ein neues Netzteil bräuchtest.
Nochmals schneller (und teurer) wären GTX 970, R9 290, 390 o.ä., aber auch die stellen hohe Anforderungen ans Netzteil.
Nein, IHH gibt es nicht mehr.
Siehe hier:
Wieder einer weniger - IHH Iron Horse House macht zum 31.12.2013 dicht
Die Modelle wurden nach dem IHH-Ende von DTG übernommen, d.h. ein Großteil des Rollmaterials ist inzwischen auf Steam erhältlich, wenngleich i.d.R. mit nur einer oder zwei Farbgebungen.
Köln-Düsseldorf hat zudem den Vorteil, dass es neben den EU Assets auch das US-Assets-Pack sowie die LegacyAssetsFoliage beinhaltet.
Alle drei braucht man des Öfteren bei diversen Freeware-Strecken.
Freecell, Minesweeper und Solitär sind ja auch Games, und dafür reicht das Ding locker. Gamer-PC ist daher nichtmal völlig verkehrt. 
Es geht hier nicht drum "tagesaktuell" die optimalste Hardware aufzuführen die dem TS genehm ist, sondern eine Empfehlung zu geben mit was in etwa der TS gut spielbar ist. Und da sich ja die "Systemanforderungen" des TS nicht so oft ändern, wird sich auch dieser Wiki-Eintrag nicht so oft ändern müssen. Anhand der Empfehlungen kann dann dort ja jeder (mit bisschen Ahnung) sehen wo in etwa die neue Hardware immer einzuordnen ist.
Gut spielbar für welche Ansprüche und welche Auflösungen?
Der eine zockt auf einem alten 17-Zöller mit 1280x1024er-Auflösung und macht neben dem TS nur noch Office- und Internet-Kram, der nächste spielt auf Full HD und will zusätzlich zum TS noch gleichzeitig Streamen und Videos bearbeiten, während wiederum ein anderer sich gerade einen 4K-Monitor zugelegt hat und nicht nur den TS, sondern bspw. auch noch GTA V und Witcher 3 auf bestmöglichen Grafikeinstellungen spielen möchte.
Das allein wären schon drei unterschiedliche Konfigurationen, die sich auch preislich deutlich voneinander unterscheiden.
Macht daher wenig Sinn, irgendeine Standard-Konfiguration dort im Wiki vorzuschlagen. Für Kandidat 1 wäre diese wahrscheinlich völliger Overkill, Kandidat 2 könnte eventuell Glück haben, bei Kandidat 3 würde damit definitiv keine Freude aufkommen. Ergo müsste man mehrere Konfigs erstellen, und auch dann gäbe es immer noch Sonderfälle, die zu beachten wären. Ergo kann ein solcher Artikel nicht viel mehr als ziemliches Wischi-Waschi sein.
Daher geht nichts und auch gar nichts über einen separaten Thread im Forum. 
Threads hätten wir ja schon zur Genüge, lassen sich auch via SuFu oder über die Sortierfunktion dieses Unterforums finden (nach Anzahl der Antworten filtern). Davon könnte man u.U. einen als Sticky einrichten.
Let´s Build: Wir bauen uns einen Railworks-PC
PC aufrüsten oder neu kaufen?
Empfehlung: Geeigneter Spielecomputer (kostengünstig)
Pc Beratung
Ein Wiki-Artikel macht meiner Meinung nach wenig Sinn. Zum einen ist die Anzahl derer, die hier einen Account fürs RS-Wiki haben, sehr gering, zum anderen ändert sich bei der Hardware doch alle paar Wochen wieder etwas. Diesen Artikel ständig aktuell zu halten, dürfte schwierig werden.
Daher fände ich es deutlich sinnvoller, Fragen weiterhin hier im Forum zu stellen, sei es in existierenden oder neuen Threads. Damit lässt sich dann auch eine ordentliche, auf die individuellen Wünsche des Fragestellers angepasste Beratung geben.
Die Strecke stammt von CreativeRail und hat schon ein paar Jährchen auf dem Buckel:
http://www.creativerail.co.uk/…013/china-clay-for-export
Ja kiter, der zwar alte, aber in Sachen Leistung immer noch sehr ordentliche Sandy-Bridge-i5 ist deutlich schneller als dein bisheriger Athlon II X2 und hat auch bei keinem einzigen aktuellen Spiel nennenswerte Probleme.
Wenn's wirklich günstig ist, kannst du bedenkenlos umsteigen.
Ich hätte da noch was aus dem Jahrzehnt der Dauerwellen, Schulterpolster und pastellfarbenen Sakkos.
Manowar - Defender (1983)
Die gesprochenen Passagen dieses Liedes spricht übrigens niemand geringeres als der legendäre Orson Welles.
Shift 2 mal wieder:
Mit dem Dodge Charger R/T in Laguna Seca
Mount Panorama
Anschließend auf die Nordschleife.
Zuerst schön einen auf dicke Hose machen...
...nur um gleich danach in der Mauer zu landen und bedröppelt zu Start/Ziel zurückzufahren.
NvAMDia GeDeon R9 980TiX Ultra 11,5+0,5GB Black Edition 
P.S: BlackHawk ich habe die AMD Radeon R9 290 4GB Version. Die AMD Radeon R9 290X ist die gleiche, hat aber 8GB.
Nein. R9 290 und 290X basieren zwar auf dem gleichen Chip (von AMD "Hawaii" genannt), jedoch ist dieser auf der 290 um einige Shader und TMUs beschnitten. Ergo ist die 290 etwas langsamer als die 290X, kostet dementsprechend aber auch etwas weniger.
Beide Karten werden standardmäßig mit 4 GB GDDR5 ausgeliefert, und beide gibt es auch in Versionen mit 8 GB.
Eure Diskussion ist wirklich interessant, nur wird die hier in diesem Thread womöglich kein Außenstehender jemals finden.
Im Sammelthread wären die Posts der letzten beiden Seiten mMn deutlich besser aufgehoben:
Fliegerhorst - Sammelthread für alles was Flügel hat
Könnte ein Admin/Mod den ganzen Schwung an Posts (also diejenigen, die mehr als nur Bilder enthalten) freundlicherweise dahin verschieben?
Oder vielleicht gar in einen separaten X-Plane-Thread?
Alles anzeigenHier die Antwort im Original von Aerosoft:
Sehr geehrter Herr XXXX ,
das ist nicht damit kompatibel und wird auch nicht mit einem Patch geplant sein.
Mit freundlichen Grüßen/ Kind regards
Aerosoft GmbH
Janina Rodriguez
Glauben kann ich das irgendwie nicht, will aber auch nicht das Risiko eingehen 70 € zum Fenster rauszuschmeissen.
Widfek
Du vertraust also den Angaben des Resellers Aerosoft mehr als denen des eigentlichen Erstellers, wie ich sie weiter oben schon verlinkt hatte?
Kannst denen ja auch mal eine E-Mail schicken, sofern noch Zweifel bestehen...da es Österreicher sind, brauchst du nichtmal Englisch schreiben.
http://www.fly2pilots.com/Cms/…11-4289-b0ee-b49b9571a259
Edit: FS Global 2010 gibt es auch in einer Download-Version. Damit würdest du 10€ gegenüber der DVD-Version sparen:
http://www.flightsimstore.com/…ency=EUR&products_id=2648
Der Bruce, der Bruce...der hat's auch ohne Maiden drauf! 
[...]Tut mir leid, ich bezog das jetzt auf "unsere", also die von "uns" angebotenen Produkte.[...]
Sagen wir mal so, ich habe den reinen Wortlaut interpretiert. Es könnte natürlich sein, dass AS damit alle im Shop verfügbaren Angebote meint, aber das erscheint mir wenig wahrscheinlich.
Wie andere große Shops (bsw. JustFlight oder FlightSimStore etc.) hat Aerosoft hunderte Addons von drölfzig verschiedenen Erstellern im Sortiment. Da ist es einfach nicht drin, zu jedem einzelnen Fremd-Addon definitive Aussagen über die Lauffähigkeit abzugeben.
Ansonsten, wie @rasender-roland schon richtig sagte, sind das einfach nur jede Menge Mesh-Dateien (alles .bgl), die in einem Ordner nach Wahl installiert und anschließend in der Szeneriedatenbank aktiviert werden müssen. In Sachen Kompatibilität sind Meshs jedenfalls die Dateien, bei denen man sich wohl am wenigsten Sorgen machen muss.
@Jason
Dein Zitat ist leicht irreführend, da es sich explizit auf "unsere" (= Aersoft-eigene) Addons bezieht. Bei Fremdprodukten wie FS Global ist es daher in aller Regel sinnvoller, sich gleich auf der Herstellerseite zu informieren:
FSX Steam Edition and PILOT'S products:
Based on initial testing ALL CURRENT PILOT'S products are compatible with FSX Steam Edition. We will release seperate installers the coming days/weeks. FS Global 2010 and FS Global Ultimate can be transited from current installations just by adding the scenery layers into FSX Steam Edition scenery library at exactly the same position. FS Global Real Weather should work "out of the box" AFTER Pete Dowson has released a version of FSUIPC for FSX Steam Edition and you have installed it.
Nö, der Rechner selbst ist nicht zu alt. Die CPU ist eine Sandy Bridge von Stand 2011. Die aktuelleren Haswells sind bei identischem Takt nur etwa 20% schneller. Mehr Kerne als der i3 bietet, braucht's für die olle TS-Engine auch nicht.
Knackpunkte sind wie angesprochen das 32-bit-Betriebssystem und vor allem die GPU. So eine GT 520 ist kaum schneller als der in der CPU verbaute Grafikchip, ergo völlig untauglich zum Spielen. Neue GPU, 64-bit-Windows und am besten noch einen 4Gb-Ram-Riegel dazu, dann sollte das fluppen. 
Wichtig: Das Netzteil muss genügend Saft liefern! Falls es ein schwächliches Teil ist, würde das die Auswahl geeigneter GPUs natürlich einschränken.
Wetter, bei dem man keinen Hund vor die Tür schicken möchte.
CYHZ 290300Z 34019G25KT 1/8SM R14/P6000VM0300FT/N +SN DRSN VV003 M06/M07 A2962 RMK SN8 /S09/ SLP038
CYHZ 290313Z 35020G26KT 1/2SM R14/3500V4500FT/N SN DRSN VV003 M06/M07 A2963 RMKSN8 SLP040
CYHZ 290400Z 34019G54KT 3/4SM R14/5000VP6000FT/D -SN DRSN BKN007 OVC010 M06/M07 A2964 RMK SF7SC1 SLP045
