Beiträge von Swisstraindriver

Knoedel

Wenn da nichts von "Missing Texture" steht und dies nur während der Jahreszeit Herbst erscheint, könnte es sich auch um eine fehlerhafte Texturierung/Einfärbung handeln. Im Editor habe ich bei mir bei einem AddOn zum Beispiel zwei verschiedene Grastexturen festgestellt. Zum einen "Mountaingrass" und zum anderen "Mountaingrass Snow". Beim ersteren bleibt im Herbst die Grundfarbe Grünbraun, beim zweiteren hingegen eher weiss, also eine verschneite Grasfläche wie dies im Voralpenraum in höheren Lagen im Herbst durchaus vorkommen kann.

Filebase-Eintrag

[3DZug] ICE 1 IGBT-Soundmod von WKP Express

Guten Tag,

dies ist eine komplette Soundmod für den 3DZug-ICE1 (IGBT), welche den Sound des Zuges grundlegend verändert. Sie wurde sehr genau nach dem Vorbild erstellt, weshalb eine Garantie auf hohen Realismus besteht.
Das erwartet euch:

Triebkopf:
- neue…

WKPExpress

25. September 2020

Hier ist die richtige Verlinkung.

Mit dem ICE auf abwegen

Testfahrten auf der modifizierten Rivet Gotthard Alpine Classic....

https://www.google.co.uk/maps/…ac1607:0xba4443fd255e3bfe

Scheint definitiv in England zu sein. Man beachte die Satellitenaufnahme mit der Brücke genau.

Zitat von Capricorn

Zum Thema Bahnsteige, ich habe gefunden was ich im Bewertungsthread angesprochen habe. @Swisstraindriver hat für die Lake Constance Strecke ein Patch gebracht, wodurch sich die Türen auf der richtigen Seite öffnen. Also ist es scheinbar doch möglich?
https://rail-sim.de/forum/wsif…Schaffhausen-Kreuzlingen/

Das ist eigentlich Problemlos möglich, man braucht da tatsächlich kein Hexer zu sein. Weiss halt nicht ob man bei Rivet nicht über die entsprechende Kenntnis verfügt wie man die entsprechenden Flächen setzt und in ihrer Grösse anpasst oder was auch immer.

Trainspotting am Südportal des Gotthard Basistunnels
Und nein, das ist kein Fake. Die Züge fahren.....

Zitat von Capricorn

Sei´s drum, ich freue mich sehr auf die Strecke und bin schon gespannt, wie das Ortsbild von Ardez umgesetzt wird. Immer wieder ein wunderschönes Motiv (Bild zeigt die Winter-Kompo ohne Velowagen)

Ja, auch ich freue mich auf diese wunderschöne Strecke. Aber auf das Ortsbild von Ardez würde ich allerdings nicht zu sehr hoffen. Rivets Stärke liegt eher im Bereich der Bahnhofsgestaltung. Für das Engadin müssten Sie ja einen komplett neuen Satz Häuser bauen mit all den Erkern und Verzierungen welche für's Engadin so typisch sind.
Aber ich lass mich natürlich gerne überraschen

Ich weiss ja nicht, was für Probleme gewisse Leute hier haben, aber dieses ewige geplärre von wegen der angeblich fehlenden Fahrzeuge oder das generelle verunglimpfen dieser Firma geht mir echt auf den Senkel.
Beim kommenden Add On handelt es sich ganz klar um eine Streckenerweiterung und nichts anderes. Von Fahrzeugen hat Rivet Games bis dato keine Silbe erwähnt, also was soll das absolut kindische Gestänkere.
Besorgt Euch die Strecke oder lasst es eben bleiben, aber über ein Produkt herziehen, welches noch gar nicht verfügbar ist, gehört in eine Schublade die so tief liegt, dass ich micht danach bücken kann und will.

Zitat von Hauptstadtbahner

Wegen dem Dreischienengleis.

Das Argument zieht nicht (mehr).
Fredbull mit Seiner Freewareversion der Surselva Linie, welche hoffentlich nur vorübergehend nicht mehr erhältlich ist, hat bewiesen dass es möglich ist ein brauchbares Dreischienengleis zu konstruieren.

Was ich noch vergessen habe und wenn wir ja schon dabei sind....
Der Stadler Flirt Traverso der SOB, welcher schon bald die Nord-Süd Verbindung über die Gotthard Bergstrecke aufnimmt, könnte man auch noch in Betracht ziehen

@Hauptstadtbahner
Da auch Chiasso bei der ZZA anwählbar ist, wäre auch ein Ausbau nach Süden hin durchaus möglich und sogar wünschenswert. Der Abschnitt über den Ceneri nach Lugano, an den Gestaden des Lago Maggiore entlang und über den Damm von Melide bis nach Chiasso ist einer der Landschaftlich reizvollsten Abschnitte überhaubt.

Dann werfe ich hier wohl auch mal ein paar Dinge in die Spekulationskiste und harre der Dinge die da kommen könnten

- Streckenerweiterung der Gotthardbahn Richtung Süden (Bellinzona -Chiasso).
- Dito Richtung Norden bis Arth Goldau oder Zug.
- Erweiterung der bestehenden Strecke mit dem GBT (trotz Dementis seitens Rivet)
- RABDe 500 SBB Neigezug für die Gotthardbahn
- ETR 610 Astoro der SBB
oder ganz verrückt: Die zweite berühmte Schweizer Bergstrecke, die Bern- Lötschberg-Simplon Route BLS

und Last but not Least, ein technisches Update des Flirt 523, dies nachdem ich mit meiner langjährigen Berufserfahrung Jasper einige umfassende Erläuterungen zum Fahrverhalten des echten Zuges zukommen liess.
Ich denke, es wird wohl etwas mit einem Bezug zum gezeigten Bild haben.
Man darf gespannt sein und fröhlich weiter spekulieren....

Das Problem ist mittlerweile bekannt und ich bin daran mit dem Moderator StS eine Lösung zu suchen.
Es gibt zwei Punkte die zwar bei mir funktionierten, aber bei Euch zu Problemen führt:
Das erste Problem ist, dass ich vermutlich aus Versehen die Datei Tracks.bin in den Modus "geschützt" versetzt habe. Dadurch entsteht das Resultat oben.
Das zweite Problem ist, dass Rivet für dieses Add On spezielle Trigger für die "Halt auf Verlangen"-Stationen verwendet. Sogenannte "StopOnRequest"-Trigger welche man im Editor unter "Allgemeines" findet. Diese Trigger haben direkten Einfluss auf die Datei Tracks.bin.
Bei jedem neu erstellten Szenario mit Einbau dieser Trigger wird diese Datei überschrieben.
Ich habe wie erwähnt zwei noch nicht verfügbare Szenarien gebaut und die sind wohl in der von mir hochgeladenen Tracks.bin irgendwie vermerkt was wohl zu den Problemen mit den Standardszenarien führt. Das einzige was scheinbar funktioniert sind Quickdrives.
Ich bin wie gesagt am suchen einer Lösung.

Scheinbar gibt es bei gewissen Benutzern ein Problem mit der Tracks.bin weil diese nicht erkannt wird. Da ich den Grund nicht kenne, lade ich diese Datei sicherheitshalber hier nochmals separat hoch.
Den zip-Ordner entpacken und die im Ordner Tracks_bin enthaltene Datei Tracks.bin manuell in den folgenden Ordner verschieben und bestehende Datei überschreiben:

steamapps\common\RailWorks\Content\Routes\3b763f87-554b-422b-b151-fe90e3f9768c\Networks

Evtl. danach Cache des TS leeren und TS neu starten.

Na dass ist aber komisch, denn meine Kiste ist ein regelrechter Oldie mit seinen 6 Jahren und das Game läuft aber wie ein gut geschmierter Blitz

So, nach längerer Absenz wegen Problemen mit der Tracks.bin, darf ich Euch hier endlich meinen Patch/Fix für diese Strecke vorstellen.

An die reale Strecke angepasst wurden:
- alle Geschwindigkeiten (auch im HUD entsprechend sichtbar)
- überflüssige und falsch stehende Tafeln entfernt oder korrigiert
- falsche Signalbilder bei Ein- und Ausfahrten aus Stationen angepasst und/oder geändert
- Türöffnungen auf der richtigen Seite

Damit entspricht diese Strecke technisch sehr genau dem realen Vorbild.
Zum Download:
https://rail-sim.de/forum/wsif/index.php/Entry/6217-Patch-für-Rivet-Games-Lake-Constance-Schaffhausen-Kreuzlingen/

Etwas später in der Nacht folgen noch zwei Szenerien von mir mit realen Zügen der Fahrplanperiode 2019/2020

Ups, da hat sich wohl ein Fehlerteufelchen bei mir eingeschlichen.
Wenn ich Utillities.exe gestartet habe, kann ich in diesem Programm im Auswahlfenster weder meinen Downloadordner, noch eine (ausgepackte) rwp-Datei finden.
Eine rwp-Datei zu erstellen und zB. auf dem Desktop abzulegen ist allerdings noch möglich.
Steam-Überprüfung habe ich gemacht, ohne Erfolg.
Ich vermute mal, dass der, durchaus vorhandene, Windows-Downloadordner sich irgendwie wie als nicht freigegebener Ordner verhält.
Ich habe da bei Chip.de eine Beschreibung gefunden, wie man diesen Downloadordner wieder nutzbar machen kann. Scheint evtl. ein Updateproblem seitens Windows zu sein.
Werde das wohl überprüfen und mich in die tiefen des Systems begeben müssen

Ich danke Euch für die Tip's und Ratschläge.
Ich werde mir das Morgen zu Gemüte ziehen und entsprechend vorgehen.
Tatsächlich habe ich ausserhalb dieser MainContent.ap zwei Ordner. Diese sind allerdings von zwei Szenerien die ich kreiert habe. Die Tracks.bin habe ich von der kopierten (geklonten) Route in die MainContent.ap gepackt und dies machte bei mir bisher keine Probleme
Aber wie Ihr schreibt, sollte man genau das nicht machen. Also nochmals zurück zu Start

Muss allerdings noch prüfen warum Utilities.exe bei mir spinnt. Er kann keine Dateien mehr finden und in rwp's packen, auch findet er keine rwp-Dateien mehr um irgendwelche Add Ons zu installieren.
Komischerweise finde ich auch meinen Windows-Downloadordner via Utillities.exe nicht mehr....

Hallo liebe Simmergemeinde.
Ich habe da ein paar Fragen zur Erstellung einer EXE-Datei. Ich weiss zwar wie man eine erstellt, bin mir aber in einigen Punkten nicht sicher ob ich das darf (Lizenzen), oder ob das überhaupt so funktioniert.
Die Sache ist folgende:
Ich habe die Rivet Games Strecke *Lake Constance Schaffhausen-Kreuzlingen" überarbeitet und diverse Anpassungen an die reale Strecke betreffend Geschwindigkeiten und Signalisierung vorgenommen. Diese Änderungen sind nun im Content/Routes-Ordner des TS abgespeichert.
In diesem Ordner befinden sich weitere Ordner mit den langen Zahlen- und Buchstabenfolgen. Wenn ich nun den entsprechenden Ordner der Lake Constance Route öffne, sieht man eine Datei "MainContent.ap".
Nun die Fragen:
Kann/Darf ich diese ganze "MainContent.ap" Datei in eine EXE-Datei verpacken ohne Lizenzvereinbarungen zu verletzen? (Ich habe die ausdrückliche Genehmigung ausschliesslich zum Hochladen der Geschwindigkeitsanpassungen von Jasper_Rivet)
Das Add On selbst wird ja eigentlich nicht tangiert da es in den Assets-Ordner des TS installiert wird und somit eh gekauft werden müsste, oder sehe ich da was falsch?
Oder muss ich diese MainContent.ap-Datei entpacken und darf nur die einzelne, in diesem Fall geänderte Datei "Tracks.bin"-Datei verwenden?
Wenn ich diese einzelne Datei in eine EXE-Datei packe, wird die dann bei den Benutzern automatisch in deren entsprechenden Ordner und in die "MainContent.ap" installiert oder nur ausserhalb abgelegt und müsste manuell eingefügt werden?
Ziel von mir ist es, die Installation Automatisch und so einfach wie möglich zu gestalten ohne das man selber noch gross Hand anlegen müsste.

Ich hoffe, dass Ihr mein Anliegen versteht und bitte die Könner unter Euch um Erhellung meiner Synapsen

It was the same with me. I have worked for SBB as an engine driver for eighteen years and of course I know these Re420 and Re620 like my own house. But in simulation they are more difficult to drive than in reality. Incidentally, I gave Paul Mersel from Trainworx technical support for these locomotives and found his work successful as far as possible in the Train Simulator. And one must never forget, Trainworx is a one man show.

The problem with this locomotive is that as a locomotive driver you not only have to know the function, but also the route you are driving. Where does it have uphill and downhill gradients on this route, the profile, as experts say. You have to drive this locomotive with your "butt", so with a lot of feeling.
Unfortunately, this is not possible in a rail simulation.