Wenn man die BR143 nicht hat und sich somit für eine der anderen Loks entscheide sollte man nicht schneller fahren, da sonst der gesamte KI-Verkehr und das Ansagensystem durcheinander käme. Wenn du um 20:00 in Berlin losfährst bist du mit 160km/h schneller in Wittenberg als mit 120km/h und so sieht man eventuell KIs einsetzen, oder hört Ansagen zu spät.
Gruß alias203
Touché, merkurMB. 
Gruß alias203
Ja ich weiß, dass das hier der OT Bereich
ist. Aber meiner Meinung nach hat ein solches Thema keine wirkliche Diskussionsgrundlage.
Die Meinungen gehen weit auseinander und offiziell bestätigt ist auch nicht viel, außer die Anzahl der Todesopfer und der Tatsache selber.
Man kann nicht mehr sagen außer dass es tragisch ist. Wer am Absturz schuld ist weiß bislang keiner. Pilotenfehler, fehlerhafte Wartung, Abschuss durch Russen, Abschuss durch prorussische Separatisten. Alles ist derzeit möglich.
Gruß alias203
Diese Züge fahren dann aber nicht auf Strecken, die für 250-300 km/h ausgelegt sind.
Gruß alias203
Prelli meinte, dass es keine ÖBB-Strecke für den TS gibt, die mit LZB ausgestattet ist.
mhh, Felberpass? 
Gruß alias203
Man muss aber auch bedenken, dass Taurus0815 nicht Maik ist, der schon auf jahrelange Erfahrung zurückgreifen kann und auch nicht innerhalb von weniger Monate ein solch aufwendiges Script auf die Beine stellen kann.
Da ist es doch besser, dass wir eine neue Lok mit erweiterten Funktionen bekommen, ehe wir dann nochmal einige Jahre warten müssen.
Vor allem gibt es ja viele 1144er ohne LZB, das wäre dann sowieso unnötige Wartezeit.
Gruß alias203
So, dank Markus Schöbel konnte das Problem eingegrenzt werden. Es zickt auf jeden Fall in der Region Köblitz herum; denn man kommt in der 2d Ansicht von Altenburg nach Niederkirch und von Wildau nach Köblitz West. Jetzt geht's an die genaue Ursachenforschung. Ich überprüfe mal das was du angemerkt hast Prelli, vielleicht hab ich bei einem Signal versehentlich -40km/h eingetragen. Oder ähnliches.
Gruß alias203
ZitatA-W war einer der ersten Strecken, die ich installierte. Den besagten River habe ich schon längst gelöscht, meine Überarbeitung erfolgt in einem Klon von A-W v2 (sprich extra Streckenordner etc.). Aber neu installiert habe ich die Strecke nicht.
Gruß alias203
Joo, ich bin jetzt mal alle Backups durchgegangen bis zur Ursprungsversion. Es gibt immer einen Absturz. Das Problem scheint also schon in der bereits vorliegenden V2 von SAD zu liegen / meine erste Änderung überhaupt schmeckt dem TS nicht.
Damit kann ich das Projekt wohl begraben, wenn sich keine Lösung findet.
Gruß alias203
Ich frage mich ja, wieso die ČD-E-Loks immer mit beiden gehobenen Stromabnehmern fahren. Ich hoffe, dass das bei der deutschen Version der Lok nicht erforderlich sein wird.
Jedenfalls gefällt mir die Lok sehr gut, der Steuerwagen ist etwa gewöhnungsbedürftig, aber auch nicht wirklich schlimm. Ihr dürft die Crashoptimierung nicht vergessen.
Gruß alias203
Nun gut... Du hast ja recht.
Ich mache das einfach mal so:
Ich werde morgen Backups einspielen und schaue mal, ob das Problem da auch auftritt. Wenn ja, dann habe ich wirklich ein Problem und kann das Projekt in die Tonne treten. Danke DTG.
Wenn nein, reproduziere ich meine Arbeitsschritte und prüfe immer wieder, ob das Phänomen auftritt und kann eventuell so dem Buhmann ausfindig machen. Wenn es anschließend klappt, ja dann war das einfach nur zufällig.
Danke für die Bemühungen, aber das ist unser TS. Ich habe jetzt mehrere Stunden Arbeit in diese Überarbeitung gesteckt und konnte schon ein großes Interesse verzeichnen, wäre verdammt schade wenn das Ganze aufgegeben werden müsste nur weil der TS seine Tage hat. Klar kann das auch meine Schuld gewesen sein, aber ich habe ganz normal im Editor gearbeitet und damit mit den Möglichkeiten die uns der Hersteller himself verschafft hat. Ich griff nicht händisch in die Tiefen des TS ein, also ist ein Fehler meinerseits eigentlich auszuschließen.
Oh ganz vergessen. Ich lasse morgen dann auch mal Logmate bis zum Crash mitlaufen. Vielleicht sagt uns das ja was.
Gruß alias203
Jaaaa, das ist natürlich.... naja... blöd.
Ich meine, es ist ja nicht unmöglich Szenarien zu erstellen. Man kann ja immer noch z.B. RW Info verwenden um zu schauen wo welcher Bahnhof liegt. Aber man muss ja nachsehen wie der Dispatcher den Fahrweg gestellt hat (z.B.
unerwünschte Gegengleisfahrt).
Das ist ja nicht wirklich Sinn der Sache.
Gruß alias203
Möchtest du einfach mal schauen, ob das Problem auch bei dir auftritt? Dann packe ich dir eben die Strecke zusammen und schicke es dir zu, wenn du die Zeit dafür hast...
StS:
A-W war einer der ersten Strecken, die ich installierte. Den besagten River habe ich schon längst gelöscht, meine Überarbeitung erfolgt in einem Klon von A-W v2 (sprich extra Streckenordner etc.). Aber neu installiert habe ich die Strecke nicht.
Gruß alias203
Ich habe die Hektometertafeln von WOP verwendet. Also entsprechende Tafeln aus dem Asset-Ordner geschmissen und in 3d waren dann auch Milchkannen vorhanden. Dennoch stürzt der TS beim Verschieben der 2D-Karte ab.
Gruß alias203
Hallo Prelli,
nochmals danke für deine ausführliche Antwort.
Ich habe die Tracks.bin und den Track Tiles Ordner umbenannt und siehe da, die 2D Map lässt sich problemlos bewegen.
Anschließend wieder alles normalisiert, 2D Map lässt den TS wieder crashen.
Es muss also an der Gleisinfrastruktur liegen, doch was ist da falsch? Ich habe soweit keine Änderungen an den Gleisen selbst vorgenommen.
Wie gesagt, ich habe nichts geändert, was mit der 2D Karte irgendwie zu tun hat, auch keine weiteren Ortsmarker eingefügt etc.
An der Strecke wurde von mir nur bahntechnisches Zeugs wie Signale, Hektometertafeln und Schilder (Ne4, Vorsignalbaken etc.) verändert.
In Köblitz habe ich den alten Bahnhofskomplex entfernt und durch Bahnsteige von doctorgep ersetzt, ebenso an den alten Bahnhöfen an der Nebenstrecke (alte Bahnsteige -> moderne Bahnsteige von doctorgep). Die Schienen sind noch genauso schlecht verlegt wie im Original.
Gruß alias203
Nein, nichts dergleichen.... Ist alles standardmäßig.
Gruß alias203
So, ich bin das ganze mal durchgegangen. Danke euch.
Manchmal kann ich die Karte von z.B. Altenburg nach Niederkirch verschieben, aber manchmal stürzt der TS schon beim bloßen Aufrufen der 2d-Karte ab.
RW Tools findet keine 0-Byte-Assets. Ich bin jetzt mal die ganze Strecke in einem Stück gefahren (Altenburg-Köblitz, da wollte dann der Dispatcher die Fahrstraße nicht stellen, also neues Szenario Altenburg-Wildau) und der RAM-Verbrauch des TS kam nicht ansatzweise an 3,5GB ran.
Sonderzeichen.. Das kann gut sein, ich habe nämlich den Haltepunkt Marienwald-Wallfahrtsort umgebaut und den Marker "Marienwald-Wallfahrtsort Gleis 1 (Saisonhalt)" (ohne ") genannt. Ich schmeiße mal die Klammern raus und schaue mal, ob es dann klappt.
Gruß alias203
Danke für die Tipps. Ich probiere das mal aus und melde mich dann.
Gruß alias203
Hallo Forengemeinde,
wie vielleicht schon einige mitbekommen haben, baue ich derzeit Altenburg-Wildau um (Umrüstung auf Signalteam-Signale, Fehlerbehebung etc.) und ich bin auch schon relativ weit gekommen. Ich habe auch immer wieder kurze Tests einzelner Streckenabschnitte gemacht, um zu überprüfen, ob alles funktioniert. Tut es soweit auch.
Nun wollte ich ein Szenario über die komplette Strecke hinweg erstellen und alles in einem Stück fahren. Im FreeRoam klappt das auch sehr gut, aber sobald es an ein Standard-Szenario geht, fangen die Probleme an: Wenn ich aus der 2d-Map rauszoome, um mir den Fahrweg anzusehen, bzw. um zum nächsten Haltepunkt zu springen, stürzt der TS ab (Temp Dump... ihr kennt das ja).
Edit: Ich habe gerade herausgefunden, dass nicht nur das Zoomen zum Absturz führt. Das bloße Verschieben reicht schon. Man kann ein paar Kilometer verschieben und dann sagt der TS bye bye.
Kennt jemand die Ursache dafür und weiß evtl., wie man das beheben kann?
Ich bin für jede Antwort dankbar.
Gruß alias203
