Beiträge von Prelli

Ich "lande" eigentlich nie im Führerstand, sondern immer in der Außenansicht wie bei der von Kamera "Taste 2"

Tja, das ist halt der Nachteil bei dieser "Scheinoberleitung", die sich automatisch generieren lässt.
Da gibts jetzt nur 3 Möglichkeiten:

a) Drüber hinwegsehen. Ist halt so. Abhilfe gibts nicht

b) SADs Oberleitungsbaukasten benutzen, der für Masochisten gemacht wurde.
Schau dir Altenburg Wildau an oder im Köblitzer Bergland.
Anschl. Besuch beim Psychiater.

c) Auf das neue Oberleitungstool warten, das es seit dem TS2013 gibt, aber an das sich noch keiner so recht rantraut, weil größere Gleisanlagen einen in den Wahnsinn treiben

icepak ist wichtig.

Wie ich schon sagte, du musst ja nicht alles installieren.
Und dann kann es auch auf ne andere Platte ausgelagert werden.

Es gibt da 2 Tools, mit dem man automatisiert masten setzen kann. Die findest du unter der Rubrik "Haus" (links ganz oben) und dann beim FlyOut drunter bei dem Signalflügel.

Das Ding nennt sich "s_werkz_oberleitung" oder so ähnlich.
Und dann gibts noch ein 2. das heißt "o_werkz_oberleitung" oder so ähnlich

Das klickst du an, bewegst die Maus auf die Gleismitte und dann sollte schon ein mast erscheinen, oder auch 2, wenn es ein Doppelgleis ist.
Dann klicken.
Die Kamere flitzt dann 55m weiter und platziert einen neuen mast

Den genauen Unterschied zwischen der s und o-Variante weiß ich nicht. einfach testen.

Zwolle446:
Andere Leute haben sich bisher eigentlich immer bei mir bedankt, wenn ich sie darauf hinwies, dass etwas anders heißt und ich ihnen half, damit Verwechslungen vorzubeugen. Ich mache das ebenso.
Aber jeder Jeck iss anners.

Das tut mir leid!

Ich habs so gemacht:
- Ordner steam\steamapps\common\railworks umbenennen (nicht löschen)
- dann von Steam neu anlegen/installieren lassen
- dann die 2 ordner
steam\steamapps\common\railworks_Alt\Content
und
steam\steamapps\common\railworks_Alt\Assets
in die neue Installation kopieren/verschieben.

Allerdings hast du ja nur Steam-Content, insofern könntest du auch die alte Installation löschen.
Davon rate ich aber ab, wenn du bereits Freeware oder Nicht-Steam-Sachen hast.

Mir hat das geholfen. Eine Überprüfung half nicht, obwohl ich sie bestimmt 10x machte.

Man sollte alles von der tschechischen Seite runterladen, dann hat man das auch für die Zukunft.

Alles sammeln an Objekten und Rollmaterial, was einem unterkommt.
Man muss es ja nicht sofort installieren.
Das ersart später längeres Suchen und wer weiß, ob es diverse Sachen nächste Woche noch gibt?

Blasphemieeeeeee!!1!!!!!einself

Ich kenne jetzt 3 Szenarios, weiß aber leider nicht welches sich auf dein Problem bezieht.

- Die Oberleitungsmasten sind da, aber wenn man die Kamera schwenkt, verschwinden sie/tauchen wieder auf.
Das kenne ich nur von Bäumen, aber man weiß ja nie.
Abhilfe: mir keine bekannt, außer neu setzen

- Die Oberleitungsmasten sind da, aber der Objektdetaillevel ist zu niedrig eingestellt, so dass diese nicht angezeigt werden.
Abhilfe: In den Settings die Objektdichte auf 10 stellen (sollte man sowieso immer machen)

- Die Oberleitungsmasten werden nach dem Setzen nicht gespeichert und fehlen beim erneuten Aufruf.
Dieses Phänomen kenne ich bislang nur vom Löschen von den automatisch gesetzten Oberleitungsmasten ("s_Werkz_Oberleitung" oder so ähnlich). Sie waren dann immer wieder da, obwohl ich sie löschte. ich dachte schon, ich bin bescheuert, bis isch dann einen ganz bewussten Test machte.
Abhilfe: Auf derselben Kachel irgendein beliebiges anderes Objekt (Baum, Haus, aber keine Lofts/Roads/Tracks!) setzen, dann speichern. Das Objekt dann irgendwann wieder löschen.
Grund: Anscheinend setzen Oberleitungsmaste manchmal nicht das Flag zum Speichern dieser Kachel (siehe Koords ganz unten links). Mit dem Setzen eines anderen Objekts wird dieses Flag dann gesetzt, so dass auch die Masten dann mitgespeichert werden.

Danke Rolf, ich war am Suchen, ob ich dich zu hart "rannahm", aber so empfindlich bist du ja eigentlich auch nicht

Dieses schlechte Bild habe ich auch nicht vom Staat, Rolf.

Drum lass uns alle daran arbeiten, dass dies von einigen Deppen nicht unterwandert wird.
Denn die von mir angeprangerten Punkte kommen ja nicht vom Staat an sich, sonst würde z.B. ja das Bundesverfassungsgericht diese Vorhaben nicht dauernd einkassieren oder als rechtswidrig erklären (bayrischer Staatstrojaner).

Aber es gibt immer wieder Kräfte, die versuchen, irgendwelche Maßnahmen zu im Staat (rechtlich) zu etablieren auf Kosten des Grundgesetzes.
Manche versuchen dies soger mehrfach, wie im Falle der Vorratsdatenseicherung. Die 1. wurde ja vom BVG einkassiert, also wird ein neuer Anlauf versucht.

Dazu dann noch unerlaubter Missbrauch von "staatlicher" Stelle, die aber eigentlich nicht staatlich ist, sondern von einem fehlgeleiteten oder krankhaften Individuum durchgeführt wurde (Handy-Datenskandal Dresedn, Staatstrojaner Bayern).

Und das ist gefährlich nach meinem Dafürhalten.
Drum lasst uns alle daran arbeiten, dass es so bleibt und dass Maßnahmen zur Verbrechensbekämpfung und -vermeidung in einem gesunden Verhältnis stehen, weiterhin rechtsstaatlich sind und keinen Raum bieten können für irgendwelchen Missbrauch oder kranke Köpfe.
Die Politik muss da weiterhin sensibilisiert werden.
Und der CCC leistet hoffentlich weiterhin großartige Dienste!

Hallo Andi,
Deine Hochspannungsmasten gefallen mir sehr gut.
Besteht die Möglichkeit, diese in der Größe zu verdoppeln und die Loft-Drähte etwas zu verdicken?

Ich könnte nämlich gut ein paar größere brauchen.
Das wär echt toll!

Ferner wollte ich anfragen, ob dafür passend auch Tragmasten geplant sind (Bild), denn die bisherige Variante umfasst ja nur Aspannmaste.

Quelle: Wikipedia (Direktverlinkung ist erlaubt)

Du hast Recht.
Es geht die Behörden sehr wohl etwas an, wenn jemand strafrechtlich relevant auffällig ist oder werden will.

Nur ist das garnicht das Problem.
Das Problem ist einfach, dass diese Datensammelaktionen vielfach wiederrechtlich durchgeführt werden, dann widerrechtlich missbraucht werden und auch manipuliert werden können.
Wer garantiert denn die "Originalität" der Daten?
Und wer garantiert, dass diese Daten nicht in fremde Hände gelangen?
Oder was passiert, wenn es einen Gesinnungswandel in der Politik geben würde, nach der man dann z.B. alle diejenigen verfolgen möchte, die grüne Haare haben oder ein Buch von Konsalik bei Amazon kauften?

Das gab es alles schon, nur damals war es eine kommunistische oder linksgerichtete Gesinnung, eine vielleicht homosexuelle Neigung oder die falsche Religion und Herkunft, die Menschen das Leben kostete.

Übrigens haben die Norweger bereits eine Vorratsdatensoeicherung, waren aber nicht in der Lage, den Anschlag des Anders Behring Breivik zu verhindern, OBWOHL er vorher im Internet auffällig wurde.
Aus meiner Sicht sind das keine Vorhaben ausschließlich zur Verbrechensbekämpfung oder -vermeidung, sondern auch Überwachungswünsche mit künftigen Zensurabsichten.

Das Internet muss man dem Volk wieder wegnehmen, damit es endlich wieder brav vor der Tagesschau sitzt.

Vielen Dank an hansss für diesen tollen beitrag.

Rolf: Falls ich dich angegriffen haben sollte, entschuldige ich mich hiermit

Warum tolerierst du dann aber den digitalen Voyeurismus?
Das ist dasselbe nur in grün.
Es geht doch keinen was an, was du machst, mit wem du am Handy sprichst und was du sprichst, wo du einkaufen gehst, wo du hinsurfst oder welches Buch du bei Amazon bestellst.

Dann hast du auch sicher keine Gardinen vor deinem Schlafzzimmerfenster oder Milchglas als Badezimmerfensterglas, oder?
Denn du hast ja nichts zu verbergen.

Die Gardine und das Milchglas ist ein grundlegender Schutz zur Privatsphäre und durchaus vergleichbar.

Zitat von Rolf Schreiter

Aha

Was kann ich aus dem Aha jetzt schließen?

Ich weiß, dass ich dir lästig bin und du jetzt vielleicht denkst
"Hätte ich doch niemals das Thema losgetreten"

Vielleicht denkst du aber auch
"Immer diese freiheitlich denkenden Spinner, ich will die GestapoStasi v2"

Oder vielleicht denkst du auch:
"Der Prellbock labert Dünnpfiff, das stimmt alles garnicht und alles ist TuttiFrutti"

Sag schon

Edit: ok, ich sehe grad, dass du deinen Text erweitertest.
Dann ist es ja gut, dass es dir nichts ausmacht.
Aber anderen Menschen macht es was aus.
Der CCC behindert dich ja auch nicht an deinem Wunsch, exhibitionistisch deine privaten Daten weiterzugeben. Das kannst du überall machen, an wen du willst. Das ist also kein Grund, den CCC zu verurteilen.

Und wenn du doch schon weißt, dass diese Daten erfasst werden, warum stellst du dich dann dümmer als du bist und versuchst zu vermitteln, dass dem nicht so ist?

Zitat von Rolf Schreiter

Ja aber mal ganz ehrlich Madison: Meinst Du der Staat würde versuchen jeder unserer Schritte zu überwachen, weil er nix anderes zu tun hat?

Zitat von Prellbock

Aber das passiert doch schon.

Zitat von Rolf Schreiter

Ich behaupte einfach mal, diese Aussage ist falsch.
Und zwar aus folgendem Grund.
Natürlich werden hin und wieder Daten von Personen aufgezeichnet.
Aber: Nicht von allen 82 Millionen gleichzeitig. Und: Die Daten interessieren im Großteil keinen, auch nicht die Organe, außer wenn es zu Straftaten kommt, dann werden sie natürlich herangezogen.

Das liegt nur daran, weil dies technisch noch nicht möglich ist.
Der Handy-Daten-Skandal aus Dresden, bei dem widerrechtlich mehrere 100.000 Mobiltelefone erfasst worden sind, indem man Inhalte von SMS und Telefonaten speicherte und die Ortsdaten erfasste, wurde vorgenommen, obwohl klar war, dass das verfassungswidrig ist.
Die Daten werden auch jetzt noch herangezogen, obwohl sie illegal beschafft wurden.

Dazu kommen dann noch IMSI-Catcher, die Stille SMS und die immer besser werdende Gesichtserkennung, was den Wachmann am Monitor zunehmend überflüssig macht.
Du bist doch bei facebook, Rolf. Da gibts auch eine Gesichtserkennung. Denkst du, die der Behörden ist schlechter oder achtet mehr auf Privatsphäre als die bei Facebook?
Es ist naiv, zu denken, dass in Innenstädten nur mal ne Kamera steht und dass die übermittelten Bilder nur von gelangweilten Wachleuten beobachtet werden. Da stehen dutzende kameras inzwischen rum und die Daten werden gespeichert und durch den Rechner vor und zurückgenudelt, bis man weiß, wer da alles rumläuft, egal, wer das ist. Ist auch billiger als der Wachmann.

Und von der Vorratsdatenspeicherung fang ich besser garnicht erst an.

Das alles ist schon längst im Gange und wird nur gerne verschwiegen und dementiert, bis dann jemand wie zB der CCC daherkommt und das Fass öffnet. Und da die Technik immer besser wird nimmt das alles auch immer groteskere Züge und Ausmaße an, an deren Ende wir alle -ja auch du- unter Generalverdacht gestellt werden.
Frei nach dem Motto:
Und wenn mir seine Nase nicht passt, schau ich mal die daten von vor 10 jahren durch und wenn ich da nichts finde, jubel ich ihm einfach ein paar Kinderpornos unter... oder erstelle im Logfile des Providers einen Eintrag, nachdem er bei http://www.bombenbauseite.ru gewesen sein soll oder ein Handytelefonat mit Osama Bin Laden hatte..

Mir dünkt, wir haben absolut nichts gelernt und dass sich diese menschenverachtenden Geschichtszeiträume wie III.Reich, Stalin-Russland oder Ex-DDR wohl nochmal wiederholen müssen.

Du kannst deinen PC raus in den garten stellen, derzeit liegt -zumindest bei uns- Schnee

Alternativ kannst du ein Szenario auf "Winter" umstellen, dann hast du auch eine verschneite Landschaft.

Zitat von Rolf Schreiter

Um wirkliche Verbrecher zu stoppen, ist eigentlich jedes Mittel recht!

Nein ist es nicht.
Es gibt den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit.
Darüber kann sich auch eine Behörde nicht hinwegsetzen.
Und das definierst nicht du oder ich oder der CCC, sondern unter anderem die Politik und das Bundesverfassungsgericht.

Wenn du das falsch findest, empfehle ich dir die Mitgliedschaft oder die Wahl bestimmter extremer Randgruppen, die das ebenfalls gerne ausgehebelt haben möchten.

Zitat von Rolf Schreiter

Ja aber mal ganz ehrlich Madison: Meinst Du der Staat würde versuchen jeder unserer Schritte zu überwachen, weil er nix anderes zu tun hat?

Aber das passiert doch schon.

Nee Rolf.
Wir leben in einem Rechtsstaat.
In diesem müssen sich auch behörden an Recht und gesetz halten.

Wir leben nicht in der Ex-DDR, nicht im III.Reich und nicht in einer südamerikanischen Bananendiktatur in der staatliche Willkür allgegenwärtig ist.

Davon abgesehen bleibt dann immer noch der Vorwurf der Zugänglichmachung für Unbefugte und die Möglichkeit der manipulation der Daten des überwachten Systems.
Damit kannst du schnell aus einem Kochrezept eine Bombenbauanleitung machen und jemanden diskreditieren, der dir nicht in den Kram passt, z.B. den Lover deiner Ehefrau, wenn du zufällig Beamter beim LKA bist.

Das geht einfach nicht und es bestürzt mich zutiefst, dass ich anscheinend nicht in der Lage bin, dich von diesem verfassungsrechtlich arg bedenklichen Irrweg abzubringen, den du da offensichtlich auf Kosten von Grund- und Menschenrechten bereit bist, einzuschlagen.

Ja meine Güte Rolf.... worauf basiert denn deine ablehnende Haltung?
Du kannst doch nicht mit so wenigen Informationen oder sogar Falschinformationen eine Institution derart aburteilen.
Diese 0zapftis-Debatte (so hieß der vom CCC zerlegte Trojaner) wurde in den Medien derart durchgekaut, dass nun wirklich jeder davon hätte erfahren können.

Es war ja sogar verfassungswidrig, in welchem Ausmaß sie ihn einsetzten. Es gab ursprünglich vom BVG die Auflage, dies nur bei schwersten Vergehen wie z.B. Terrorismus zu machen. Aber auch dagegen verstieß man in eklatanter Weise.
Der CCC kritisierte garnicht den Einsatz an sich, sondern den Umfang und die Durchführung, sowie die mangelhafte Qualität der Software.

Übrigens lehnte das BKA den Trojaner ab, weil er ihnen nicht rechtsstaatlich genug war. Aber die Bayern setzten ihn ein und kassierten Haue von verschiedenen Gerichten.
Ohne den CCC wär das alles nie aufgeflogen.