Tut mir leid, aber alle von dir benutzten serz.exen sagen was Anderes.
Ich weiß, das willst du nicht hören, aber warum sollte eine serz.exe urplötzlich andere DLL-Dateien benötigen, als die, die der TS mitbringt?
Lade die Tracks.bin doch mal hier hoch. Dann kann man bisschen testen.
@TrainSimContent
Diese Batchdatei greift ebenfalls auf die serz.exe zu. Es gibt keine andere.
@143er
Ich denke nicht, dass die serz.exe kaputt ist, sondern deine BIN-Datei(en). Das kann z.B. passieren, wenn man XML-Dateien editiert, aber diese nicht in der korrekten Kodierung abspeichert (UTF without BOM) oder exotische Sonderzeichen in Pfad- oder generell in Stringangaben benutzt.
Lösung?
Knifflig... Ich würde einen Hexmonitor zu Rate ziehen und dort gucken, was an der betreffenden Stelle steht, an der die serz.exe ausstieg.
Es geht ihm um die Straßenbahn, mit der @felix_ak durch Möchtegern-Freiburg fahren könnte.
Hallo,
ich habe diese Strecke nicht, aber ich kann an deiner Fahrweise so jetzt nichts erkennen, was eine Zwangsbremsung rechtfertigen würde. Vielleicht hat die Lok einen Bug?
Kennt ihr noch den MSTS ?
Ich kenne auch noch Pong, aber inwiefern ist das hier irgendwie relevant?
Der TS hat im Laufe der Jahre eine gewisse Messlatte an Standards in verschiedenen Kategorien gelegt, die hier aber wirklich alle (ich will nicht sagen "ignoriert"), aber nicht beachtet wurden. Insofern ist jeder Vergleich zum MSTS vollkommen irrelevant.
Die hier vorliegende Strecke gibt es auch schon sehr lange - und war ein Art -Erstversuch- vom Autor. Natürlich ist sie dadurch in der Qualität ähnlich wie Hagen-Siegen und Seebergbahn....
Neee, dagegen sind Seebergbahn und sogar die olle HaSi_v1 eine Praline sondergleichen, beide sind eine ganz andere Liga in qualitativer Hinsicht und sind nicht neu erschienen, bzw. sollen als Neuheit verkauft werden, wie diese hier jetzt. Damit beleidigst du die Erbauer von Seebergbahn und der Original-HaSi zutiefst, wenn du diese 2 Strecken mit DIESER hier auf eine Stufe stellst.
Und Erstlingswerk? Was soll denn das für eine Begründung sein? Bei Freeware zieht das, aber bei Payware kann man als Kunde die Einhaltung und Umsetzung marktüblicher Standards verlangen, die aber hier in wirklich allen Disziplinen versagten.
Ich habe wirklich schon schlimmeres gesehen
Also ich nicht. Was denn z.B.?
Vollkommen irrelevante Begründungen. Allesamt!
Danke, aber DER Zug ist inzwischen abgefahren 
Edit:
Ich denke aber auch, dass die Informationsdichte hier ausreichend war.
Wir hatten neben Gleisplänen auch 2 Führerstandsmitfahreten und einen haufen Fotos.
Faszinierend wie hier immer gleich alles hochkocht, das habe ich so in dem Unfang noch in keinem anderen SImulations-Forum mitbekommen.
Ja, nicht wahr?
Das Problem ist einfach, dass es mehrere Gruppen mit ihren ureigensten Ansprüchen gibt.
Typ A
Da gibt es die Gelegenheitsfahrer, die überhaupt keine Ahnung von Bahntechnik haben und gerade mal die roten von den grünen "Ampeln" unterscheiden können.
Für die ist das nur ein Spiel, bei dem sie abschalten wollen.
Typ B
Dann gibt es die "Blümchengucker" (nicht böse gemeint), die sich an authentischen Bahnhöfen und realistischer Vegetation neben dem Gleis erfreuen. Hier kann man punkten mit Kühen auf der Weide, mit rostigen Autos auf Schrottplätzen neben Industriegleisen und Unkraut zwischen den Gleisen, mit rostigen Stahlbrücken und schönen 3D-Gleisen.
Typ C
Das sind die "Durch-die-Gegend"-Flieger, die sich kaum im Führerstand aufhalten und sich an der tollen Landschaft (auch oder sogar vor allem!) fernab des Gleises erfreuen (wollen). Diese kann man glücklich machen, indem man auch 2 km entfernt vom Gleis den unverwechselbaren Charakter der Landschaft ausarbeitet, was Ortschaften und/oder Bauwerke betrifft, auch wenn diese aus dem Führerstand garnicht mehr wahrgenommen werden können.
Typ D
Das sind die Leute, die eine gewisse Technik-Affinität haben und lieber mit einer hochwertigeren Lok durch die Gegend fahren, die ein seichtes Anfahren simulieren, ohne dass einem normalerweise die Kupplungen hinten abreißen würden und sich freuen, wenn mal ganz unvermittelt ein Vr0/Hp0 "auftaucht", auf das sie reagieren müssen oder wenn sie einen Geschwindigkeitsprüfabschnitt sehen. Mit inbegriffen in ihre Forderungen an eine gute Strecke ist ein sauberer Gleisbau mit butterweichen Steigungsübergängen, einer vernünftigen(!) Überhöhung und möglichst authentischen Geschwindigkeiten, Weichenradien und Signalen. Man könnte sie als fremdgehende "Zusianer" bezeichnen. Signale müssen korrekt funktionieren, der Schilderwald muss stimmen, die Oberleitung muss möglichst filigran aussehen. Diese Leute pfeifen an einer Pfeiftafel, rangieren mit max. 25 km/h und niemals über ein Ra10 hinaus. Ra12 sind natürlich Pflicht. Selbstredend!
Typ E
Und dann gibt es Typ E, zu denen ich mich auch mit am ehesten zähle, die sowohl einen Typ B innehaben, sich also für eine tolle Szenerie in Gleisnähe begeistern können, als auch gleichzeitig zu Typ D gehören. Und die können sich für eine Strecke mit ruppigen Steigungsübergängen oder sonstwie schlampig gebauter Gleisanlage mit unvollständiger Signalisierung überhaupt nicht begeistern, egal wie toll alles drumherum aussieht.
Es mag sicher noch Typ F, G und X geben, aber die habe ich jetzt hier nicht aufgelistet.
----
Diese Strecke hier bedient eigentlich nur "Typ A", weswegen ein "Typ A"-Charakter wenig bis kein Verständnis aufbringen kann für all die anderen "Typ B"- bis "Typ X"-Leute.
Das darf man keinem verübeln, aber gerade diese Strecke zeigt deutlich auf, wie verschieden wir alle sind.
Diese Strecke polarisiert also in mehrere extreme Lager.
Iss halt so...
Ich würde diese Strecke nicht geschenkt haben wollen und würde den Erbauer, wenn sie Freeware wäre und ich sie installiert hätte, dem Erbauer zunächst für seine Arbeit danken, aber dann im Anschluss Tipps geben wollen, wie man es besser machen kann.
Ich würde ihm vorschlagen, sich nicht so zu übernehmen. Besser eine kurze Strecke, dafür aber vernünftig, statt ein derart umfangreiches "Monstrum", das in keiner einzigen Disziplin ein Mindestmaß an Qualität vorzuweisen hat. Weder im Gleisbau, noch in der Signalisierung, noch bei der Bahntechnik und auch nicht bei der Szenerie, weder in Güte noch Quantität.
Und dann würde ich die Strecke wieder löschen, was man aber MIR nicht verübeln darf, denn ich bin halt ein "Typ E"-Spieler.
Iss halt so *achselzuck*
Bei über 700 Magneten bleibt sowas nicht aus.
Eigentlich ein Wunder, dass bislang nicht viel mehr Flüchtigkeitsfehler dieser Art gefunden wurden. Das zeigt gut auf, dass hier gewissenhaft gearbeitet wurde.
Was hat Freeware damit zu tun?
Oder anders:
Wieviele Spenden hätte der Erbauer DIESER Strecke bekommen, wenn sie Freeware gewesen wäre?
Hä? 
Ahja 
Weitermachen
Dann hast du folglich an der Strecke gebastelt und dort Sachen ohne dein Wissen getan?
Das solltest du lassen, denn analog zu deiner Signatur wirst du sonst noch öfter mit deinem eigenen "Hä?" konfrontiert werden
Wenn du im F3/F4-Monitor einen Prellbock siehst, dann ist das Gleis dort zu Ende. Das hat mit einer falsch gestellten Weiche also nichts zu tun. Diese werden im F3/F4-Monitor nicht als Prellböcke angezeigt.
Auf das Geschrei bin ich ja mal gespannt, wenn nach dieser Logik Strecken, deren Gleisbau 11x, deren Bahntechnik 37x und deren Ausgestaltung 17x aufwändiger und realistischer ist, für den 5-fachen Preis verkauft werden.
Nach dieser Logik wäre das dann ein äußerst günstiges Schnäppchen
Edit:
@felix_ak
Danke übrigens für das aufschlussreiche Video.
Hast du bei dieser Strecke wirklich Ladezeiten von weit über 5 Minuten? Diese Strecke ist doch derart sparsam, dass sie auch auf schwächeren PCs in wenigen Augenblicken geladen sein müsste. Falls das nur am gleichzeitigen Aufnehmen des Videos liegt, dann möchte ich dir den Tipp geben, für das Speichern der Videoaufnahme ein anderes physikalisches Laufwerk zu benutzen, als das, auf dem der TS abgelegt ist, denn sonst blockieren sich Lesevorgänge des TS und Speichervorgänge des Videoaufnahmeprogramms derart gegenseitig, dass man ein Vielfaches länger warten muss, als sonst. Vom Einbruch der Performance bei nachzuladenden Kacheln mal ganz zu schweigen. Falls du das auch sonst hast, würde ich dringend über die Anschaffung einer SSD nachdenken.
Irgendwie verstehe ich jetzt, warum man den gazen Aufwand scheuen sollte
Alles nur die sprichwörtlichen "Perlen vor die Säue"!
Worüber streitet ihr euch eigentlich?
Die Strecke ist doch garnicht von DTG, sondern von Rail Magic.
Ich glaube, früher hießen die mal IWO oder so ähnlich.
Wer es kaufen möchte kauft es, wer nicht, lässt es bleiben.
Wem es gefällt oder wem es ausreicht, ist zufrieden, die Anderen geben es zurück. Also alles toll. Keiner muss das Addon behalten, wenn er nicht will, Steam-Rückgabe sei Dank.
Also hört bitte auf, euch zu streiten.
Und nebenbei...
Ohne DIESES Addon jetzt irgendwie bewerten zu wollen (das darf ganz Allgemein aufgefasst werden, egal ob Strecke, Lok, Waggon, Szenario, etc)
Es muss auch schlechte Addons geben, denn nur so hat man einen Kontrast und somit einen Vergleich zu den wirklich guten Sachen.
Sehr schön @URI
Du bist dran!
Ok, dann übernehme ich mal.
Produktionsländer: ???
Jahr: 20??
Viel Spaß beim Raten!
Zuerst hatte ich einen Verdacht, aber der ist nun gerade zu Bruch gegangen.
Danke trotzdem!
Aber ganz sicher, denn sonst könnte man ein Addon ja theoretisch im Offline-Modus unendlich lange nutzen.
