Beiträge von Griffin

Daran kann es aber nicht liegen, weil er mir im Streckenmonitor und in der V-Ziel Anzeige ja die richtige Geschwindigkeit anzeigt

Hallo,

Ich habe ein Problem bei der Ausfahrt aus Büchen nach Ludwigslust: Die Ausfahrt aus Büchen ist auf 60 km/h beschränkt, anschließend wird die Geschwindigkeit in der LZB auf 200 km/h erhöht. Im Streckenmonitor und der V-Ziel Anzeige wird das auch übertragen, allerdings beschleunigt der Zug mit AFB voll auf nicht auf über 60. Ohne AFB beschleunigt der zwar höher, wird aber dann von der LZB wieder per Zwangsbremsung auf 60 abgebremst. Hat das zufällig noch jemand beobachtet und hat einen Lösungsvorschlag?

Gruß, Griffin

Ingolstadt - Nürnberg gibt es bereits von GBE. Ist also prinzipiell erhältlich...

Zitat von Octopus

Das Stück Südbahn zwischen Wien und Wiener Neustadt gibts auch als Freeware, sogar schon deutlich länger...

Über Baden? Ich kenn nur die Pottendorfer Linien... wo gibt's die denn ?

Ich habe auch an der Umfrage teilgenommen und bin auch eigentlich mit dem Ergebnis ziemlich zufrieden. München - Ingolstadt, Selzthal - Bruck (-Graz) und Den Lückenschluss zwischen Wr. Neustadt und Wien Flughafen hatte ich mir tatsächlich gewünscht, ebenso wie den Westbahn KISS. Für die, die Angst vor einer Doppelung mit den Pottendorfer Linien haben, die es in sehr guter Qualität als Freeware gibt, würde ich mal nicht vermuten, dass sich das bewahrheitet, sondern dass es die Strecke des Fernverkehrs und der meisten REX Züge wird, also westlich der Pottendorfer Linien als Vervollständigung der Südbahn. Ich gebe tatsächlich auch lieber mal 30€ (im Rahmen der Inflation auch 35€ oder so) aus, wenn mir die Arbeit erleichtert wird, mir allen Sch*iß selber zusammensuchen zu müssen und man einiges gar nicht mehr gibt oder sich riesige Pakete runterladen muss und dann nur einen Bruchteil von braucht. Müllt meiner Meinung nach gehörig die Festplatte zu. Bezüglich München - Ingolstadt bin ich auch als langjähriger MSTS-Anhänger einfach froh, dass man jetzt tatsächlich die Relationen (Kiel) - Hamburg/Bremen - München komplett fahren kann, wenn auch auf verschiedenen Simulatoren. Persönlich hätte ich auch nichts gegen Frankfurt - Köln gehabt, aber vielleicht fragen sie in einem Jahr ja nochmal rum...

EDIT: Da mein Mund (und in diesem Falle meine Finger) meist etwas schneller sind als mein Hirn, möchte ich noch anfügen, dass es keineswegs darum ging, mich nicht-wertschätzend über die Entwickler von Freeware-Produkten zu äußern! Jede*r, der/die sich die Mühe gibt, solche Projekte zu erarbeiten, hat definitiv meinen Respekt verdient und ich bin auch froh, dass es manche Strecken als Freeware gibt, die bislang noch nicht anderweitig umgesetzt wurden und es wohl zukünftig auch nicht werden

Der Rechner ist wahrscheinlich einfach zu alt. Der hat seine 8, 9 Jahre auf dem Buckel. Ich hatte da nur zwischendurch mal den Arbeitsspeicher und die Festplatten nachgerüstet. Mir fehlt als Studi nur aktuell das Geld für einen aktuellen Gaming PC, damals war meiner noch ein solcher.

Ich hab auch 16 GB verbaut, aber es hat ihm wohl nicht gereicht... Ich hab auch gemerkt, dass er beim "Überfliegen" der Strecke gerne mal abstürzt, weil er die Sachen nicht schnell genug geladen bekommt.

Danke für den Tipp, damit hat es jetzt auch funktioniert. War zu viel im RAM-Speicher drin, der hat sich verabschiedet.

Beispielsweise die Pottendorfer Linien, St.Pölten - Linz, Nord Deutschland (auch wenn ich dafür vom Streckenerbauer gesteinigt werde, aber das mach ich ja nur für mich). Ich arbeite dabei ausschließlich im Streckeneditor. Das mit dem Schreibschutz werde ich mal versuchen, aber gerade bei den Pottendorfer Linien wurde nur die Routes Datei geliefert, da wüsste ich nicht, wo ich einen Schreibschutz aufheben könnte. Aber ich gehe mal suchen.

Vielen Dank!

Guten Morgen zusammen,

Ich bin gerade dabei, an einigen Strecken Hektometertafeln und Portale zu ergänzen, um mir den Szenarienbau etwas zu erleichtern. Leider passiert jedes Mal das gleiche: Sobald ich den Arbeitsstand speichern will - sei es über F2 oder den Button unten rechts - wird mir die Meldung "Wollen sie Speichern" angezeigt, ich kann ab dann aber nichts mehr auswählen, da sich der TS aufhängt. Kann mir vielleicht jemand erklären, wie man das lösen kann? Wäre schön, wenn sich Arbeit mal nicht durch einen Kaltstart in Luft auflösen würde...

Gruß, Griffin

Alles klar, den habe ich auch. Wusste nur nicht, wo ich den finde, aber ich schau gleich nochmal unter dem Reiter SHG nach. Danke!

Guten Abend zusammen,

Ich hätte mal eine Frage zu den Dsiro HCs von dir. Ich habe mir im Sale bei Steam den Desiro ML geholt und den Twindexx hab ich auch. Dann habe ich deine Assests per Copy-Paste eingefügt und die .bat ausgeführt. Im Standard-Spiel kann ich die Züge auswählen, aber wenn ich im Editor den Desiro ML von RSSLO einlagere, deine Repaints und den Twindexx, kann ich deine Züge im Auswahlmenü nicht finden. Habe ich da was falsches gemacht oder was nicht eingefügt?

Danke für die Antwort!

LG, Griffin

faber2311: Danke! Damit hat es funktioniert.

Guten Morgen,

Ich bekomme beim Installieren über die Utillities.exe eine Fehlermeldung (sh. Bild) und auf eine Meldung mit einer Menge leerer Dateien (sh. anderes Bild). Die Strecke wird mir trotz Ignorieren der Fehlermeldung weder in den RW-Tools noch im Simulator angezeigt. Der Ordner "Kuju" ist aber vorhanden (direkt unter der Fehlermeldung). Kann mir jemand da vielleicht weiterhelfen?

Danke

Da bin ich tatsächlich mal gespannt, was der Editor generell bietet. Beim TS Classics ist es ja zumindest so, dass man selber welche bauen konnte. Man kann dann nur hoffen, dass da sowas noch später dazu kommt.

Mit den Zeiten meinst du wahrscheinlich die Fahrplanjahre? Aber die waren bei KS-WZ zumindest in den letzten Jahren im Fernverkehr halbwegs stabil, von den Großbaustellen mal abgesehen. Und ich habe auch eher weniger den Eindruck, dass Strecken gebaut werden, die Anschluss aneinander haben (von Wuppertal - Hagen - Finnentrop mal abgesehen). Vielleicht ändert sich das auch noch.

Ich denke, gerade beim Rollmaterial muss man immer improvisieren. Das war zu MSTS-Zeiten schon so, beim TS Classics auch und da wird sich wahrscheinlich in Zukunft nichts dran ändern.

Ok, danke auch dir! Also ich baue dann bspw. Aufgaben von Hamburg nach Ingolstadt mit realen Zugläufen und würde dann die in Kassel gerne bis Würzburg so fortsetzen können, da ich bis Kassel die Aufgabe auf anderen Addons, die diese Strecke nachgebildet haben, gefahren bin. Aber so, wie du es schreibst, scheint das der Fall zu sein. Du meinst bei Formation, dass ich die Anzahl der Wagen teilweise nicht ändern kann? Also wenn die BR442 4tlg mitgeliefert wird, ich keine 3 oder 5 teiligen erstellen kann?

Vielen lieben Dank für deine Antwort! Also werde ich im Editor dann das Rollmaterial aus anderen AddOns in den meisten Fällen einsetzen können? Das klingt dann ja schon mal ganz gut. Sind die Fahrpläne an die der DB angelehnt, sodass man damit theoretisch reale Aufgaben aus anderen Addons fortsetzen kann?

Ich bin bei Hamburg - Hannover tatsächlich mittlerweile bei knapp 50 Szenarien, deswegen komme ich da durchaus drüber, aber ok, das wäre da verschmerzbar, da stimme ich dir zu.

Einen schönen guten Abend an alle miteinander!

Ich muss mich gerade mal als jemand outen, der so gar keine Ahnung von TSW (1, 2, 3, was auch immer noch kommt) hat. Ich bin noch beim guten TS Classics (so heißt das Ding ja nun) hängen geblieben, da ich gerne realistische Szenarien mit realem Fahrplan und möglichst realem Rollmaterial spiele. Nun bin ich aber am Überlegen, mit den TSW tatsächlich mal zu zu legen, da die SFS KS-WZ mit eine Heimatstrecke von mir ist, die ich bislang leider nur im MSTS befahren konnte. Ich habe nun gelesen, dass das Problem bei TSW 2 wohl folgendes war: Man konnte nur das Rollmaterial auf einer Strecke fahren, für die es konstruiert war, also Wenn ein Zug für AddOn X raus kam, konnte man es auf Y, Z, ... nicht fahren, weil kein Fahrplan dabei war? Man hätte höchstens Szenarien bauen können, wie im TS Classics auch, aber die wurden werksseitig wohl auf 30 pro Strecke begrenzt. Das habe ich mir so zusammen gelesen, ist das korrekt? Wenn ich die Beiträge auf den Vorseiten soweit richtig quergelesen habe, dann soll sich zumindest diese AddOn-Bindung aufgehoben haben. Allerdings scheint es mir nicht so, als könnte man realgebaute Aufgaben MIT dem dort eingesetzten Rollmaterial fahren (sofern generell verfügbar), da es keinen Szenarieneditor zu geben scheint. Wie realistisch sind den die Fahrpläne nachempfunden? Das Rollmaterial stimmt ja z.B. mal überhaupt nicht, der ICE3 fährt genau zwei Kurse planmäßig auf der SFS, da wäre der ICE2 oder T sinnvoller gewesen.

Was jetzt abschließend meine Frage ist - ohne jetzt bitte irgendjemanden auf 180 bringen zu wollen - macht es für mich soweit denn dann Sinn, mir den zuzulegen bei den Anforderungen, die ich an so ein Spiel stelle? Meine erste Einschätzung wäre nein, aber ich wollte mal fragen, ob ich irgendwas übersehen habe, oder falsch interpretiert.

Ich wünsche euch noch einen schönes Restwochenende und vielen Dank an all die, die mir hier beratend zur Seite stehen

Ich hätte ebenfalls eine Frage: Sind auf der Strecke keine KM-Pfosten verbaut oder brauche ich da irgendein Extra-Download?

Zitat von Simon44888

Nein, wir haben einfach einen neuen Klon erstellt. Das war auch vorteilhaft, da wir nun die Gleise exakt dem Overlay und den Koordinaten anpassen konnten. Viele Assets wurden im alten Klon noch nicht verbaut, die verlegen wir nun neu aber eben nur mit der Steam Version. Die andere Version haben wir entfernt.

Ist es dann dennoch geplant, wie Intertrain vorgeschlagen hat, eine BAT-Datei zu erstellen, damit die Strecke auch mit anderen Herstellern konform ist? Wäre schon echt super, weil deswegen eine Strecke doppelt kaufen ziemlich blöd wäre und wahrscheinlich auch ein Großteil der Community die JT-Version hat, die ja nun mal deutlich früher auf den Markt kam...