Beiträge von StrgV

Wenn man hier schon eine "Master-List" zusammenstellt weil man den einzelnen Nutzern und Repaint-Erstellern nicht zutraut eine Textdatei zu bearbeiten / zu ergänzen würde ich mich freuen, wenn man zumindest irgendein Muster in die Nummerierung der Ziele bringen könnte und nicht einfach alles von 1 bis x durchnummeriert, sodass man die einzelnen Ziele auch finden kann ohne jedes mal in die Liste zu schauen.

Generell ist das Problem mit dem Verfahren, wie RSSLO es hier gewählt hat, dass jeder einfach seine neuen / eigenen Ziele mitliefert und somit die Ziele anderer einfach überschrieben werden, weil RW beim installieren nunmal nicht beide Textdateien kombiniert. Hat man nun Repaint x samt neuer Zielliste installiert und installiert zusätzlich Repaint y sind plötzlich die Ziele von Repaint x wieder weg.

Dann gibt es noch das Problem mit den Linien, wenn man jeden Halt für jede mögliche Linie einträgt ist man schnell am Limit, lässt man die Linie aber weg fällt bei Realitätsgetreuen Repaints wiederum ein Stück des Realismus weg.

Zitat von Justus

Dann kann ich dir die ZZA Ziele mit einbauen wenn du magst.

Naja, eine Textdatei bearbeiten sollte eigentlich jeder hinbekommen...

Achso, ich dachte die 4 wäre FFLU, also Frankfurt(Main) Flughafen Regionalbahnhof, aber dann hab ich mich da wohl irgendwie vertan.

Ich sag da besser nichts weiter zu

Das ist ja unterirdisch.

Aber wo genau ist jetzt eigentlich dieser Frankfurt Fernbahnhof Regional?

Zitat von Batman

da man den Fernverkehr Bahnsteig weggelassen hat

Meinst du Frankfurt Fernbahnhof Fernverkehrsbahnsteig?

Das ist Vallendar am rechten Rhein :^)

Edit: XinoTroN war schneller.

Wo wir mal wieder beim Fall wären:
Wenn man sowohl denjenigen hinter dem Bilderrätsel als auch die Strecke kennt stellt das Rätsel natürlich keine Herausforderung dar.

Bedburg (Erft) ist natürlich korrekt.

Dann bin ich mal so frech und werfe das hier dazwischen, sollte relativ leicht sein.

Naja, dann solltest du denke ich aber auch wissen, dass die VT 1648 bzw. 2648 nichts anderes als VT 623 sind, nur unter einer anderen Bezeichnung.
Die Baureihenbezeichnung 623 tragen nur die VT der DB AG.

Aber der gezeigte Lint sieht schonmal vielversprechend aus, besser als manch andere Projekte dieser Art.
Kenne mich da leider im Detail nur mit der ersten Bauserie (620 001 - 049 und 622 001 - 009) aus, ist ein MFD drin bin ich raus.

Naja, wenn man schon den Mireo in Donauwörth zeigt kann man ja eventuell darauf hoffen, dass es eine Arverio-Variante ohne ausmodelliertes Fahrradpiktogramm geben wird.

Aber alles nur Spekulatius.

Soweit ich weiß gab es vor nicht allzu langer Zeit ein Update für den Desiro ML seitens SHG, bei dem die Origins (die Bezugspunkte für die Positionierung) des Außenmodells geändert wurden, auf die sich das Child-Objekt für die Front bezieht. Einen Fix hierfür gibt es, ich denke auch fundiert auf der Tatsache, dass der benötigte Twindexx bei Railtraction nicht mehr erhältlich ist, nicht. Du könntest höchstens versuchen das Offset des Objekts in der Fahrzeug-bin zu bearbeiten, das erfordert allerdings einige Kenntnisse zur verwendeten Matrix.

Und dein Problem ist jetzt was genau? Funktioniert das Fahrzeug steuerungstechnich nicht? Ist es unsichtbar? Nur mit dem Output des Geo-Movers kann man da herzlich wenig anfangen.

Wenn ich mir diesen so angucke kann ich mir eigentlich nur vorstellen, dass du Probleme mit dem FIS-Eingabegerät im Führerstand hast, da hierfür die Geo zu fehlen scheint.
Aber auch das hat mir jetzt nur ein Blick in die Glaskugel verraten.

Ah, ja. Der Beitrag in dem ich nach detaillierteren Informationen Frage um die Ursache des Problems genau bestimmen zu können ist also auch nicht zielführend...

Na wenn das so ist: Hier ein Screenshot meiner korrekt dargestellten 193 366 aus dem selben Repaintpack:

Hoffe das hilft

Erstmal auf "die Anleitung" zu verweisen und im Anschluss blindlings mit "Tipps" um sich werfen ohne 2min investiert zu haben sich die Readme des Packs mal durchzulesen ist wirklich mal was neues, Chapeau.

Der Readme zufolge existiert nämlich kein solches Installationsskript.

Einfach Bilder einzustellen, die die Lok im Sollzustand zeigen sorgt auch nicht dafür, dass der TE die Lok wieder in einen ansehnlichen Zustand bekommt.

Um mal zurück zum Thema zu kommen:

Du, BR323 , schreibst "bei einigen Loks aus dem Pack".

Um welche Lokomotiven handelt es sich denn bei den "einigen" genau?

Lässt sich vielleicht ein Muster erkennen?

Weisen diese z.B. einen erhöhten Verschmutzungsgrad auf?

Sind immer nur Glasflächen (Scheiben, Abdeckung des Spitzen- und Schlussignals) und der Bahnräumer betroffen?

Ein paar mehr Infos wären super.

Also vom Thema zum Mireo vom selben Entwickler abzuschweifen, ok, kann ich verstehen.

Aber direkt nach der Frage ob man zum Thema zur

rückkehren könne das Fass "TSW ist doof und TSC ist viel besser!!!" (oder halt andersherum) aufzumachen...

...ist definitiv absolut

Danke für die wundervolle Zusammenfassung meiner letzten beiden Beiträge.

Gut, dann wäre der Mireo tatsächlich eine Entwicklung ohne Einsatzgebiet, denn auch der RB27 kommen lediglich Mireo+H zum Einsatz, die haben keinen Stromabnehmer, und außer den Lausitz Fz haben auch keine anderen die gezeigten Piktogramme...

Wenn wir bei der Stecknadel auf der Seite von RSSLO bleiben wären wir sehr viel näher am stillgelegten bzw. abgebauten Abschnitt Prenzlau - Templin der Strecke Prenzlau - Löwenberg als an der Heidekrautbahn, weshalb ich kaum glaube, dass die Markierung auf der Website irgendeinen Mehrwert hat.

Naja, je nachdem wie das Modell gestrickt ist wird sich das ganze per Skript extrem leicht ausblenden lassen, sonst wird es im Idealfall bei "leerer" Textur unsichtbar, da würden nur eigene Childobjekte etwas fummelei bereiten.

Was genau ist deiner Meinung nach eigentlich der Unterschied zwischen einem ausmodellierten Aufkleber und einem modellierten 2D-Childobjekt mit eigener bin, das du Decal nennst? Die Bedeutung der Wörter Decal und Aufkleber ist zumindest schonmal gleich.

Ob jetzt als Node im Hauptobjekt oder als Child bin ich mir doch sehr sicher, dass die Piktogramme nicht zum Mesh des Hauptobjektes gehören werden, wie z.B. die Scheinwerfer.

Wenn man jetzt mal (rein hypothetisch) 1 und 1 zusammenzählt und annimmt, dass der Mireo für die hier angekündigte Strecke vorgesehen ist kommt für den Mireo wegen des, im zuletzt veröffentlichten Screenshot sichtbaren, übergroßen Fahrradpiktogramms eigentlich nurnoch die Variante der DB Regio NO für das Netz Lausitz in Frage, was auch hier für den Bau eines Streckenastes der Linien RE10/RE11 oder RB49 sprechen würde.

Zitat von XinoTroN

Glauburg-Stockheim

Zitat von eisbaer6

Nein.

Wirklich nicht?

Dann Quadrath-Ichendorf.