Beiträge von Yassin423

Letzer (jz OT) Post von mir zu dem Thema:
Ich bleib bei der Sache, ich hab meine Meinung dazu verfasst und dann kam @Interling und sagte der vergleich sei unangemessen.
Ist die Lok jetzt plötzlich toll und perfekt weil sie einen Maschinenraum hat? Wo sitzt man im TS zu 90%?
@Phil_ nö, ich darf aber meine Meinung dazu äußern, oder?

Wieso sollte ich jetzt die Lok bauen? Wenn ein Entwickler die Lok baut und für 30€ verkauft, darf der User seine Meinung dazu abgeben. (Diskussion gab es vor ich meine ca 4 Tagen noch hier irgendwo zwischen anderen Usern.) Die auch stimmt. Man Flucht hier gerne nur übe DTG. Auch wenn sie extrem gute Arbeit leistet wie bei deren 146.2 insteressiert das irgendwie keinem.

Ignorieren? Kritikfähigkeit dies das..
Im TS bringt der Maschinenraum nix, man kann nicht rumlaufen und 3/4 (insbesondere mich) stört das eher erstmal mit den Kameransichten da reinzustiefeln..

Ändert aber noch immer nichts daran, dass die angesprochene Sachen halt unstimmig ist, insbesondere Modellierung des Führerpultes an sich. Für den Maschinenraum werde ich kein extra Lob austeilen, da ich logischerweise für all dies, was ich nicht aufgelistet habe, als in Ordnung/Gut wie auch immer betrachtet habe.

Es ging mir um « ist zwar beides ne Frucht », den Rest hab ich schon durchaus verstanden aber egal

@Interling da bin ich auch nicht drauf eingegangen.

Hä? Das ist die selbe Lok junge. Vergleich ist durchaus gerechtfertigt. Bist außerdem extrem Lustig HAHAHA.

Da ist Steuerwagen und Lok von DTG vorallem Modelltechnisch um Welten besser.

1. Führerstand hat zu viele Ecken und Kanten, das ist einfach falsch, Sitz auch zu eckig, das sieht einfach nicht Schön aus.
2. Seitenfenster sieht der Rahmen nicht aus wie beim Vorbild
3. Fbv etc ist offensichtlich viel zu dünn
4. Sound fehlt nach der Tonleiter ein markanter Sound (bei DTG vorhanden) und Tonleiter ist was abgehackt. (Bei DTG nicht)
5. Frontscheiben mit der Abtrennung in der Mitte sehr unstimmig, das in der Mitte ist zu dünn
6. Scheibenwischer sehen auch nicht schön aus und ist einfach nur verkackt
7. Steuerwagen sieht das ganze Modell innendrin oberhalb des Pultes sehr unstimmig aus
8. Position allgemein ist unrealistisch
9. Finde immernoch die Frontlichter sind zu groß bei der 146. (Merkt man direkt wenn man es mit DTG abgleicht oder gleich mit einem echten Bild)

Man hätte sich Modelltechnusch vieles von DTG im TSW abschauen können, dann wär es sicher einen Kauf Wert gewesen.

Zitat von BR323

http://www.tf-ausbildung.de/home.htm

Dort unter Signalbuch Online über die KS, Hp, Lf 6 + 7, Zs 3v + Zs 3 Signalen schauen.

Verschiedene Fahrzeuge auf verschiedenen Strecken

Köln-Koblenz

Zitat von hansdampff

Naja die schweinchenrosa Kopfhörer passen irgendwie zu dem Auftritt ;-)))

Ja sieht schon alles ziemlich gut aus, bei den Dieselmaschinen fehlt mir noch etwas das wuchtige und schwere, auch Sound bedingt aber auch von der "Physik" ... die Zukunft ist einmal mehr völlig offen, ob und wann sie den TSW "öffnen", sollen sie erst nochmal ein paar Jahre damit verdienen.

Aha?

Es gibt tatsächlich sehr ähnliche Fahrzeuge mit minimal anderen Frontsignalen, weiß nicht ob diese auch auf 377.x hören.

Finde die genannten Punkte sehen dem Original genauso aus. Ich wüsste auch nicht wo du gesehen hast das die Frontsignale auf die grüne Fläche übergehen.

Bild ist aus Lewes wie dem Twitter zu entnehmen. Southern fährt da. Dass man sich drauf verlassen kann, dass wieder was sehr tolles rauskommt, dass wurde mir jedenfalls im TSW schon bewiesen.

Bin auch ganz klar für etwas modernes und aus der Electrostar Serie.

Aber für mein Problem war leider noch nicht wirklich ein Lösungsansatz dabei..
Das phänomen tritt auch nur auf meiner Strecke auf, auf allen anderen funktioniert es ja. Da es anfangs auch auf meiner Strecke geklappt hat, hab ich definitiv nichts falsch installiert. Wie man auf den Bildern sieht, wähl ich auch das AP Wetter aus, allerdings kommt trotzdem das Aerosoft Wetter..
Was komisch ist: Ich hab sogar das Aerosoft Wetter durchs AP getauscht.

Hallo,

ich hab mit dem AP Wetter ein kleines Problem und hoffe hier evlt die Lösung dazu finden zu können.
Das AP Wetter hab ich mir vor einiger Zeit gekauft, bis vor wenigen Tagen hat es auch überall funktioniert.
Nun seit ein paar Tagen hab ich das Problem, dass es auf meiner Strecke nichtmehr funktioniert, obwohl ich nichts umgestellt hatte.. Hab dementsprechend auch kein aktuelles Backup.
Wie man sieht, funktioniert es auf der RSSLO Allgäubahn sowie auf allen anderen Strecken.. Auf meiner Strecke jedoch erscheint immer wenn ich das AP Wetter auswähl das Aerosoft Wetter.. Was jedoch komisch ist, denn auf meiner Strecke wurde niemals Aerosoft als Provider aktiviert. Die Dateien vom Aerosoft Wetter hab ich auch durch das AP Wetter getauscht, dürfte aber eigentlich nichts mit einander zu tun haben, denn auf meiner Strecke ist das Konstanz-Villingen Wetter (Dateien auch durch AP getauscht) "aktiviert".
Was ich probiert hab:
- Auf allen Strecken die Dateien durch das AP Wetter getauscht
- AP Wetter neu gedownloadet und installiert (vorher sauber deinstalliert mit Ordnerreste entfernen)

Dass ich beim Tauschen der Dateien einen Fehler gemacht hab, kann man eigentlich ausschließen, da es ja bis vor paar Tagen auch funktioniert hat wie gewünscht.

Danke

Respekt!

Es fahren hin und wieder aktuell auch 422 und 648 auf der S5.

Mal mit den Electrostars, 420 und 424 unterwegs