Beiträge von xxmichaelxx327

Eine 146.1 in vR-Qualität, gerade im Paket mit Dostos und kompatiblem Steuerwagen, wäre eine enorm wertvolle Ergänzung für den TSC, gerade für das Expresskreuz Niedersachsen/Bremen. Vielleicht kann vR_Ulf uns ja sagen, ob sowas zumindest im Bereich des Möglichen liegt

Die Brenner-Südrampe wäre tatsächlich eine tolle Ergänzung für den TS und ich bin grundsätzlich dankbar für jedes Freeware-Projekt, aber es ist schon sehr schade, dass Kurvenüberhöhung fehlt oder kaum vorhanden ist. Das mindert das Fahrerlebnis doch beträchtlich.

Zitat von svenko1998

Ich hole mir gerne Inspiration aus Fotografien, aus YT-Videos und co., stelle mir die Zugverbände oder zur Epoche passendes genau/angelehnt nach und fahre damit heiter über die Vielzahl an Strecken, mache Screenshots und teile diese im dazu passenden Screenshot-Thread.

Stört dich denn bei historischen Spielerzügen im QD der fehlende (grob) epochengerechte KI-Verkehr nicht? Der Streckenzustand war mir persönlich bei sowas immer schon nicht so wichtig, aber ein QD mit historischem Spielerzug und modernem KI-Verkehr macht die Nostalgie doch irgendwie kaputt, finde ich.

Zitat von toelg

Ich könnte also die Strecke im derzeitigen Zustand schonmal zur Verfügung stellen

Auch über eine noch nicht finale Version freuen sich bestimmt viele hier und vielleicht überzeugt eine Testfahrt ja auch noch eher als Bilder jemanden, der sich mit Oberleitungen auskennt, sich dir anzuschließen. Ich selbst kann da leider gar nicht behilflich sein, aber eine Version ohne OL und, falls sich jemand dafür findet, später eine mit OL wäre sicher auch nicht schlecht. Wie auch immer du es machst, nochmal herzlichen Dank für deine Arbeit!

[Bitte löschen, danke]

Ich kann mich svenko1998 nur anschließen. Die relativ große Auswahl an historischem Rollmaterial zeigt ja, dass durchaus Interesse an "altem Eisen" besteht. Nur eine westdeutsche Strecke nach realem Vorbild im Zustand der Epochen III oder IV fehlt bisher leider komplett. Umso wertvoller wäre deine Strecke für die Fans des "alten Eisen"! Insofern würde auch ich, wie sicher viele weitere User, mich sehr über eine Veröffentlichung zu gegebener Zeit freuen und wünsche weiterhin viel Erfolg beim Bau

Ich kann mich nach einer ersten Testfahrt nur anschließen, eine wirklich schöne Freeware-Lok. Herzlichen Dank auch an den laut Readme beteiligten Deinfruehstueck !

RailwayAustria Das klingt nachvollziehbar, spricht aber mMn nicht dagegen, beide Optionen anzubieten.

Zitat von matthias.gose

die Hilfestellung erfolgte nicht umsonst. Ich schreib das hier nur nicht rein.

Gut, dann ist es etwas anderes. Dass du das nicht an die große Glocke hängst, kann ich nachvollziehen, dann kann man es aber eben auch nicht wissen. Mir war es lediglich wichtig anzumerken, dass mMn die Erwartungen an kostenlose Mithilfe aus der Community zwischen Freeware- und Payware-Content nicht zu sehr "verschwimmen" sollten. Tut mir Leid, falls ich mich da falsch ausgedrückt habe!

zzr Dagegen, ein Stimmungsbild zu Wünschen/ Präferenzen einzuholen, sagt ja niemand etwas, im Gegenteil

Dude Die Community hier quasi darum zu bitten, für lau einen Teil der grundlegenden und mithilfe frei zugänglicher Informationsquellen durchführbaren Recherchearbeit für ein Payware-Produkt zu machen, hat für mich auch ein ziemliches Geschmäckle. Wenn es konkrete Detailfragen zu irgendeinem Fahrzeug gibt, finden sich hier bestimmt Experten für das Vorbild, die gerne weiterhelfen. Aber so? Ich weiß nicht...

Zitat von BR-218

Da müsste man sich mit vR zusammen tun wegen dem Script.

...was wohl eher unwahrscheinlich ist, da vR ja die Pakete mit dem eigenen IC-Steuerwagen verkaufen möchte Da es beides, IC-Steuerwagen und 218, von vR gibt, wäre es also eher sinnvoll, die beiden kompatibel zu machen, der vR-IC-Steuerwagen ist ja eh aus verschiedenen Gründen gängiger. Bleibt halt trotzdem die Frage, ob vR das machen würde...

"Niemand hat die Absicht, einen Steuerwagen zu bauen!"

Flügelrad Dass man von der Community hier im Forum nicht auf die Gesamtkundschaft von Shops wie 3DZUG schließen kann, ist eine ebenso simple wie von vielen Usern gerne ignorierte Einsicht.

Ein kleiner Rückblick auf meine Fahrten über die Feiertage (Spielerzüge, Jahreszeit und Wetter z. T. angepasst):

"Mit Märklin vom BER gen Ostseestrand" von TrainFW auf Schwere Fracht für Seddin

"ICE 1001 nach München Hbf" von Knuub auf Berlin-Leipzig, verschoben auf die Remastered-Version (fast vergessen, wie viel Spaß der ICE 3 mit den tollen Community-Upgrades macht)

"Hals- und Schienenbruch (1)", mitgeliefert bei der Ringbahn Berlin von bahnjan , bei der ich im Oster-Sale endlich mal zugeschlagen habe

"RB 58 nach Osnabrück" von Malkondo auf der neuesten Version (1.1) seines Regio-S-Bahnnetz Bremen, die er uns ins Osternest gelegt hat (für den 648 gilt dasselbe wie für den

ICE 3, zu Unrecht ewig nicht mehr gefahren...)

"Güter nach Grolland" ebenfalls von Malkondo

Herzlichen Dank an alle (in welcher Form auch immer) Beteiligten!

Meint ihr nicht, dass Matthias gute Gründe (Erfahrungen mit Verkaufszahlen etc.) hat, weshalb er den von ihm angegebenen Preisbereich anpeilt?

Marcel Kühne Dass, wenn ich dich richtig verstehe, aufgrund der sehr überwiegend in den Epochen V und VI angesiedelten Strecken auch nur diesen Epochen entsprechendes (KI-)Rollmaterial nützlich und damit sinnvoll ist, ist jetzt aber auch kein so eindeutiger Schluss, wie du es darstellst. Es gibt viele Leute, die gern auch mit älterem Rollmaterial unterwegs sind, auch wenn die Strecken dazu zeitlich nicht passen. Es gibt ja auch eine nennenswerte Zahl historisch angesiedelter Szenarien und für diesen Bereich wären KI-Packs durchaus sinnvoll, gerade wenn man sich die teils ellenlangen Rollmaterial-Listen für diese Szenarien anschaut, eben weil es kaum umfassendere Pakete gibt. Sicher gibt es für moderne Sachen eine größere Kundschaft, aber ob älteres Rollmaterial ohne epochenmäßig passende Strecken nutz- und sinnlos ist, das ist doch immer noch eine Frage der individuell gestellten Ansprüche.

Zitat von BlackHawk

RailJet, Nightjet etc.

Zumindest der Railjet ist als KI-Version, wenn ich das neulich im Nachbarforum richtig gelesen habe, zusammen mit anderem ÖBB-KI-Rollmaterial schon von RWA geplant. Bevor es da eine Doppelentwicklung gibt oder wieder zig mal am Modell rumgedoktert wird, machen das mit einem KI-Railjet mMn besser die RWA-Leute selbst, auch wenn ich grundsätzlich zustimme, dass ein solcher eine sehr wichtige Ergänzung für den TS wäre! Von 3DZug fände ich eine KI-Version des Nightjet schon deutlich sinnvoller.

Ich verstehe nur nicht, warum man nicht wartet bis der Steuerwagen und weitere Wagen (1. Klasse?) fertig sind und dann alles zusammen als PlusPack rausbringt. So kann man damit mMn doch recht wenig anfangen. Aber gut, wer zuschlagen mag kann ja zuschlagen und wer nicht lässt es halt (vorerst)...

svenko1998 Vielen Dank für deine Antwort! Wenn ich vor dem Losfahren bei der zweiten Lok Lok- und Zugbremse löse und den Regler auf 100% stelle, sind tatsächlich beide Loks zu hören, die hintere Dampffahne passt sich an (wenn auch etwas zeitversetzt und "eigenwillig") und die hintere Lok scheint mitzuarbeiten. Aber du hast Recht, so richtig reibunglos scheint das nicht zu sein. Aber besser als nichts Ich werde nochmal etwas rumtesten, vielleicht lässt sich das ja irgendwie noch zuverlässiger gestalten...