Beiträge von xxmichaelxx327

@Julia Eine Entwicklung dahingehend, dass Railtraction zunehmend den Güterwagen-Markt bedient, während sich andere Hersteller wie 3DZug und vR auf die Entwicklung von Triebfahrzeugen, Personenwagen und entsprechenden Garnituren konzentrieren, wäre ja durchaus denkbar und mMn auch wünschenswert, wenn das dort den Output erhöht. Wobei vR ja ohnehin auch viele "extern" entwickelte Güterwagen im Angebot hat und hauptsächlich die o. g. anderen Sachen baut. So oder so, Konkurrenz belebt das Geschäft und es ist erfreulich, dass nach der Romantic-Germany-Eskapade bei Railtraction nun offenbar ein anderer Wind weht.

Ich besitze die Wagen zwar (noch) nicht und kann zu originalgetreuer Umsetzung, Sound etc. nicht viel sagen, aber wenn alles auf dem Niveau ist, wie die Texturen aussehen, ist das angesichts des Preises von 6,73 Euro wieder mal eine echte Kampfansage an die 10-Euro-Wagen von vR.

BR323 Danke, dass du die Ladehilfe erwähnt hast. Frage mich schon die ganze Zeit bei den Absturzmeldungen hier, ob die genutzt wurde...

Razo Interessant, ein älterer Taschenwagen wäre tatsächlich eine schöne Ergänzung für den TS. Dann wäre zu hoffen, dass auch eine Bundesbahn-Version mit Epoche-IV-gerechter Beladung dabei ist, wie etwa hier https://www.scheufele-modellba…46-Startpackung-Gueterzug oder hier https://mobadaten.info/wiki/RO…Bad_Reichenhaller_Salz%22

1040 Die URL des Links in Beitrag #442 zeigt ja, dass es das gab. Ich und sicher auch viele andere haben das auf der Festplatte. Und es geht ja gerade darum, dass es das jetzt nicht mehr gibt. Deswegen wäre es für alle anderen schön, wenn die für das Soundupgrade Verantwortlichen die Dateien wieder zur Verfügung stellen würden.

Uerdinger67 Zum gutinformierten Kreis gehört, wer diesen Thread im österreichischen Nachbarforum verfolgt : https://railworks-austria.at/f…ima-wagen-1042/&pageNo=37 (siehe etwa Beitrag #723)

Zitat von PushingTin

Bei den LF-Tafeln und dem TTB Content kann ich dir aber nicht helfen, da ich diese Objekte
tatsächlich gar nicht verbaut habe, sie noch nicht mal in meinen eigenen Assets habe.

Merkwürdig, vielleicht sind die dann in einem bei mir installierten Szenario verbaut Das würde auch erklären, weshalb ein TTB-Wagen (fälschlicherweise) angezeigt wird, hab mich schon gewundert Danke auf jeden Fall, auch für das Hinzufügen der benötigten Ted-Assets!

Laut RW-Tools fehlen mir (neben den ap-bedingt fälschlicherweise als fehlend angezeigten Assets aus Hamburg-Hannover und einem TTB-Wagen) die Lf-Tafeln von TrainSimContent. Weiß jemand, wo man die herbekommt? Die Links, die ich auf Anhieb finden konnte, funktionieren leider nicht mehr. Außerdem werden einige Ted-Hamburg-Bremen-Assets als fehlend angezeigt, obwohl ich die Ted-Assets part.1 und part.2 sowie die Ted-Assets für die Einzelstrecken (inklusive Hamburg-Bremen) installiert habe. Genaue Angaben siehe angehängte RW-Tools-Liste. Danke schon mal im Voraus!

PushingTin Herzlichen Glückwunsch zur Fertigstellung der Strecke und vielen Dank für deine jahrelange Arbeit!

Hallo zusammen,

hat zufällig jemand den 5081 auf Steam gekauft und kann mir sagen, ob die dort erhältliche Version so weit mit der direkt von RSSLO übereinstimmt, das die hier im Downloadbereich verfügbaren Repaints funktionieren? Vielen Dank schon mal im Voraus!

DennyW Und Railtraction-IC2-Steuerwagen und vR-146.0 sind demzufolge rein zufällig kompatibel? Mit der RWA-1016/1116 ist der besagte Steuerwagen übrigens auch eingeschränkt kompatibel, wie entsprechende Szenarien zeigen: https://rail-sim.de/forum/filebase/entry/4476

Mir ist schon klar, dass die vR-Steuerwagen komplexer geskriptet und dementsprechend "anspruchsvoller" sind als z. B. der IC2-Steuerwagen von Railtraction, was die uneingeschränkte Kompatibilität angeht. Aber es müsste doch möglich sein, eine Art "Parallelstruktur" im Skript zu schaffen, damit, trotz dann niedrigerem Funktionsumfang, auch andere Loks steuerbar sind. Dieser Mehraufwand dürfte doch durch das o. g. zusätzliche Verkaufsargument auch wirtschaftlich zu rechtfertigen sein, oder nicht?

DennyW Ich kenne mich mit den Details der vR-Skripte nicht aus und mein Vergleich mag vielleicht hinken, aber wenn ich sogar mit dem TTB-Dosto-Steuerwagen+Railtraction-IC-2-Innereien zumindest grundlegende Fahr- und Bremsfunktionen der vR-146.0 steuern kann, dann wäre es schon schön, wenn trotz unterschiedlichen Alters zumindest grundlegende Fahr- und Bremsfunktionen der vR-112 auch von neueren vR-Steuerwagen aus steuerbar sind. Aber wenn es da, wie du berichtest, sogar mit der neuen 114 Probleme gibt... Klar, die Kompatibilität mit diesen Loks wurde von vR nicht beworben. Aber es fällt mir schwer zu glauben, dass das technisch nicht möglich wäre, auch wenn man vielleicht mit einigen Einschränkungen leben müsste. Und nicht zuletzt wäre es ja auch ein Verkaufsargument für ältere Loks wie die 112, dass man sie auch mit neueren Steuerwagen nutzen könnte.

Ich hoffe ja sehr, dass es im Zuge der vR-Neuauflagen auch eine neue Serien-103 geben wird. Die Version von 2013 macht für ihr Alter immer noch Spaß, aber eine 103 auf aktuellem vR-Stand und vor allem in verschiedenen Versionen und Betriebszuständen (lange und kurze Führerstände, Scheren- und Einholmstromabnehmer, mit und ohne Schürzen, mit und ohne Pufferverkleidungen etc.) und vielleicht eine farblich passende Wagengarnitur à la IC '71, das wäre der Wahnsinn Aber wer weiß, die 103 kam ja laut vR-Shop damals als nächste Lok nach 111 und 143, vielleicht steht díe 103 also ohnehin mittelfristig auf der Remake-Liste von vR_Ulf

toelg Witzig, erst vor ein paar Tagen habe ich mich bei bundesbahnzeit.de durch ein paar Galerien mit Fotos rund um Wuppertal in den 60ern und 70ern geklickt und mir wie so oft bei Bahnfotos aus der Zeit gedacht: Wäre echt toll, das im TS zu haben. Und jetzt sehe ich zum ersten Mal deinen Thread hier und du baust tatsächlich genau das Toll, dass endlich jemand eine Strecke zur Bundesbahn-Zeit mit realem Vorbild bastelt und dann auch noch, was Traktionsarten und Farbgebungen angeht, im vielseitig nutzbaren 70er-Jahre-Zustand. Danke für deine Arbeit und weiterhin viel Erfolg beim Bauen!

steamtrain25 Ich nehme alles zurück, dein Hinweis war offensichtlich schon ganz richtig: Nachdem ich heute das Wetteraunetz installiert habe, ist mir das auch ohne Fehlermeldung abgestürzt. Als ich in der Readme sah, dass auch dort Radiomaster-Assets verbaut sind, habe ich mal probeweise den gesamten Radiomaster-Ordner aus dem Assets-Ordner rausgeschoben und siehe da: Sowohl Wetteraunetz als auch Dresden-Schöna-Deluxe starten einwandfrei! Wie geschrieben hatte ich das als Problem zunächst ausgeschlossen, weil die Rodachtalbahn schon vorher problemlos funktionierte, aber vielleicht liegt es, wie du schriebst, einfach an einem bestimmten Radiomaster-Asset, das nur auf manchen Strecken verbaut ist. Da hätte ich wohl mal gleich gründlicher testen sollen Ich werde die Tage mal die Unterordner aus dem Radiomaster-Ordner nach und nach wieder reinschieben und schauen, wann der Absturz kommt. Auf jeden Fall nochmal herzlichen Dank für deinen entscheidenden Hinweis und schöne Feiertage!

Edit. 2.4.2024: Die exakte(n) Datei(en), die Probleme gemacht hat/ haben, konnte ich zwar bisher nicht identifizieren, falls aber bei jemandem das gleiche Problem auftritt wie in Post #904 von mir beschrieben, dann entpackt mal, falls vorhanden, im Ordner "Assets/radiomaster/Objects_trainz" die "Scenery.ap". Anschließend alle Ordner in "Assets/radiomaster/Objects_trainz" bis auf "Scenery" rausverschieben. Bei mir laden so Dresden-Schöna-Deluxe wie auch Wetteraunetz '90 V2.0, die vorher abstürzten, einwandfrei und es fehlen laut RW-Tools keine Radiomaster-Assets.

StS Cache geleert hatte ich schon, habe nun auch die 0-Byte-Dateien im Assets-Ordner gelöscht und dort zusätzlich mit dem Clean-Asset-Tool aufgeräumt. Leider stürzt die Strecke weiterhin ab, diesmal ganz ohne Fehlermeldung.

SÜWEX Danke, das hatte ich schon probiert (habe ich vergessen dazuzuschreiben), mit Ladehilfe stürzt es leider auch ab.

steamtrain25 Erstmal vielen Dank für deinen Hinweis! Ich habe gerade mal ein QD auf der Rodachtalbahn Plus V3.1 gestartet, wo ja soweit ich weiß auch Radiomaster-Assets verbaut sind, und das wurde ohne Probleme geladen. Daran scheint es also nicht zu liegen

Bei mir stürzt leider beim Laden der Strecke der TS mit "railworks64.exe funktioniert nicht mehr" ab, sowohl QD als auch Szenario. Bei anderen Strecken habe ich das Problem nicht. Ich habe alle für die Deluxe-Version benötigten Strecken und bis auf 3 Assets, die ich bislang nicht auftreiben konnte, laut RW-Tools auch alle benötigten Assets. Ich habe auch schon erfolglos Dresden-Schöna sowie die Deluxe-Version neuinstalliert. Ich hänge hier mal die beiden Logfiles des letzten Starts eines QDs von Dresden nach Schöna mit vR-189 und die RWTools-Liste an. Für mich ist die sehr große Zahl an Fehlermeldungen mit "blueprint not found" im zweiten Logfile auffällig, da taucht auch oft "GBE" auf. Mir wäre aber nicht bekannt, dass die Deluxe-Version auf andere GBE-Inhalte außer denen von Dresden-Schöna zurückgreift Ich bedanke mich schon mal im Voraus für jede Hilfe!

Zitat von rldmrtz

Blasmusik wirkt anscheinend einer guten Erziehung entgegen.

Was der mutmaßliche Fehler eines Users in Bezug auf ein Streckenupgrade mit seinen sonstigen Hobbies zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht. Aus meiner Sicht eine unnötige Polemik auf persönlicher Ebene, die man löschen könnte...