Beiträge von xxmichaelxx327

Discord Einladung
Trete unserem Discord-Server bei (klicke hier zum Beitreten).

  • Save-Dump bei QD-Zugverband-Erstellung

    RalleE: Ich habe nacheinander die 3DZug-Wagen und auch die 120+IC+Steuerwagen entfernt. Das ändert leider nichts am Problem :|
    @Cotton Eye Joe: Wie weiter oben bereits zu lesen, hat das Löschen der Datei nicht geholfen. Auch das erneute Löschen nach dem Entfernen der 3DZug-Wagen hat nichts gebracht.

  • Save-Dump bei QD-Zugverband-Erstellung

    Zitat von Prelli

    Vielen, die ähnliche Probleme hatten, hat es geholfen, im Grafik-Einstellungsmenü beide Haken bei "Dynamische" wegzumachen.


    Sollte das nicht helfen, würde ich mal den Cache leeren und anschließend den Consist-Editor (für die QD-Zugverbände) aufrufen.
    Dann warten bis der TS wieder abstürzt.
    Und dann im Assets-Ordner Ausschau nach einer "BluePrints.pak" mit 0 Bytes Größe halten. In DIESEM Ordner ist mindestens 1 fehler vorhanden, der den TS zum Absturz bringt.

    Die Haken zu entfernen hilft nicht. Die BluePrints.pak mit 0 Bytes finde ich zwar, kann sie allerdings nicht öffnen. Der Blueprint-Editor zeigt mir direkt nach dem Starten "Invalid source path" an und mit 7Zip u. ä. gehts auch nicht.


    Zitat von TrailDogRunner1909

    Was sagt denn der Ramverbrauch?
    Wird das neue Rollmaterial jetzt mit in den Quickdrive geladen?


    Gruss Schmiddi

    Das Spiel schmiert bei ca. 700.000 K ab. Das neue Rollmaterial erscheint im QD, ich habe es auch teilweise schon verwendet, nur eben mit den schon mitgelieferten Consists.

  • Save-Dump bei QD-Zugverband-Erstellung

    Hallo zusammen,


    seit kurzem ist es so, dass, wenn ich im QuickDrive-Menü einen Zugverband bearbeiten oder neu erstellen will, nach 9% des Ladevorgangs die Meldung "Saved dump file to C:\TempDump\v59.2a.dmp" erscheint und der TS17 abstürzt. Ich habe nichts am TS geändert, außer dass ich die vR-120 mit IC-Steuerwagen sowie einige kostenlose 3DZug-Wagen installiert habe. Den Cache habe ich selbstverständlich geleert, aber das Problem besteht weiterhin. Zudem hat es nicht mit einem vorher gespielten QD zu tun, da das Problem auch direkt nach dem Start des TS auftritt.


    Hardware:
    i5-4570 @ 3,2 GHz
    GTX770
    8 GB RAM
    Windows 7


    Danke schon mal im Voraus!

  • [TSG] Konstanz-Villingen

    Wow, die Strecke sieht wirklich gut aus, sollte ich mir bei Gelegenheit auch mal zulegen.


    Gehe ich recht in der Annahme, dass das unabgespeckte Vollversionen der 111, 189 und Wagen von vR sind? Dann ist das wirklich ein guter Preis, vor allem für Leute wie mich, die beide Loks noch nicht haben.

  • Diskussion zur vR Preispolitik

    Mag sein, dass ich das Prinzip der Mischkalkulation nicht vollständig verstanden hatte. Die Paketpreise (wohlgemerkt nur die Paketpreise!) halte ich aber dennoch für etwas überzogen.


    Man kann sich auch ohne das "große-all-inclusive-151-Paket" für 65 Euro zu besitzen, über Videos und Reviews nen guten Eindruck von einer Lok machen. "Deutliche Unterschiede" ist immer subjektiv, für mich ist "deutlich" etwas deutlich anderes.


    Andere hier scheinen dafür das Prinzip einer Diskussion nicht verstanden zu haben. Wen Diskussionen hier stören, der kann ja mal nen Blick in den Threadtitel werfen.


    Auch das Prinzip eines Neueinsteigers scheint nicht jedem geläufig zu sein (wundert mich nicht, wenn sogar einige langjährige Mitglieder hier selbst die fragwürdige Form der Willkommenskultur anderer Mitglieder zurecht bemängeln). Der Verweis darauf, dass man sich dazu ja schon tausendfach anno dazumal geäußert habe, ist relativ überflüssig. Manche scheinen echt zu viel Zeit zu haben, wenn sie davon ausgehen, dass man erstmal das gesamte Forum nach allen möglichen passenden Stichwörtern durchsucht, um ja kein Thema erneut anzuschneiden. Wenn man Hilfe braucht, ist das was anderes. Da ist erstmal Eigeninitiative gefragt. Ich habe allerdings lediglich meinen Senf dazugegeben. Wem das nicht passt, der sei hier auf das kleine Rad zwischen den beiden Maustasten verwiesen. Ist ganz praktisch, wenn man etwas nicht lesen will, habe ich mir sagen lassen.

  • Diskussion zur vR Preispolitik

    Die Preise an sich, also beispielsweise für 1 Lokomotive oder 1 Lokomotive plus passende Wagen, finde ich angesichts der hohen Qualität von vR völlig angemessen.


    Was ich allerdings als eine Frechheit erachte, ist die Tatsache, dass man, um ein und dieselbe Lok, "nur" mit unterschiedlichen Lackierungen und einigen wenigen Unterschieden im Modell, zu besitzen, teilweise vier mal den vollen Preis bezahlen muss. Das steht für mich in keinem Verhältnis. Ich fände es richtig, dass Kunden, die eine Lok bereits in einer Version erworben haben, die anderen Versionen zu einem dem bloßen Unterschied der Lackierung und einiger Modellunterschiede angemessenen Preis erwerben könnten. Diese Unterschiede zwischen den Versionen rechtfertigen keinesfalls weitere Vollpreiskäufe. 65 Euro für vier sich geringfügig unterscheidende Versionen beispielsweise der 151? Hallo?

  • DR 01.5 Reko

    Echt beeindruckend, was manche Leute hier in kurzer Zeit auf die Beine stellen. Hut ab und weiterhin viel Erfolg beim Projekt! Würde gerne behilflich sein, bin aber leider kein Dampflok-Experte...

  • RSSLO Strecken Problem (dunkel)

    Ich kann mich da Dayjay nur anschließen, habe mir jetzt auch SweetFX zugelegt, da die meisten TS-Strecken einfach blass und farblos aussehen. Das gilt hauptsächlich für DTG-Strecken, auch mit TW-Upgrade. Bei mir funktioniert bislang alles gut, klar ist manches etwas übersättigt aber wie man das genau einstellt da komm ich noch dahinter. Die blasse Originalgrafik ist von einer realistisch aussehenden Landschaft jedenfalls deutlich weiter entfernt als SweetFX.
    Es ist schon mehr als bedenklich, dass TS keine Einstellmöglichkeiten für Sättigung etc. mitliefert. Sollte eigentlich Standard sein. Der Helligkeitsregler allen bringt eben wenig. Schade, dass man da im Jahr 2017 noch selbst mit Tools dran "rumpfuschen" muss.

  • [Gelöst] Problem mit TW-Upgrade München-Garmisch

    Ich bezweifle nicht, dass Unterschiede zu sehen sind. Wenn ich aber die Farbe der Vegetation bei mir mit der von Bildern und Videos mit TW-Upgrade vergleiche, sehe ich durchaus Unterschiede, die wahrscheinlich nicht auf meinen Bildschirm zurückzuführen sind. Ich hab schon mit Tageszeiten und Jahreszeiten rumprobiert, aber so wirklich überzeugend sieht es in keiner Einstellung aus.


    Hier mal nen Link zu nem Video, wie es doch eigentlich aussehen müsste:


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Wenn ich mich total täusche und es bei mir genau so ist, wie es sein sollte, dann tut es mir Leid. Allerdings scheint, zumindest so wie ich das sehe, noch irgendwas bezüglich Vegetation / Farbgebung der Vegetation zu fehlen.

  • [Gelöst] Problem mit TW-Upgrade München-Garmisch

    Ja, diese Datei habe ich installiert, auch Utilities bestätigt das.


    Bin vorgegangen wie du beschrieben hast, alles ist in der Ordnerstruktur von Railworks so enthalten wie in der rwp. Den Cache habe ich ebenfalls geleert.


    Jetzt sind zumindest schon mal die Signale da (dafür schon mal danke), die Landschaft sieht (bis auf, wie ich glaube, ein paar geänderte Bäume) aber immer noch recht karg bzw. farblos aus. Ich häng mal ein paar Screenshots an, vielleicht erkennt man dann was schon geändert ist und was noch nicht.