Beiträge von bahnjan

Discord Einladung
Trete unserem Discord-Server bei (klicke hier zum Beitreten).

  • Anregungen und Kritik zu Berlin-Wittenberg

    Der Anbieter macht etwas falsch, wenn er sachlich vorgetragene Kritik ignoriert. Ich nehme die Meldungen, die Timo96 zusammenträgt auf und werde sie in ein Update einfließen lassen mehr kann ich nicht tun.


    BTW: ich hätte mir den Ärger mit der Dreherei sparen können und die Kuju-Dinger drin lassen können. Und: die verdrehten sind optisch verdreht, funktionieren jedoch korrekt. Also sollten wir auf diesem Thema nicht zu lange herumtreten...


    Gruß, Jan

  • Blauer Nachthimmel (Berlin-Wittenberg)

    Moin,


    danke für die Bemühungen. Ja - ich glaub ich schrieb es schon - ich habe nen eigenen gebaut. Im Modell stehen sich keine Faces im Weg. Abstände und Shader stimmen. Ich habe insgesamt zwei Wochen mit diesem Problem verbracht und werde auch noch einmal Zeit investieren, hier also bitte Geduld bis zum Update (und wehe, es fragt jetzt einer: wann kommt das denn??? 8) )


    Normieren: Anpassen unterschiedlicher Objekte auf eine einheitliche Größe.


    Gruß, Jan

  • Blauer Nachthimmel (Berlin-Wittenberg)

    Weiß ich nicht. Ich weiß nicht, was die intern mit dem Skydome machen. Aus meinen vielen Tests heraus habe ich "das Gefühl" dass der Dome irgendwie auf eine Größe normiert wird und es dort passiert. Ich habe mehrere Modelle gebaut und getestet, das Ergebnnis war immer das selbe. Aber da sind die letzten Messen noch nich gesungen. Aber sone Strecke is eben noch viel mehr, als nur Himmel...


    Gruß, Jan

  • Anregungen und Kritik zu Berlin-Wittenberg

    Moin,


    Fein, dass so eifrig Fehler gesucht werden. Die Dinge, die wahrgenommen wurden, sind notiert und werden sicher in ein Update einfließen. Man kann sich beim Programmieren und beim Testen noch so viel Mühe geben, so komplex, wie Simulator und dessen Zusätze sind, wird immer irgendwas übersehen, egal wie viele Leute drauf sehen. Das liegt in der Natur der Sache. Das wird niemandem besser ergehen, der sich mit einem Streckenprojekt - bei den Fahrzeugen wird das nicht anders sein - herumplagt. Also bleibt bitte sachlich. Ich werde mich sicher mühen, das, was reklamiert wird - und was auch Sinn macht behoben zu werden -, auch zu beheben.


    Viele Grüße
    Jan

  • Allgemeine Diskussion zu Berlin - Wittenberg

    @Mic Berlin,


    besitzt du denn diese Modelle? Die Szenarien mit den vR-Fahrzeugen setzen voraus, dass man die bei vR auch erworben hat, sonst funktionieren die leider nicht. Diese Szenarien wurden gemacht und mitgeliefert, damit Eigentümer dieser Fahrzeuge sich nicht mühselig durch RSTools quälen müssen, um die Szenarien anzupassen. Für alle anderen gibt es die Basisvarianten (oder den online-shop von vR)


    Viele Grüße
    Jan

  • Berlin - Wittenberg, 2 Homerun

    Moin,


    diese Aufgabe ist bei RSC fertig getestet, kann also keine Fehler haben :D Ich habe keine Ahnung, welches subtile Problemchen hier vorliegen könnte. Aber ich lobe die EInstellung: $ch€1$$egal, hauptsache angekommen. Das wird sich so macher realer ICE-Fahrer mit 60plus auf der Uhr auch sagen...


    Viele Grüße
    Jan

  • Anregungen und Kritik zu Berlin-Wittenberg

    Zitat von Banshee65

    Habs mir grad gekauft und schon einen Kritikpunkt, sry. Die Installationsroutine sucht anstatt nach dem Railworksordner nach Steam, da ich Railworks auf eigener Platte betreibe unter /SteamLibrary/SteamApps/common/Railworks kann ich dem Programm den Pfad zwar angeben aber es quittiert mit "Steam nicht gefunden" da hier nicht nach Railworks gesucht wird bleibt mir nichts anderes übrig als auf die Steam-platte zu installieren und dann ins Railworks-Verzeichniss umzukopieren.
    Ist das erste mal das ich das so erlebe.
    Gruß


    Antwort des Installerbauers: in den Railworksordner eine Steam.exe kopieren, dann funktioniert das.


    Viele Grüße
    Jan

  • Allgemeine Diskussion zu Berlin - Wittenberg

    Moin,


    alle streckennahen Objekte haben ambient occlusion mappings, mit den verfügbaren shadern wurde an den insgesamt 1300 neuen Objekten für die Strecke sehr viel gemacht. Da die Screenshots meist bei Sonnenlicht gemacht werden, ist das nicht immer gleich zu sehen.


    Gruß, Jan

  • Allgemeine Diskussion zu Berlin - Wittenberg

    Moin,


    kiter
    das kann ja eigentlich nur das ESig Großbeeren sein. Da ist das Vorsignal weithin sichtbar und 1100m + sichtbarwerden des Vorsignals (ca 400-500m) sollten zum Anhalten reichen. Ich habs doch beim Testen auch geschafft. Entscheidend ist bei den Gechwindigkeiten, dass man die Bremse reinmacht, wenn man das Vorsignal wahrnimmt und nicht erst, wenn man dran vorbeidonnert. Streckenkenntnis kann auch helfen, daher im Handbuch mal nach dem Buchfahrplan schauen.


    Viele Grüße
    Jan

  • virtualTracks, wersn das?

    Moin,


    mit dem Add-on Berlin-Wittenberg ist die erste Software des neuen Labels virtualTracks auf dem Markt. Der Forenbereich virtualTracks, der mir freundlicherweise zur Verfügung gestellt wurde, soll es auf einfachem Wege möglich machen, über die Add-ons, die in Entwicklung oder veröffentlicht sind, zu diskutieren.


    Ich werde euch künftig über alle Entwicklungen in meinem Hause - so wie es bisher auch gehandhabt wurde - unter News informieren.


    Es gibt einen Supportbereich, in dem es vor allem darum geht, Probleme mit den Add-ons zu diskutieren und das mir als Datenquelle für Updates dienen wird.


    Eure Ideen und Wünsche sowie Kritik könnt Ihr im dritten Bereich loswerden.


    Schließlich soll alles dazu dienen, im Rahmen meiner Möglichkeiten gute und ansprechende Strecken-Add-ons, eventuell in Zukunft auch Szenarien- und Fahrzeugpakete zu produzieren, die euch Freude beim gemeinsamen Hobby machen sollen.


    Eine Website ist in Vorbereitung, alles weitere erfahrt ihr hier.


    In diesem Sinne:


    Herzlich willkommen!
    Jan Bleiß

  • Allgemeine Diskussion zu Berlin - Wittenberg

    Moin,


    ich hatte es im Train Sim Magazin, im Handbuch stehts auch (wenn es ordentlich zitiert ist, geht alles, Prelli :) ) schon geschrieben, aber
    eh es wieder Diskussionen gibt: ich weiß, dass nicht überall die
    Überhöhung drin ist. Ich habe, als die Technologie verfügbar (ob 12 oder 13, irgendwo mitten beim Arbeiten...) wurde die
    Gleise von Jüterbog bis Wittenberg rausgerissen und neu verlegt, dort
    war zu der Zeit noch keine Landschaft, da ging das. Das gleiche habe ich
    versucht in den Abschnitten Südkreuz bis Teltow, Ludwigsfelde bis ESig
    Trebbin, ASig Trebbin bis Kliestow. Dann hab ichs sein gelassen. Es
    hätte bedeutet, die komplette Strecke neu zu bauen, da man die
    Überhöhung nicht einfach einpassen kann oder einfach irgendwo ein
    Häkchen setzen kann. Dass es nicht geht, in bestehendes Gleis
    einzufriemeln, merkt ihr an Minirucklern in Thyrow und hinterm
    Teltowkanal Richtung Lio oder an dem Schlenker hinter Lf Richtung Thr. Ergo: Ihr hättet sie heute nicht in der Hand
    sondern erst in einem Jahr. Das war dann irgendwo nicht mehr akzeptabel.
    BTW: es gibt bei der echten Bahn auch Stellen ohne Überhöhung (bin neulich erst durch solche durchgeruckelt worden), also
    schreibt gleich einen Brief an Herrn Grube 8)


    Duck und weg,
    Jan

  • Berlin - Lutherstadt Wittenberg (vor Veröffentlichung)

    Zitat von RW1969

    hallo jan,
    habe die erste testfahrt unternommen - in berlin südkreuz - habe ich einen fehler gefunden,
    autos und laternen - schweben in der luft....


    screen:


    mfgc


    Kann gar nicht sein, jetzt haben soviele Leute so intensiv die Software getestet, dass die das nicht gesehen haben... Aber das Bild bleibste schuldig.


    Btw: @Admins: könnt Ihr einen Supportbereich Namens virtualTracks aufmachen, so wie das für virtualRailroads auch existiert. Vielleicht in sinngemäßer Struktur. Das wäre schön. Dann könnten Supportanfragen und solche Sachen dort gebündelt erscheinen, ich habs auch leichter, das dann alles zusammenzufassen und abzuarbeiten.


    Viele Grüße
    Jan