Also ich wüsste nicht, was daran so schlimm wäre, die U2 und U4 nicht zu bauen, nur weil diese im Tunnel verlaufen… U-Bahnen fahren grundsätzlich erst mal unterirdisch, also völlig Standard und genau dafür vorgesehen. Wenn sie an die Oberfläche kommen, dann ist das natürlich was besonderes, aber wie gesagt: standardmäßig nicht vorgesehen.
Ich fände die Implementierung der U2 und U4 völlig berechtigt und wäre meines Erachtens unlogisch, diese nicht zu bauen.
Im U1 Add-On waren die U2 und U4 Ansagen sogar schon im FIS Ordner hinterlegt.
Es wäre logisch immer besser, das gesamte Netz auszubauen, hat man mehr davon.
Also ich könnte mir sehr gut vorstellen, stundenlang im Tunnel auf der U2 zu fahren. Außerdem fährt die U2 nicht vollständig im Tunnel, nur zu rund 85%, aber das würde mir den Spaß nicht verderben.
Ich wünsche mir sehr gerne noch die U2 und U4, aber ich denke, dass wird alTerr nicht mehr machen. Mein Bauchgefühl sagt mir, er ist damit durch und konzentriert sich auf was Neues. Aber ich lasse mich auch gerne überraschen.
Zum Thema U5: nur weil diese im Realen Leben automatisch fährt, heißt es nicht, dass diese im Add-On nicht selbst befahrbar wäre. Eine Umsetzung wäre dennoch machbar, würde aber den eigentlichen Look des automatischen Betriebes zerstören, aber selbst da hätte ich kein Problem damit.
Beispiel U2 und U3 Nürnberg: die U2 fuhr bis 2009 als konventionelle U-Bahn (mit Fahrer), ab 2008 wurde der Betrieb auf Mischbetrieb (U2 mit Fahrer, U3 automatisch) umgerüstet. Ab 2010 fuhren beide Linien (U2 und U3) automatisch. Und beide Linien verkehren nur im Tunnel.
Dennoch ist es möglich, auf diesen beiden Linien weiterhin mit konventionellen Fahrzeugen zu fahren. Die Fahrzeuge können jederzeit mit einem Fahrer betrieben werden. Die DT3-F mit Führerstand existieren noch.
Also ich hätte nichts dagegen, wenn eine U-Bahnlinie in einem Spiel gebaut wird, die real nur automatisch betrieben wird, aber im Spiel selbst befahrbar ist. Möglich ist das definitiv.
