Komische Dinge blitzen übern Monitor (mit Video)


Abonniere unseren Kanal auf WhatsApp (klicke hier zum abonnieren).

    Vorneweg: Ich habe die Suche benutzt, doch die Ergebnisse sind zweifelhaft.
    Also, seit ich meine neue Grafikkarte habe (Radeon HD 7850) huschen im RW und auch bsw. im Euro Truck Simulator 2 ständig Objekte oder Schatten oder Texturen über den Bildschirm. Ich habe einen Tip aus der Suche befolgt und das AntiAliasing auf 2x2 runtergestellt, was aber nur wenig Erfolg brachte.
    Lange Rede, kurzer Sinn: Ich habe ein kurzes Video davon gemacht mit der DigiCam. Man muss schon konzentriert hinschauen, weil diese Dinger nur sehr sehr kurz aufblitzen. Es ist aber auf jeden Fall deutlich zu sehen.


    Vielen Dank schon jetzt für Tipps und Abhilfe. Das geht echt auf die Augen nach ner Weile.


    http://youtu.be/-BPVady6D3Y

    Sieht nach einem Defekt der Grafikkarte aus. Das Verhalten weist auf einen fehlerhaften Sektor im VRAM hin.
    Zeig das Video deinem Händler und er wird diese austauschen (müssen).


    Gruß,


    Patrick

    Ich stimme Patrick zu.
    Das ist definitiv keine Treiber-/Softwaregeschichte. Jedenfalls kenne ich solche Symptome nur von Hardwareschäden oder Wackelkontakten.


    Zwei Sachen fallen mir ergänzend dazu ein:


    Vielleicht könnte es ein Wackelkontakt im Monitorkabel oder -stecker sein.
    Tausch mal das Kabel aus und teste erneut. Wenn keine Abhilfe, dann umtauschen.


    Die 2. Sache könnte auch ein thermisches Problem sein. Aber dann sollte das Problem weg sein, wenn du den PC kalt startest, nachdem er mehrere Stunden aus war.

    Egal, wie weit Draußen man die Wahrheit über Bord wirft, irgendwann wird sie irgendwo an Land gespült.

    Wenn du die Karte nicht übertaktet hast, kannst du sie, wie oben schon geschrieben zurück geben.
    Bildfehler könnten sonst auch vom Übertakten kommen.

    Das sind Meteoriten Leute ..... ich würd auch mal alles durchschecken, Grafikeinstellungen im Spiel mal verändern, aber gut hardwareseitig kann sowas immer sein

    Danke für die Tipps!
    Dat klingt ja alles nich so gut. Mit dem Umtauschen ist das so'ne Sache. Hatte die Karte über Weihnachten im Blöd-Markt in Rostock gekauft. Und dort bin ich vielleicht erst wieder im Juni, oder sogar nächstes Weihnachten...


    Kabel umstecken kann ich, es gibt zwei Ausgänge zum Monitor und ein paar Reservekabel hab ich auch im Angebot.
    Übertaktet ist die Karte nicht. Ganz original. Aber von wegen thermische Probleme. Ich habe den PC nur noch mit offener Seitenwand am laufen. Wenn ich standardmäßig alles verschließe, läuft der Lüfter mit einer irren Drehzahl und die Karte wird ordentlich warm. Hatte schonmal im Januar irgendwo geschrieben, daß es dann klingt als würde hier ein Staubsauger laufen. Hab ich noch nicht erlebt sowas. Ohne Seitenwand klingt das doch wesentlich freundlicher und erträglicher. Daß das nicht die endgültige Lösung sein kann, ist mir natürlich klar.


    Könnte vielleicht noch sein, daß die Karte von XFX übertaktet ist?! Sie scheint auch irgendwie ein Einzelstück zu sein. Wenn ich bei Gurgel nach der exakten Bezeichnung von der Verpackung suche, gibt das keine Ergebnisse die meiner Karte 100% entsprechen.

    Zitat von 52-Wimmy

    Danke für die Tipps!
    Dat klingt ja alles nich so gut. Mit dem Umtauschen ist das so'ne Sache. Hatte die Karte über Weihnachten im Blöd-Markt in Rostock gekauft. Und dort bin ich vielleicht erst wieder im Juni, oder sogar nächstes Weihnachten...
    .


    Bei MediaM ist es ganz egal wo man die Ware gekauft hat, man kann sie in jeder nächstliegenden Fiale tauschen, einschicken lassen ect.
    Die Ware und die Garantie ist nicht Fiale gebunden. Kaufbeleg sollte man natürlich haben.
    Ich weiß das aus eigener Erfahrung.


    g'ice

    Ein ähnliches Problem hatte ich auch. Allerdings sind die Bildfehler bei mir im 2D Betrieb aufgetaucht.
    Meine HD5850 hatte ich damals innerhalb der Garantiezeit bei K&M zur Überprüfung eingeschickt, und mit der Aussage "Karte ist nicht defekt" zurück erhalten.


    Seltsam war vor allem, das die Karte in warmen Zustand ( >36°C GPU-Temperatur) keine Fehler verursacht hat. Erst wenn die Temperatur darunter fiel, kamen Bildfehler, Pixelfehler und dann gegen Ende komplette Bildaussetzer.
    Im Netz gibt es einige Berichte, die diese Probleme bei den unterschiedlichsten ATi-Karten beschreiben.


    Für mich heißt das, keine ATi/AMD Karte mehr kaufen und den K&M-Shop meiden.


    Ach ja, was die Übertaktung von Grafikkarten angeht, setze ich seit Jahren von den Herstellern übertaktete Karten ein. Die Nvidia-Karten hatten / haben damit kein Problem, aber die ATi von Sapphire mit Übertaktung hat nur Probleme bereitet. Selbst das Zurücksetzen auf die originalen Werte hat nicht geholfen.
    Selber eine Karte zu übertakten hat bei mir nie funktioniert.


    Mit GPU-Z kannst du aber herausfinden, welche Werte deine Karte hat, und ob sie übertaktet ist.


    Gruß
    Sam

    Das Problem hat sich nun offenbar zum größten Teil erledigt.


    Ich hatte vor drei Tagen einen älteren Treiber von ATI installiert, da ich nur Leistungsprobleme mit dem aktuellen (13.1) hatte. Niedrige Frameraten und ruckeln wo vorher nie Probleme bestanden. Hab dann mehr zufällig gesehen, daß man die morphologische Filterung ausschalten soll. Das war der Hit! Plötzlich lief wieder alles wie geschmiert und auch die Zitat "ausgefranzten Schriften" gehörten der Vergangenheit an. Dafür meine ich wurde das Flackern wieder stärker. Deshalb habe ich gestern diesen Fred hier erstellt.
    Ich habe heute nun einiges probiert, z.B. einen zweiten Monitor mit eigenem Kabel angeschlossen. Hat nix gebracht, es war genauso schlimm mitm Flackern wie im Video von mir.
    In dem sehr interessanten Link von Rob (Danke dafür!) war zu lesen, daß bei vielen die Treiberversion 12.4 prima lief und ohne Flackern. Habe diese probiert mit dem Ergebnis daß für die Grafikkarte angeblich keine Treiber installiert wurden! Etwas hin und her, dann habe ich die aktuelle 13.1 wieder installiert. Diese morphologische Filterung aus und im TS2013 bin ich von 2x2 SSAA auf 8x MSAA gegangen, was irgendwie auch empfohlen wurde für ATI Karten. Nun habe ich erstens saubere Schrift im Spiel, z.B. die Anzeige der FPS sieht wieder glatt und schön aus, und nicht "ausgefranzt". Zweitens ist die Leistung der Karte wieder da wo sie soll. Eben gerade auf der Magdeburger Strecke bis zu 40 FPS (mit FPS-Limit) und einer durchaus schön anzusehenden Grafik auf relativ hohen Einstellungen. Zum Dritten ist das Flackern immer noch da, aber wesentlich seltener als z.B. im Video. Es fliegen immer noch ab und an Dinge übern Bildschirm, jedoch ist das absolut verträglich. Es soll ja anscheinend auch an den Treibern liegen, die ATI/ AMD einfach nicht in den Griff kriegt.
    Da ich mit der Grafikkarte ansonsten wunschlos glücklich bin, halte ich jetzt erstmal den Ball flach. Was gibt es denn auch für Alternativen? Bei NVidia sehe ich überhaupt nicht mehr durch wenn z.B. eine GT630 viel weniger kann als eine rein zahlenmäßig viel niedriger stehende GTX 560. Diese unüberschaubare Produktpolitik war ja der Grund warum ich nach Jahren zu ATI/ AMD gewechselt habe. Nun habe ich eine Grafikkarte, bei der ich WEISS, daß sie in Sachen Leistung sehr gut dasteht, ohne ein halbes Monatsgehalt gekostet zu haben. Ich wär ja schön blöd wieder mit dem Experimentieren und einer Enttäuschung nach der anderen anzufangen. ;)

    Hmm... und was ist im Euro Truck Simulator 2, der dir ja auch Probleme machte?
    Mir schien es so, als wäre dies ein generelles Problem, und nicht eins vom TS.

    Zitat von 52-Wimmy

    Bei NVidia sehe ich überhaupt nicht mehr durch wenn z.B. eine GT630 viel weniger kann als eine rein zahlenmäßig viel niedriger stehende GTX 560.

    Das ist ganz einfach. Die erste Zahl gibt die Prozessorfamilie an: GTX 4xx, GTX 5xx und GTX 6xx. Die 2. Zahl sagt dann den Rest aus. Wenn man das begriffen hat, versteht man auch, warum eine GTX 630 langsamer als eine GTX 560 ist.


    Das Ganze ist eine Art Glaubenskrieg, ich weiß. Und ich will da jetzt auch garnicht wieder einen nVidia-vs-AMD/ATI-Streit vom Zaun brechen. Das liegt mir fern. Aber das auf eine "unüberschaubare Produktpolitik" zu schieben, nur weil man nicht mal kurz bei Wikipedia nachgucken kann, was es damit auf sich hat, um sich dann deswegen für die Konkurrenz zu entscheiden, ist bisschen traurig.


    Als nVidia-Nutzer seit über 10 jahren kann ich jedenfalls nur den Kopf schütteln ob der dutzenden ATI/AMD-Treiberprobleme, von denen ich Wind bekam.

    Egal, wie weit Draußen man die Wahrheit über Bord wirft, irgendwann wird sie irgendwo an Land gespült.

    Okay, wie die ganzen Bezeichnungen zustande kommen, darüber habe ich mir nie Gedanken gemacht. Ich hatte da meine eigenen "Richtlinien" als totaler Auto-Freak. Dort weiß ich, daß in einem 320er Benz ein gehörig kräftiger Motor werkelt als in einem 160er. Ebenso bei BMW, ein 328 ist bedeutend agiler als ein 316. :D
    Desweiteren kommen bei NVidia die ganzen anderen Bezeichnungen wie GS (Billigmüll), GT, GTS oder GTX hinzu. Muß ich als Kunde erst ein zweijähriges Studium absolvieren um das auswendig zu lernen? Seh ich gar nicht ein. Weiß noch von einer Diskussion in einem ETS2 Forum. Dort konnte ich feststellen, daß meine altersschwache GT240 ohne Ruckler arbeitete, während jemand mit einer GT460 (glaub ich) böse Probleme hatte. Die Antwort war dann, daß meine GT240 eine Gamingkarte ist und diese andere eine für Büro-PC's. Kann doch wohl nicht sein!
    Ich bin ziemlich sicher, daß dieser Bezeichnungs-Wirrwarr bei AMD auch nicht besser ist. Jetzt habe ich aber eine sehr gute Karte, und will die nächsten drei, vielleicht vier Jahre bitte nicht mehr über was anderes nachdenken müssen.
    Als ich zu Weihnachten mit meinem Kumpel im besagten Blöd-Markt war, hat er schnell Tests zu den vorhandenen Karten im Netz aufgestöbert. Mir kam das dann schnell so vor, als ob NVidia Karten unter 200€ nur Schrott sind. Meine 7850 kostete 179 oder 199 und schnitt in einem Test ganz gut ab. Da war die Entscheidung dann leicht. Ich fühle mich ansonsten weder zu dem einen oder anderen Hersteller besonders hingezogen. Gekauft wird, was gut und bezahlbar ist und dieses Mal hatte AMD die Nase vorn.


    Zu deiner anderen Frage: Den ETS2 habe ich heute nicht getestet. Müßte da erst wieder das Lenkrad aufbauen und da habe ich momentan keine Lust drauf. Bin jetzt froh, daß der RW wieder vernünftig läuft und möchte das erstmal genießen. Kann dir aber soviel sagen, im RW war das Geflackere weit schlimmer als im ETS2. Auch waren die Fragmente dort größer, was dann doch deutlich mehr auf die Augen ging.

    Was ist denn das genau für eine XFX Karte? Die Werks-OC Modelle haben ja Custom-Design und deren Kühlung soll gar nicht so verkehrt sein. Wieviele Gehäuselüfter hast Du? Diese Artefakte können unter starker Last(eben wie unter ETS2 oder TS2013) auch durch fehlerhaftes Werks-OC auftreten. Zum testen könntest Du den GPU/VRAM-Takt mal auf ATI-Referenz setzen. Falls das dann rennt, wäre es ein Fall für die RMA. Eine gleichwertige NV-Karte wäre die GTX660, besser wäre allerdings eine 660TI. Ich nutze auch nur NV, die ATI-Treiber haben ab der RV7XX Serie imo stark nachgelassen und das ist für Simmer mit zT exotischen Engines kontraproduktiv.

    2 Mal editiert, zuletzt von Kamaz () aus folgendem Grund: Korrektur

    Das sieht mir nicht nach nem VRAM Fehler aus. ich hatte da schonmal die Erfahrung mit ner XFX 6870 gemacht.
    Aber falls doch : Lade dir doch mal bitte "FurMark" runter. Wenn die Karte in dem und vllt. noch dem "3D-Mark" nicht abstürzt, ist sie von der RAM Seite her denke ich in Ordnung.
    Falls nicht sollten sich sofort Farb-"Streifen" auf dem Display bilden und der PC sollte sich dann postwendend aufhängen.
    Könnte es nicht auch ein Wackelkontakt im PCIe Slot sein?

    Zitat von Prellbock

    Das ist ganz einfach. Die erste Zahl gibt die Prozessorfamilie an: GTX 4xx, GTX 5xx und GTX 6xx. Die 2. Zahl sagt dann den Rest aus. Wenn man das begriffen hat, versteht man auch, warum eine GTX 630 langsamer als eine GTX 560 ist.


    Bitte was? :ugly:


    Den Unterschied macht hier das x, die GT Versionen sind abgespeckte Versionen aus der GTX Serie. Praktisch die Low Budget Variante.


    Gruß, Jim

    Eine Geforce 5xx hat eine Fermi-GPU
    Eine Geforce 6xx hat eine Kepler-GPU
    So meinte ich das, Sorry.




    Zitat von Freespace

    Könnte es nicht auch ein Wackelkontakt im PCIe Slot sein?


    Der PCIe-Slot ist eng verbunden mit der restlichen Peripherie und fungiert als I/O-Gerät.
    Ein Wackel im PCIe-Slot hätte also mit großer Wahrscheinlichkeit einen Bluescreen zur Folge, wenn denn die Karte überhaupt funktionieren würde.


    Der Monitor-Ausgang hingegen hat keinen Rückkanal (wenn man von z.B. Mini-DVI oder dem Audio-Rückkanal von HDMI absieht). Daher stürzt der PC auch nicht ab, er zeigt halt nur Müll an.
    Aus Sicht des PCs wird ein korrektes Bild geliefert, aber der Monitor bekommt halt nur ein gestörtes Bild.


    Und daher denke ich, dass der Hardwareschaden rein ausgabenseitig zu suchen ist.
    Für mich hat die Karte einen Hau und sollte umgetauscht werden.


    Ein defekter Monitor oder ein defektes Monitor-Kabel kann ja wohl inzwischen ausgeschlossen werden, denn dann wäre es auch auf dem Desktop zu sehen.

    Egal, wie weit Draußen man die Wahrheit über Bord wirft, irgendwann wird sie irgendwo an Land gespült.

    Ich habe nun doch mal einen passenden Link gefunden.
    Hier bei Mediamarkt sieht man exakt meine Grafikkarte.


    Soeben habe ich "FurMark" ein paar Mal laufen lassen, erst etwas vorsichtig, dann mit immer höheren Einstellungen. Alles keine Problem, die Karte hat geschwitzt bis 76°, hat aber keine komischen Sachen veranstaltet.

    Kommt nun auch drauf an, ob die Karte generell herumzickt oder nur in den erwähnten Games. Letzteres wäre dann uU auch dem Treiber zuzuschreiben, was bei den Roten wie hier schon erwähnt nix neues wäre(obwohl NV da auch nicht immer der Saubermann ist, aber dort wird es wenigstens größtenteils gefixt). Aber selbst das wäre ein Grund für eine Reklamierung, denn die Karte macht ja nicht das, was sie soll. Furmark muss keine Garantie sein, genauso wenig wie Prime95 für CPUs. Denn die dynamische Auslastung durch Spiele-Engines belastet die Karte anders als 100% Volllast von Furmark, womit man wohlmöglich letztlich nur die GPU verbrennt(der VRAM bleibt da auch unberührt). Den VRAM kann man mit diversen Benchmarks(3DMark etc) besser checken, allerdings sollte man da vorher alles auf maximale Qualität stellen/zwingen(max SGSSAA, max AF).


    Vielleicht hat auch der RAM 'ne Macke, oder der Chipsatz. Wurde ein neuer Chipatztreiber installiert, vielleicht automatisiert durch Windows-Update? Das kann manchmal auch nach hinten losgehen. Wo wir grade bei den Treibern sind - warum lässt sich der alte Catalyst(12.4) nicht installieren? Vielleicht ist da generell was vermurkst, da könnte Driversweeper helfen, nach dem Catalyst-Deinstall mit Bedacht im abgesicherten Modus. Allerdings erscheint mir die Karte auch exotisch, ist wohl ein "exklusives" MM-Dingens, hmm *ka*

    Uiuiui. Fragen über Fragen.


    Erstmal des neueste: Gestern Abend habe ich nach über einem Jahr mal wieder GTA 4 zum Laufen gekriegt. Habe stundenlang gespielt und wenn überhaupt, dann habe ich EINMAL was schwarzes aufblitzen sehen, bin aber nicht sicher. Hab bei youtube ein Video gesehen wo jemand ständig von einer Art aufblitzender Schatten belästigt wurde. Nun ist GTA 4 nicht mehr der High End Kracher, aber der Lüfter hatte gut zu tun und die Karte wurde gefordert. Ich wage daher die Behauptung, daß das nur in einigen Spielen vorkommt.


    Zum PC selbst: Der Rechner läuft sehr sauber und stabil. Da achte ich immer drauf. Geändert habe ich nichts. Nach Neujahr kam die alte Grafikkarte raus und die neue rein. Dazu ein neues Netzteil mit 550W. Ich denke nicht, daß am PC selbst irgendwas im argen liegt.


    Hab keine Ahnung warum die 12.4er Treiber nicht installierbar waren. Ich hatte diese sowohl aus dem Netz besorgt, als auch erstmals die 12.4er von der CD installiert, welche mit der Grafikkarte geliefert wurde.
    Eines wundert mich jedoch. In der Systemsteuerung bei "Programme und Funktionen" gibt es so direkt keine Grafiktreiber, die man deinstallieren könnte. Der einzige Eintrag ist der "AMD Catalyst Install Manager". In diesem kann man dann wählen, welche Treiber man de-/ installieren möchte. Das ist bei NVidia logischer aufgebaut, wo fast jeder Treiber direkt dort anwählbar ist. Aber das muß wohl so sein bei AMD schätze ich?