Münsterland und Ruhrgebiet

@ Ccotto Danke das reicht mir an "Beweisen" dass er wieder unter uns ist. Prellbock ich habs dir gesagt

okay B2T

Wenn das auch nur im ansatz das wird was ich hier lese stellt hier wer den "WupperExpress" für den TS her.
Die die den MSTS gefahren sind wissen was das heisst *_*

Und wenn das auch auf halber strecke liegen bleibt, dann machen wir das zu ner community arbeit.
Und wenn wir notfalls mal alle ein wenig einstecken müssen.

Das wird jetzt gemacht !

BASTA

free

@alle

Also irgendwo verstehe ich das ganze rumgemecker nicht! Stimmt schon, es gibt/gab einige, die sich etwas vorgenommen habenund daran gescheitert sind. Und deshalb greift ihr andere (Ich nenne es einfach mal angreifen, da man es nicht als Kritik bezeichnen kann...oder was auch immer) an und vergrauelt diese möglicherweise. Wenn ich jetzt Reviersprinter wäre, würde ich mir noch überlegen, ob ich weiterbauen würde, wenn das Projekt auf so eine Resonanz trifft.

Zum Thema

Klingt wirklich vielversprechend und wenn Bilder da sind, haben wir alle schon einen Vorgeschmack wie es aussehen wird. Was ich persönlich schade finde ist, dass es wieder eine weit entfernte Weststrecke ist...Die Strecken werden ja vom Erbauer so gewählt, wie sie "vor der Haustüre" liegen. Und im Ruhrgebiet leben ja nunmal einige Mio. Deswegen vermisse ich Strecken alá Halle- Kassel oder sogar Kassel- Frankfurt und Berlin- Dresden. Aber ich (und jeder andere sicher auch) freue mich schon auf die Erweiterung, vor allem dadurch, dass es hier kaum Add- Ons gibt. Zu MSTS- Zeiten sah das mit den "Pro Train" Parts anders aus.

ich weiß gar nicht wo hier die "Gigantomanie" Assoziationen herkommen.

im Titel stand doch von Anfang an "speziell die Baumbergebahn" -
und das ist ne landschaftlich recht hübsche, überwiegend eingleisige Strecke.

100 km mit Umgebung drumrum ist natürlich auch nicht ohne, aber doch realisierbarer als "Ruhrgebiet" mit Dortmund usw.

ich wünsche viel Erfolg!

Thema wurde bereinigt. Die fehlenden Beiträge werden noch sortiert und wurden in ein gesondertes Thema eingefügt > Eisenbahn oder Modellbahn

Wer hier nichts zum eigentlichem Thema beizutragen hat, bitte die Finger von der Tastatur lassen. Der Themenstarter wird es euch mit Sicherheit danken.

Gruß, Jim

Jetzt bekomme ich gleich wieder haue.
Trotzdem will ich es mir nicht nehmen lassen, auf ein problem hinzuweisen, dass sich mir beim Blick auf die Bilder offenbart.

Du baust auf Höhe 0 (null) Meter über dem Meeresgrund und benutzt keine DEM-Geländedaten (Bild). Damit ist das Projekt von vorneherein falsch begonnen und zum Scheitern verurteilt.
Ich möchte daher anregen, dass du dich mit der Erstellung eines geländes vertraut machst, denn niemand wird ernsthaft eine reale Strecke auf 0 Meter über NN auf einer glatten Billiardkugel bauen wollen. Du auch nicht, wenn ich deinen Anspruch richtig interpretiere. So glatt ist es nicht mal in der norddeutschen Tiefebene oder in den Niederlanden.

Natürlich baust du auf 0 Meter NN.
Steht doch da.
Deine Branchendaten werden auch auf der Normalität basieren.

Und wenn du erst nachher modellieren willst, wie gleichst du die Gleishöhen an? Nachher?
Auch sehe ich, dass du ja schon anfängst, Objekte zu setzen. Wenn du nachträglich modellieren willst, verschwinden die Objekte, wie z.B. deine Zäune, alle im Untergrund. Oder glaubst du allen ernstes, du könntest die automatisch anheben mit der Taste "J", in der Hoffnung, dass sich alles schön an dein Gelände anschmiegt?

Tut mir leid, aber jetzt kann ich diesen Thread noch weniger ernst nehmen als gestern.
Doch harre ich mal der Dinge die da kommen und halte mich zurück, denn du weißt eh alles besser und lässt dir von keinem Ratschläge geben, weil wir vermutlich alles falsch machen aus deiner Sicht.

Nun ich habe schonmal in Zusi und auch im MSTS SRTM Daten der gegend um Dorsten benutzt und finde das die recht genau sind.
Die Gegend des Dorstener Bahnhofs liegt zwischen 32m und 35m, das ist natürlich ein bisschen unruhig, aber besser als es von Hand zu "shapen".
Borken liegt übrigens dort auf 48m und das passt! (Deutsche Grundkarte 1:5000) Coesfeld müsste ich mal checken.
Also ich weiss nicht was du für SRTMs hast. Die AsterDem II sind ein bisschen zu krass aber die SRTMS die man früher bei der NASA runterladen konnte sind schon OK. Ich habe in meinem Eigenen Projekt (KBS 680) eine fast senkrechte Felswand drinnen (Rotenfels bei Bad Münster am Stein)
und die ist schön zu sehen und die Höhen stimmen auch. Man muß natürlich immer etwas nacharbeiten. Der Bahnhof St Wendel liegt in echtm auf 281m ü.n.N. in SRTM lediglich 278. Was so ungefähr das Niveau der vor dem Bahnhof gelegene Strasse dastellt, von daher ist das in Ordnung.
Würdest du uns dann verraten wie du deine anderen wohl nicht SRTM Höhendaten in den TS2013 hineinbekommst und deine Schienen von 0m +x auf die erforderliche Höhe?
Selbst bei Zusi, was ein anderes Geländekonzept als der TS2013 verfolgt, ist es erforderlich von Beginn an auf echter Höhe zu bauen, in deinem Fall also statt auf 0m auf 31m.

Benutzt Du das Programm RWDecal um die Decals zu erstellen?

Zitat von newS

Benutzt Du das Programm RWDecal um die Decals zu erstellen?

Zitat von Reviersprinter

Ja benutze ich. Wieso gibt es da Probleme?

Ich wollte eigendlich nur eine Antwort. Die hast Du mir gegeben und dazu eine recht unpassende Gegenfrage.

Gibt es denn Probleme mit meiner Frage?

Er will wissen ob es mit RW Decal Probleme gibt?