kurzes Statement

Dann hier mal direkt eine Frage zum 3. Update vom Köblitzer Bergland. Hier soll ja eine Neusignalisierung angestrebt werden, was wahrscheinlich dazu führen wird, dass zahlreiche für diese Strecke erstellten Szenarien nicht mehr korrekt funktionieren werden. Wie habt ihr Euch (bzw. Du Dir) das gedacht und wie wird dieses 3. Update dann aussehen?

Ja "wunderbar". Eure Arbeit würdige ich zwar, aber das ist dann meine Abkehr von Euren Sachen. In einem Jahr gibt es dann das nächste Update, weil noch mehr Unstimmigkeiten gefunden wurden oder andere Verbesserungen da sind. Und dann ein Jahr später wieder. Ich habe mittlerweile keine Lust mehr, andauernd wieder Szenarien erneut von vorne zu kontrollieren und abzuändern. Das ist ja mittlerweile meine Hauptfreizeitbeschäftigung. Auf Betatesterei verzichte ich da sehr gerne; ist ja nicht so, dass ich zu Hause sitze und vor Langeweile Däumchen drehe. Wäre es nur ein oder zwei Szenarien für die Strecke, würde ich ja milde drüber lächeln, aber nicht bei mittlerweile 15 Stück. Dann verschwinden sie eher von der Strecke, falls es zu tausenden Fehlern kommt.

Will ja niemanden vorn Kopp stoßen, aber was kümmert es einen Payware Hersteller was ein Freewareszenariobauer für Bauchgrummeln hat. Man möchte das Werk updaten und aufwerten, zu recht, und es den Kunden sicherlich kostenrei zur Verfügung stellen. Die mitgelieferten Szenarien werden natürlich angepasst. Oder es gibt möglicherweise sogar neue oder aufgewertete Aufgaben. Das ist gut. Vor allem wenn man versteht wie gut das sein kann mit den neuen Signalen. Und sicher gibt es noch weitere Vebesserungen. Und so weit ich das verstanden habe ist es kein Grund zu glauben dass nichts mehr funktionieren wird. Das Problem der Signale ist nicht unbedingt deren Standort sondern deren (nicht)Funktion. Szenarien die nicht grad mit den Fehlfunktionen der Signale arbeiten, lassen sich dann sicher einfach anpassen. Die KI interessiert ein Signal ja sowieso nicht wirklich, also muss man stets nur den Playerzug anpassen. Würde mir so ein Signalupdate für KöDü wünschen, inkl komplett neuer Gleisanlagen ^^, aber das wird keiner mehr anfassen wollen.

Ich will dir mal nicht vorm Kopp stoßen. Im Endeffekt ist es mir auch egal, was diverse Paywarehersteller machen. Es gibt jedoch noch Leute, die auch die Freeware zu schätzen wissen; und bei SAD ist (bzw. war früher; k.A. zu heutigen Einstellungen) das auf jeden Fall so. Bei anderen Firmen nicht wirklich. Und somit wende ich mich dann halt ab von zukünftigen SAD-Produkten, die über Aerosoft veröffentlicht werden, auch wenn SAD seine Entwicklungen meines Erachtens die allerbesten sind.
Und da es gerade um Payware-Entwickler geht; manche sollte das schon etwas kümmern, denn ohne weitere Freeware-Angebote wäre der wunderschöne große Fuhrpark ohne weitere Beschäftigung schnell ein toller Ladenhüter.
Naja, aber letztendlich wichtiger ist, dass Payware-Entwickler in Foren ihren Unstimmigkeiten austragen, aber dann die Leser bitte nicht spekulieren sollen.

Was ihr hier dann aber verlangt, zumindest klingt das so, ist, dass der Hertseller zugunsten der Freewareszene darauf verzichten soll sein Produkt aufzuwerten.

Dwagency, i think that its importand for payware developers to hold the options open for freeware designers, and if you make it diffecult for them your losing marketing places. freeware creators like scenarios / reskins are your biggest advertisers. and if somebody say that this is not true than its time to go back to school to learn marketing or advertisement. if we look inside flight simulator than you will see that the developers who make it easy for there customers, they have the moste fame.

for me they are importand and for me its the greatest thanks if somebody create a reskin on my work, i only wanth to make it easyer for them so they can create stuff that they like. look a simple example wath people created on the trailer wagons. within one month the package extended with more than 30 extra version. and if they wanth they can even put there own cargo on it. simple preworked object file make it easy and fun.

sad is not an real payware developer that release and release to earn money. for him its a hobby and he pay his software licenses from the money that he earn on his route. so i think that sad hold the scenarios in his mind.

bahnjan

just do wath the best is for you. hopefully we see some great work from your side.

@ Maik: der Aufwertung will ich nicht im Wege stehen, ich ziehe nur meine Schlüsse daraus. Vielleicht fällt Aerosoft ja dann im Dezember ein, die Strecke doch auch noch mit Kurvenüberhöhung auszurüsten; haben wir noch ein weiteres Update. Ich frage mich nur, warum man die Kraft nicht in die Neuentwicklungen steckt, wie SADs neue Strecke, welche voraussichtlich ja auch über Aerosoft erscheinen soll und eben Berlin - Wittenberg. Naja, warten wir einfach ab und schließen das Thema hier bzw. gehen zurück zu dem ursprünglichen TTB Abschied von bahnjan.

Letztlich glaub ich nicht dass es großartige Probleme mit deinen Szenarien geben wird nach den Umbauten. Und wenn du dich mit Jan etwas abstimmst, und das ist sicher problemlos möglich, dann kann man das direkt berücksichtigen. Beidseitigkeit wäre hier vorteilhafter. Du hattest aber halt eingehend erklärt die Sache dann aufgeben zu wollen. Daher auch mein Einwand. Aber lassen wir das. Wie du sagst, sollte man die Energien in die Entwicklungen stecken und nicht in den Streit darum.

da kann ich mich nur anschließen... Genau meine Worte...