Außerfernbahn (von Kempten/Allgäu-Reutte/Tirol-Garmisch-Partenkirchen) und Bayrische Zugspitzbahn (Garmisch-Partenkirchen-Zugspitzplatt)

Mach doch einfach so wie du willst. Grundsätzlich zwei Dinge.

1.Bevor ich über was abstimmen lasse, erstmal überlegen, wie wichtig ist mir meine Favorit-Option, will ich mir das vorschreiben lassen oder ist mir das zu wichtig.

2.Ich frage mich, ob es da jetzt wirklich schon so sinnvoll ist, sowas zu diskutieren. Ich will hier kein Hate oder so beitreiben, aber man hat seit Erstellung des Threads vor inzwischen 7 Monaten noch kein einziges Bild der Strecke im TS gesehen. Ich bezweifle erstmal nicht, dass die Strecke überhaupt existiert, allerdings glaube ich, dass du falsch an die Sache rangehst. Mit Sachen wie eigenen Gleistafeln wie ein paar Seiten vorher, kann man sich erst zum Schluss befassen. Wichtig sind am Anfang eigentlich erstmal ein guter Gleisplan, samt eingefügtem DEM-Gelände, dass man erstmal eine solide Grundlage hat. Das dann erstmal mit Bahnsteigen, OL und Signaltechnik auszustatten wäre der nächste Schritt. Und dann kann man sich mal mit Detailfragen wie eigenen Häusern, Gleistafeln und ähnlichem auseinandersetzen. Fass das bitte nicht falsch auf, das ist eher als Ratschlag gemeint.

Und ich hatte eher gehofft, dass wir endlich mal was von der Außerfernbahn an sich sehen. Also die Bahnstrecke Richtung Reutte. Die Zugspitzbahn wäre doch da eher ein "Schmankerl" zum Schluss, oder? Aber naja, das musst du wissen.

Wie siehts aus mit DEM? Wär' mir neu, das die Voralpen so flach sind.

Das war nicht meine Frage - Nebenbei, du weißt aber schon, dass man DEM (Geländedaten) nur am Anfang des Baus einer Strecke einfügen sollte? Alles andere wäre ein riesiger Aufwand, da dann die ganze Strecke unter der Erde liegen würde. Zuerst DEM, dann kannst du dich um die Assets kümmern.

Sofern es sich bei deinen Bildern doch nur um eine Teststrecke handelt, so mache dies auch bitte kenntlich. Folgendes Zitat interpretiere ich nämlich so, dass die Bilder die im Titel erwähnte Strecke zeigen.

Zitat von traindriverlou

Hier kommen die sehnlich erwarteten Bilder, und es geht noch weiter

Dein Computer scheint ja allgemein nicht der Beste zu sein, 15 Fps im Editor auf einer Strecke ohne gar nix ist schon beachtlich. Hast du den TS auf einer SSD?

Also theoretisch könnte man hier ja den Titel ändern und das in den Objektbauthread verschieben Aber in der Hinsicht sieht es auf jeden Fall gut aus!

Der Mast sieht auf jeden Fall gut aus👍👍 Wusste bisher garnicht dass es da eine spezielle Bauart gibt.

Zitat von traindriverlou

... um mich "vorzubereiten"

Hast du dir überhaupt mal die vorhandene Fst Mitfahrt GENAU angesehen und dir mal klar vor Augen geführt, welch riesiger Aufwand in die Strecke investiert werden muss, um diese Einzigartigkeit auch nur ansatzweise umzusetzen? CMD.Cornflakes und ich haben das mal getan und er hat wahrscheinlich an einem Tag mehr Kilometer Gleis auf realem DEM Gelände gelegt als hier bislang zu sehen war. Alleine Garmisch-Ehrwald ist ein enormer Aufwand und dafür bräuchtest du keine neuen Objekte, um überhaupt mal etwas aussagekräftiges zu zeigen. Naja, was schreibe ich überhaupt noch großartig dazu: Für mich ist dieses Projekt zum scheitern verurteilt und ich wage zu bezweifeln, dass wir hier eine gute Umsetzung erleben werden.

Möglichst Fotos die frontal aufgenommen wurden, also keine Perspektivische Verzerrung haben, sind Gegenstände drauf, die man größenmässig kennt? dann Foto ausdrucken und entsprechende Maße berechnen.

In Bayern wurden viele kleine Bahnhöfe nach dem gleichen Plan gebaut, wenn Du da mal eins besuchen kannst, nimm nen Meterstab mit und mach Fotos.