Ich habe mit nem i5 2,7ghz (4 Kerne) und der Intel Iris Pro Graphics 5200 Strecken abhänging, ohne KI oder sonstiges 20-45 fps bei Mittleren einstellunegn.
Ich habe erlich gesagt keinen Plan auf welchem Level sich meine GraKa bewegt.. Ihr wisst da vieleicht mehr!
Tante Edit meint: Die 5200 liegt irgent wo Zwischen 680 und 650 
Bei dem Zeug mit den Nummern habt ihr Recht.
Vergleicht mal meine 760 mit der 960: http://www.hwcompare.com/18423…x-960-vs-geforce-gtx-760/
In viel mehr als in der TDP steht meine der neueren Schwester nicht nach.
Wenn dann da nicht der A8-6500 wäre...
@PistonPete Ich würde solchen Webseiten nicht all zu große Bedeutung beimessen.
Die 1060 ist aber auch etwas anderes. Das Neue Pascal Zeug tanzt voll aus der Reihe. Ich meine, die 1080 ist besser als die TITAN X.
Das Pascal Zeug zerberstet die Kepler Architektur.
Pascal:16nm Kepler.:28nm
sorry verlesen @PistonPete
Aber bestimmt nicht besser als die neue Titan X.
Dieses Modell würde mir zusprechen, was sagt ihr zu diesen Model;
http://www.digitalo.de/product…isplayPort.html#tech-data
ist nicht besser als deine anfangs genannte. Allerdings sind deine genannten fps für den TS durchaus noch akzeptabel. Evtl mal gucken, dass du keine zu hohen Antialiasing-Einstellungen (SSAA) hast.
Vergleicht mal meine 760 mit der 960: Erdnussbauer schrieb:@PistonPete">http://www.hwcompare.com/18423/geforce-gtx-960-vs-geforce-gtx-760/[/url
eben. ich würde meine 780 auch nicht gegen eine 9xx tauschen.
[url='http://rail-sim.de/forum/index.php/User/10091-PistonPete/']@PistonPete Ich würde solchen Webseiten nicht all zu große Bedeutung beimessen.
Nur mal so als Beispiel...
diese Benchmarks sind für den TS ziemlich irrelevant.
wichtig für den TS sind (neben der CPU) Grafikkarten-Werte wie Bandbreite, Speicherschnittstelle (Speicheranbindung), Textur-Transfer-Rate. @ice hat ein paar Werte in Beitrag 24 schon gegenübergestellt.
Die üblichen Grafikkarten-Benchmarks sagen höchstens was darüber aus, ob der TS bei vielen sichtbaren Oberleitungen und hoher Kantenglättung ruckelt. Aber nicht darüber, wie es außerhalb Köln Hbf (o.ä.), bzw. zurückhaltender Anti-Aliasing-Einstellung aussieht.
Für den TS ist vor allem wichtig, wieviel Texturen wie schnell hin- und herzuschaufeln sind - oder noch besser, alle im Speicher zu halten sind (Video RAM 2 GB ist m.E. untere Grenze)
@Erdnussbauer
Wäre es möglich dass du mal deine TS Einstellungen mit uns teilst? Mich würde mal interessieren was mit nem übertakteten i7 so geht.
Ich hänge mal meine Einstellungen an
Ich glaube, das wurde hier noch nicht angesprochen: der Train Simulator läuft laut Screenshot aus dem ersten Beitrag ja nur mit 1360x768 Pixeln, dazu ist Anti-Aliasing komplett aus. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das die Karte überfordern würde. Bei Full HD würde ich mir noch angehen lassen, aber die kleine Auflösung sollte doch echt ordentlich laufen.
Möglicherweise kommen die Min FPS-Werte durch Ruckler, oder ähnliches zustande. Dass der TS mit dieser GPU anständig läuft, wurde hier ja schon angesprochen.
Ich würde mal die EInstellungen erhöhen, und schauen, ob die FPS gleichbleiben, oder weiter sinken.
dazu ist Anti-Aliasing komplett aus.
vielleicht ist Antialiasing über den Grafiktreiber/Profile aktiviert? Wär auch nicht so gut.
Möglicherweise lohnen sich auch die knapp 200€ für eine GTX 960 nicht, wenn man dann am Ende 10 FPS mehr hat - vorausgesetzt, man schafft sich die neue Karte nur für den TS an. Vor allem die Framerate-Einbrüche werden dadurch natürlich an den bekannten Stellen nicht verschwinden.
