[Aerosoft] Köln-Düsseldorf + Überarbeitung

Discord Einladung
Trete unserem Discord-Server bei (klicke hier zum Beitreten).

    Läuft einwandfrei,ohne ruckeln !
    Klasse Arbeit,allerdings der Sound des Rollmaterials..
    Die Aufgaben sind super gestaltet,genauso wie Ungebung und Trasse.


    Meine Bitte an Ulf und Maik:


    Erstellt doch biitte ein Soundpaket ala AP für dieses AddOn und bietet es in euren Shop an !
    mfg Kalle


    mein Sys: Win 7 x64,AMD Phenom II x4 945 4x3 GHz,8 GB DDR3,Gigabyte GTX 460 1GB

    ccotto196


    Sind deine Treiber alle auf aktuellen Stand? Sowohl Grafik, Sound, als auch MoBo.


    Zu den Objekten:
    Da Düsseldorf genau mittig auf der Kachel liegt, ist da die Objektanzahl seh hoch (etwas über 5000) - auf freier Strecke unter 1000.
    Köln liegt mit seinem Zentrum auf mehreren Kacheln, deswegen ist da die Anzahl der Obejkte pro Kachel für eine Großstadt recht klein, so aus dem Kopf würd ich jetzt 2500 sagen.

    Ah danke. Dann hab ich ja noch Luft nach oben auf meiner eigenen Strecke. Dass eine Kachel 5000 Objekte verträgt, hätte ich nicht gedacht.

    Und die Bahnsteige triben die Zahl der Objekte auf einer Kachel massiv nach oben! Irgendwie scheinen die bahnsteiginitiierten Objekte nicht so viel zu zählen, wie alle anderen. Beim Bau von Schöfeld Tief: nichts, paar Gleise und drei Bahnsteige = 2500 Objekte...


    Gruß, Jan

    Ist das nicht die "alte" RW/Aerosoft-BR143 aus dem Köblitz-addon? ? Ich glaube mit dem inoffiziellen Sound-Update von GR sollte das Problem behoben werden können.

    Ironie, die


    feiner, verdeckter Spott, mit dem jemand etwas dadurch zu treffen sucht, dass er es unter dem augenfälligen Schein der eigenen Billigung lächerlich macht. (Duden Online)

    Zitat von Ingvar

    Ist das nicht die "alte" RW/Aerosoft-BR143 aus dem Köblitz-addon? ? Ich glaube mit dem inoffiziellen Sound-Update von GR sollte das Problem behoben werden können.

    wo bekommt man das her?

    Also wirklich vom Hocker haut mich dieses Addon nicht. Hatte mir ein wenig mehr erhofft. Wirkt alles ein wenig lieblos für 30EUR.

    Ich bin nicht enttäuscht. Ich habe erwartet, daß das Addon ähnlich ist wie die, welche für MSTS veröffentlicht wurden. Und siehe da es ist genauso
    besch..eiden. Naja 30 € für die Füße. Jedenfalls hätte man für den Lokführer noch einen Eimer in den Führerstand stellen können. Bei dem Gewackel teilweise muss ihm ja übel werden. Das wars dann mit weicher Luft.

    So, als Düsseldorfer musste ich mir das Addon natürlich kaufen, auch wenn ich bei den Ankündigungen und ersten Reaktionen hier ein wenig Angst ob des Preises von 30 € hatte. Ob die jetzt gerechtfertigt sind oder nicht, mag ich jetzt noch nicht so wirklich beurteilen, da ich bisher erst ein (halbes) Szenario gefahren bin.


    Zuerst mal zur Performance: zwischendurch habe ich kleine Ruckler, aber im Großen und Ganzen läuft es recht flüssig (habe mich an die Beschreibung im Handbuch gehalten, mein PC ist etwas über der Minimalkonfiguration). Hier kann ich nicht wirklich meckern, da meine CPU recht schwach auf der Brust ist und ich auch nicht den kompletten RAM ausnutzen kann. Ich bin allerdings auch noch nicht in Düsseldorf Mitte reingekommen.. :)


    Ich bin das Szenario Regionalexpress gefahren (Köln->Düsseldorf). In Köln fand ich die Szenerie recht ansprechend. Was ich als ein nettes Gimmick empfunden hätte, wäre, wenn die Schlösser an der Hohenzollernbrücke zumindest angedeutet gewesen wären. Sie tragen doch schon einiges zur Atmosphäre der Brücke bei. Worauf ich jetzt gar nicht so geachtet habe, war die Kölnarena. Ist die mir nur nicht aufgefallen, hab ich einfach nur nicht drauf geachtet oder ist die wirklich nicht da (die sieht man doch, wenn man über Deutz fährt, oder?)?


    Gänzlich enttäuscht hat mich die Strecke zwischen K-Mülheim und Düsseldorf, also die Städte Leverkusen und Langenfeld. Das sieht alles etwas sehr leer aus. Ich weiß nicht, ob ich zu spät darauf geachtet habe, aber das große Bayer-Logo habe ich auch nicht gesehen (könnte auch an dem nebeligen Wetter gelegen haben). Ab D-Hellerhof wurde es dann wieder ein bisschen besser. Benrath konnte ich ansatzweise wieder erkennen. Was mir da besonders fehlte war der Busbetriebshof der Rheinbahn. Nachdem ich in Benrath weitergefahren war, hat mich dann leider Avira aus Railworks geschmissen und ein "Something bad happened" verursacht.. Naja :(


    Das Rollmaterial ist größtenteils eher enttäuschend. Bevor ich aber anfange rumzumosern: die DoStos sind gut geworden und sind auf jeden Fall eine Bereicherung für Railworks! Der Rest allerdings ist allerdings nichts neues und wie schon angedeutet nicht auf dem neuesten Stand - schade! Noch etwas, was mir in speziell diesem Szenario aufgefallen ist: die Beschriftung sagt "RE 4 Hamm Westf." - also bitte Leute. Die fährt aber nicht über Leverkusen nach Düsseldorf, das ist der RE 1! Details, mit denen man durchaus Punkte sammeln kann. Ich habe mich früher mal, als es die ersten Screenshots von den DoStos gab darüber geäußert, dass auf der Strecke die neue Variante fährt. Nun passt die alte Variante immerhin zur Zugnummer, allerdings immer noch nicht zur Strecke. ;)


    Ansonsten ist die BR 143 auf der Fernstrecke natürlich einfach nur 'fail', wie man heute so schön sagt. Mit den 114km/h muss man ja Angst haben, dass von hinten ein IC(E) es mal etwas eiliger hat und einen anstubst. Ich weiß bzw. kann mir gut vorstellen, dass sich mit einzeln verkauften Loks vermutlich mehr Geld verdienen lässt und dass Rollmaterial für Railworks bauen nicht gerade die trivialste Aufgabe ist, aber eine z.B. BR 111 hätte dem Add-on sehr gut getan, da sie in dem Raum immerhin verkehrt (zwar auch nicht auf den RE-Linien, aber die BR 146 gibt es ja bereits in recht hoher Qualität als Freeware). In der Hinsicht freue ich mich schon auf die ersten Userszenarien.


    Was mir noch aufgefallen ist: teilweise finde ich die Signalabstände ziemlich groß (über 2km). Da müsste sich aber mal einer der Signalexperten zu äußern, ob das so in Ordnung ist. Die Streckenhöchstgeschwindigkeit von 200km/h, die im Handbuch erwähnt wird, wurde - soweit ich das gesehen habe - auch nicht umgesetzt (gut, ich hab ja nichtmal 120 geschafft mit der 143er :D).


    Alles in allem würde ich dem Add-on nach dem ersten Eindruck 6/10 Punkte geben. Es sind einfach noch einige Ungereimtheiten drin, aber wer sagt denn, dass man da mit einem Update nicht nachhelfen kann? Ich bin jedenfalls heilfroh, dass es nun endlich draußen ist und wir was zu bestaunen haben. Ich möchte nicht sagen, dass ich unzufrieden bin, aber es ist noch Luft nach oben!