Mein TS verschluckt sich schon bei 3.150MB Ram-Nutzung

So wie ich das sehe fährst du den TS in einer 4K Auflösung. Oder?
Wenn ja, geh mal auf 1920x1080 runter. Vielleicht kommen die 32 Bit Anwendungen nicht klar damit.

Der TS ist unergründlich! *hihi

Die Vermutung von BR-218 würde ich so auch hegen:
2 Bildschirme + hohe Auflösung + Vollbildmodus? Teilweise reicht es ja schon aus, wenn ein Bildschirm abgeklemmt wird,

Es haldelt sich um eine DX9 Anwendung, d.h.: 3.15 Gb Ram + Wie Viel auch immer gerade vom TS im VRam geladen ist. Wenn das beides 4 Gb ergibt = Absturz.

Die ganzen anderen zum Spielen nötigen Komponenten, wie z.B. OpenAL, PhysX, etc bekommen ihre eigenen Speicherbereiche, so dass ich beim Beenden des TS 5 GB und mehr freiens Ram erhalte. Siehe auch Grafik in diesem Beitrag hier:
http://rail-sim.de/forum/index…?postID=280719#post280719

Wie man allerdings die Grenze von 3,15 GB nach 3,6 GB (wie bei mir) hochsetzen kann, könnte den Grund im BIOS oder Chipsatztreibers/Mainboards haben.

Ja, OpenAL und PhysX haben ihre eigenen Speicherbereiche. Bei DirectX ist es aber anscheinend nicht so (Man siehe auch Kerbal Space Program 32 Bit, mit DirectX und jeder menge Addons. Da schmiert das teil lange vor den 4 GB ab. Mit Open GL dann erst wenn der Task Manager 4GB beim Prozess sagt.)

Es macht durchaus einen unterschied welche Auflösung man verwendet, und ob man nun 8*MSAA oder 3*3 SSAA nutzt. Nicht im Ram selber. Aber es schlägt deftig beim VRam zu buche.

Zitat von Matze L

Es haldelt sich um eine DX9 Anwendung, d.h.: 3.15 Gb Ram + Wie Viel auch immer gerade vom TS im VRam geladen ist. Wenn das beides 4 Gb ergibt = Absturz.

Ich wage mal die mutige Behauptung und sage, das es DirectX selber herzlich egal ist wie viel RAM der PC Verbaut hat, da limitiert einzig und alleine das 32Bit System (wobei es da auch ausnahmen gibt, die für den HomeUser allerdings keinerlei Relevanz haben) bzw. die 32Bit Software die man nutzt.

Zitat von BlackHawk

Ich wage mal die mutige Behauptung und sage, das es DirectX selber herzlich egal ist wie viel RAM der PC Verbaut hat, da limitiert einzig und alleine das 32Bit System (wobei es da auch ausnahmen gibt, die für den HomeUser allerdings keinerlei Relevanz haben) bzw. die 32Bit Software die man nutzt.

Bei DX10 und neuer scheint es auch wirklich egal zu sein.

Aber besagte Auffälligkeiten sind einigen Kumpel und mir so in die Quere gekommen, mit DX9.

Problematisch ist, das man zu dem Thema kaum irgendwas finden kann. Da steht mal, das der VRam bei DX9 Anwendungen gemeinsam mit dem Ram Adressiert wird, beim anderen gibt es gar keine aussage.

Von Beobachtungen her, im KSP, scheint das mit der gemeinsamen Adressierung zu zu treffen.

Beim TS habe ich mittlerweile auch das Gefühl. Wenn ich z.b. Moselstrecke mal lade, da verabschiedet die sich weit bevor ich in die nähe von 3 GB komme. (Die Texturen verballern auf der Strecke ja einiges an VRam) Vielleicht ist es aber auch nur recht dummer Zufall.

Ich kenne eine Person, die darauf eigentlich die 100% richtige Antwort kennen sollte, der ist momentan aber nicht erreichbar. Werde ihm aber mal eine Nachricht zukommen lassen.

Hallo @hbirger, so merkwürdig ist das nicht. Der TS kann Speicherbereiche nicht sauber freigeben. Ein typischer Absturz ist beispielsweise, ich speichere nach jedem Schritt im Editor, weil ich zur Zeit nahe an der 3,7 GB-Grenze arbeite. Irgendwann kommt dann doch der Absturz und ich muss den TS neu starten. Über Cache leeren bleiben irgendwelche Reste im Speicher. Das habe ich auch schon bemerkt. Wenn ich sicher sein will, speichere ich, schließe den TS normal und starte dann erst.

Gruß Bernd

Noch zu der Diskussion weiter oben. Ich gehe davon aus, das Chipsatz, Grafikkarte, Motherboard-Design beeinflussen, wann beim TS definitiv Ende ist. Da ich deutlich über 100 Decals plaziert habe, arbeite ich mit einer RAM-Belegung im Editor um die 3,3GB. Der Crash kommt, wenn ich über 3,7 GB komme. Ich arbeite, als Besonderheit, an einem System, das für CAD-Anwendungen und Rendering-Anwendungen optimiert ist.