Ich muss ehrlichgesagt sagen ich verstehe das ganze Diskutiere nicht so wirlich. Wo liegt das Problem, das jemand hier ein Bild hochläd?
Sollte der externe Hoster down sein haben wir wie beim alten Screenshot Thread leere Seiten. Muss doch nicht sein. Warum muss ich hier auch wieder seitenlange Diskusionen führen? unverständlich
Und wo liegt das Problem? Der User muss ja nur auf Upload klicken.
Die Gründe wurden hier zu genüge aufgefürt und erleutert.
Ich denke das Thema ist hiermit erledigt und um gleiche die nächste Frage aus dem Weg zu räumen:
Nein es wird keine Ausnahmen geben, für niemanden gibt es eine "ExtraWurst". Bitte einfach hier an die Regeln halten diese gibt es nicht ohne Grund.
Hier vielleicht nochmal ein Link, der die Thematik nochmal genauer erläutert > http://www.haller-mtl.de/homep…/hotlinking.html#passiert
Wieso denn? Euer Server liefert doch bloß die URL aus und der Browser des Users holt sich dann das Bild. Damit hat im Normalfall euer Server doch garnichts mit zu tun.
Wenn man nur einen Link Postet, macht der Server genau das. Der IMG-Code macht genau das gegenteil, er holt sich das Bild erst von der verlinkten Seite damit der User das Bild auch sieht. Klingt komisch, ist aber so. 
Die Forenregeln sind auch dazu da um möglichst allen die gleichen Voraussetzungen zu bieten und nicht um für möglichst viele eine Ausnahme zu bilden. Sonst haben wir bald ein Regelwerk, ähnlich dem deutschen Steuergesetz. Als User sieht man das vielleicht anders, aber als User muss ich auch keine Basis für alle schaffen.
Zitat von AbsolutesChaozCode[url=http://www.klemund.de/RailSimulator/images/fammrr-121_render10.jpg][img]http://rail-sim.de/forum/index.php/Attachment/50653-fammrr-121-render10-800-jpg/[/img][/url]
Ok, damit kann ich leben. Ich wusste nicht, dass dies hier möglich ist. Ich war der Meinung, dass man grundsätzlich nur die klitzekleinen Vorschaubildchen in seinen Beiträgen einbinden kann.
Zitat von Jim Kirk
Alle Externen Bilder werden zunächst von der Foren-Software geladen und müssen dann gegebenenfalls auf eine maximale Breite von 800px skalliert werden. Dadurch entsteht Traffic für Rail-Sim.de und Serverlast.
Hab' ich so auch noch nicht gewusst. Ich war bisher der gleichen Auffassung wie Prelli, also dass die Bilder vom Browser des Nutzers direkt geladen werden. Dass Bilder nachträglich skaliert werden, ist nachvollziehbar, da manche Leute für ihre großen Bilder keine zusätzlich und selbst herunterskalierten Bilder in den Beiträgen einbinden, was mich selbst auch stört (in anderen Foren und früher in diesem hier).
Zitat von Jim Kirk
Nun treffen alle diese Punkte eben nicht auf newS zu, ein Einzelfall zugegebenermaßen. Von daher werden wir mal sehen ob wir da nicht einen Mittelweg finden können.
Der Mittelweg, den @AbsolutesChaoz aufgezeigt hat, ist für mich akzeptabel und finde ich sogar besser als meinen bisherigen.
Zitat von PrelliAlles anzeigen
Warum muss da jetzt ein Riegel vorgeschoben werden?
Ist doch ein spannendes Thema, und das diskutieren darüber hilft, die Hintergründe aufzuzeigen, warum das so und so gehandhabt wird und nicht so und so, wie man sich das vorschnell ausdenkt.
Das diskutieren darüber hebt also die Akzeptanz auf allen Seiten. Was soll das nun also mit dem Beenden der Diskussion, solange es hier sachlich und umgänglich zugeht? Das verstehe ich nicht.
Mir jedenfalls hat das geholfen, die Hintergründe besser zu verstehen und ich lernte heute wieder etwas.
Was will man mehr?
Mir hat diese Diskussion auch geholfen, ich habe wieder etwas hinzugelernt. Ich bin ja noch ein html-Nutzer der "alten Schule" und habe versäumt mich im Bereich der Webseitengestaltung etc., mangels Interesse, weiterzubilden.
Ich bedanke mich bei Dir dafür, dass Du Dich so für die Sache eingesetzt hast und natürlich auch bei den Anderen, die meinen Unmut nachvollziehen konnten.
Zitat von Zaunpfahl
...
Die Rolle der beleidigten Leberwurst brauchst du dir also nicht unbedingt anziehen.
...
Aber wer sich auf eine freundliche Bitte hin unbedingt unnötig aufregen will, findet dazu natürlich immer eine Möglichkeit.
Ich habe mir hier keine "beleidigte Leberwurst", wie Du es behauptest, angezogen, sondern lediglich meinen Unmut geäußert.
Zudem habe ich eine, doch recht konstruktive, Diskussion angeregt, bei der sicherlich der Ein-oder-Andere etwas hinzugelernt hat (in positiver Weise). Ich auf jeden Fall, und Prelli, wie er es bereits äußerte, auch.
Der IMG-Code macht genau das gegenteil, er holt sich das Bild erst von der verlinkten Seite damit der User das Bild auch sieht. Klingt komisch, ist aber so.
Das ist doch quatsch. Der BBCode Tag "IMG" ist das Äquivalent zum HTML <img src="">. Das HTTP Get wird dann vom Browser des Users abgefeuert, nicht von euren Webserver. Und auf 800px begrenzen geht einfach via width und height....
Wenn der externe Traffic stört, bitte über dieses PlugIn nachdenken. http://www.woltlab.com/plugins…1919-ImageProxy/#overview
Wenn ich das richtig verstehe, werden die Bilder nach dem einbinden auf den railsim Server geladen, somit wäre das der selbe traffic wie beim hochladen über Dateianhang. Das Bild liegt dann intern und sollte keinen externen traffic verursachen. Damit sind dann hoffentlich alle glücklich.
Der BBCode Tag "IMG" ist das Äquivalent zum HTML <img src="">. Das HTTP Get wird dann vom Browser des Users abgefeuert, nicht von euren Webserver. Und auf 800px begrenzen geht einfach via width und height....
Das spiegelt genau meinen Wissensstand.
Weiter oben brachte ich das beispiel mit HTML-Spam-Emails. Ganz genau so können Spammer nämlich nachprüfen, ob die EMail-Adresse, die sie zugespammt haben, in Benutzung ist. Es mag vielleicht nicht vergleichbar sein, das Prinzip ist aber dasselbe:
Ich öffne eine Email im HTML-Format, diese zeigt mir Bilder an, diese werden vom Spammer-Server nachgeladen, Spammer-Server weiß jetzt: Adresse ist aktiv und in Benutzung.
Das ist übrigens mit einer der Gründe, weswegen ich HTML bei Emails grundsätzlich abschalte (aber das nur nebenbei)
Ähnlich funktionieren auch Tracker, Flash-Cookies und 1-Pixel-Grafiken zur Nachverfolgung von Surfern und deren Erfassung für optimierteren und personalisierten Werbedreckvandalismus:
man surft irgendwohin, in der Seite sind Fremdinhalte eingebettet (Bilder), diese werden vom eigenen Browser vom Fremdserver geholt, der Fremdserver weiß nun anhand eines eindeutigen Fingerprints, wer man ist und wo man sich sonst noch so rumtrieb. Die ganze Tracking-Jauche basiert auf diesem und ähnlichen Prinzipien. Das wäre alles nichtig, wenn immer der bedienende Server (hier: Rail-Sim.de) stets auch die Daten der Fremdinhalte besorgen müsste, so als sei er ein Proxyserver, und diese dann weiterreicht an den User. Die Tracking-Industrie hätte demnach keine Kenntnisse über den User, und das ist Wunschdenken.
Externe Bilder einfach so runterzuladen und auf dem Server hier dauerhaft zu speichern, wird wohl kaum die Lösung sein!
Das sehe ich anders. Das Bild wird auch nicht dauerhaft gecached. Standardmäßig jedenfalls nicht. Man kann die Cachedauer festlegen. Das Bild wird quasi als Cache zwischengespeichert und das ist sehr wohl eine Lösung des Problems mit dem Traffic, da es nicht verboten ist, Inhalte im Cache zwischenzuspeichern.
Wenn der Traffic hier so eng bemessen ist, sollte man eventuell über einen Providerwechsel nachdenken. Ich persönlich habe für unter 5€ im Monat unbegrenzten Traffic.
Sehr Interessant das !
Ja wirklich. 
Btw: Hättest du das Bild direkt im Beitrag eingebunden, käms besser rüber.... 
käms besser rüber....
Stimmt, aber ich denke wir sollten so langsam hier Feierabend machen.
Daher 
Sorry...
Ihr mosert hier zwei Seiten lang an einem Faktor von mehreren herum, welche diese Regelung schlussendlich für die beste unter den gegebenen Umständen machte.
Selbst dieses Plugin schafft da keine besseren Voraussetzungen und von daher ist jede weitere Diskussion nur heiße Luft.
