Für welche Streckenversion? da haben nicht alle die neueste!.
StS
Auf Jedenfall sehr nett von euch, dass das auch noch Kostenlos ist! :XD
Da wäre das Problem: Steam User haben noch nur die 1.0? 
aber jedenfalls: Danke schonmal Versystem! 
"Nur für Version 1.1" Ich tippe mal auf die Yorckstraße? Das könnte man auch für Steam Nutzer anpassen indem man das "Yorck" in die falsche Schreibweise "York" im Szenario Editor umbenennt.
Zunächst einmal Danke für diese kostenlose Aufgabe samt Ansagen. Hat mir wirklich gefallen. 
Aber ich habe da ein paar Fragen/Kritikpunkte:
- Beim Aufgabenstart kommt die erste S Bahn mit der ZZA "Teltow Stadt" entgegen. Die sollte doch eigentlich nach Henningsdorf fahren, oder? Auf jeden Fall nicht in die gleiche Richtung wie ich. 
- Wäre es möglich, anstatt dem ICE3 den ICE-T zu nehmen? Der 3er fährt dort nicht. Was mich auch zum nächsten Kritikpunkt kommen lässt:
- Der in Südkreuz wirklich schön agekündigte ICE 706 ( ja da kommt Bahnhofsatmosphäre auf ) ist/war ein ICE1. Da damaliger Fahrplan ( 2012 zB ) nicht nachvollziehbar, Kritik hierzu entfernt!
- Die Ki S Bahn in Teltow Stadt ist ziemlich doof platziert. Die steht nämlich im Prellbock:
Der Bahnsteig ist aber auch recht kurz. Ob das so real ist ... Die Gleisverlegung kurz vor Yorckstraße ist ja auch nicht so der Renner. 
( Kann Versystem natürlich nix dafür )
Da Versystem aber das Hauptaugenmerk auf die Ansagen richtet, möchte ich schon einmal wissen, warum man ( wie es aussieht ) so unrealistische Aufgaben samt Ansagen erstellt. Nicht nur die Ansage in Südkreuz ist mir da negativ aufgefallen. Auch bei den Ansagen für die Aufgabe der Preview-Version des Soundboards. Wer schreibt denn diese Texte dafür? Das ist ja teilweise grauenhaft mit anzuhören, wenn man sich im Eisenbahnverker Deutschlands auskennt. Die Bereitstellung eines IC in Augsburg habe ich ja schon einmal erwähnt, dass es das nicht gibt. Und es wird auch kein ICE über Augsburg fahren, der nach Augsburg erst wieder in Würzburg hält. Wenn überhaupt Nürnberg - und da fahren die meisten ICE ( 3er sowieso ) ausschließlich über Ingolstadt und haben mit Augsburg nichts am Hut.
Aber wie es aussieht, ist das bei den Richtlinien der Bordansagen egal? Wird da überhaupt Wert auf Realismus gelegt? Sollten die Bordansagen das Fahren nicht noch realistischer machen, anstatt mit wild ausgedachten / angekündigten Ki-Zügen das Gefühl einer Realität beinahe zu vernichten?
Das Alles hält mich leider davon ab, auch nur eine Bordansage da wirklich zu kaufen. Respekt dafür, dass ihr das System so perfekt hinbekommen habt! Aber die Bordansagen selbst gefallen mir mit solch falschen Zugankündigungen leider überhaupt nicht. Bei der Preview für den Metronom steht auch wieder ein ICE3 in Hamburg - naja.
Für reale Ansagen ( real im Sinne von "das könnte man so in Realität hören" - keine aufgenommenen Ansagen, das ist mir bewusst, dass die verboten sind! ) in dieser Qualität wäre ich bereit, etwas zu zahlen. Aber 6€ für hinten und vorne nicht passende Aufgaben/Ansagen ist stark übertrieben. Dass es besser und realer geht, hat bereits TTB eindrucksvoll im MSTS bewiesen. Also frage ich mich, warum seitens Versystem anscheinend wenig bis gar kein Wert auf Realismus gelegt wird.
Und für die Versystem-Fans: Mag sein, dass die Bordansagen gut klingen und auch wirklich teilweise den Fahrspaß erhöhen. Aber auf der einen Seite Hersteller xy zerreißen, wenn Sache z nicht korrekt ist oder fehlt ( Sifa, PZB ) und dann gleichzeitig die Bordansagen für toll halten, passt in meinen Augen nicht wirklich zusammen. Nur wenn man sich überhaupt nicht auskennt und dann einfach blind den Ansagen vertraut, kann man vllt Spaß haben. Die Ansagen zur GEML-Aufgabe werden dann wohl auch hinten und vorne nicht stimmen ( das platform am Anfang wird ja bereits falsch ausgesprochen ), weil die Preview davon klingt ohne Wissen des englischen Bahnverkehrs meinerseits schon ziemlich toll. Aber um die zu kaufen müsste ich ja erst das Starterpaket kaufen und dann will ich gar nicht wissen, was für unrealistische Ansagen dort wieder dabei sind. Für mich persönlich schade - für andere, die sich nicht auskennen, sind Produkte von Versystem bestimmt toll. Aber sobald man sich dann halt ein wenig mit seinem Hobby auskennt ... naja.
Da muss ich kurz dann mal was zu schreiben 
Zur ZZA: Die S25 endet in Potsdamer Platz neben dem Spielerzug und der Fahrer hat wahrscheinlich schonmal für die nächste Fahrt auf Teltow Stadt gestellt. Wieso sollte er Hennigsdorf nehmen wenn er nicht bis Hennigsdorf fährt?
Zum zweiten: Ich glaube, dass mehr Leute den ICE 3 besitzen als den ICE-T aber ist Versystems Entscheidung.
Den Zug kann man sowieso selbst mit RW-Tools austauschen? (KI-Zug ICE 3 Hamburg, Berlin)
Okay. ZZA kann man tatsächlich mit der Erklärung gelten lassen, da die S Bahn von Harzi für die KI kein leeres Fenster bzw "Nicht einsteigen" hat. Das hab ich jetzt mal im Handbuch nachgelesen. Habe ich überlesen, dass das nur beim Spielerzug geht. 
Und anscheinend enden auch mal einzelne S-Bahnen der S25 am Potsdamer Platz - nach aktuellem Fahrplan jedoch zu der Aufgabenuhrzeit nicht. Aber apropo aktueller Fahrplan: Der ICE 706 fuhr im Jahr 2012 tatsächlich von München aus, war aber auch damals schon ein ICE1. Bleibt die Frage, ob der Zug damals wirklich 3 Stunden später verkehrte als heute. Da das Impressum von Versystem Berlin nennt, nehm ich das also mal zugunsten Versystem zurück und glaube Versystem, dass der ICE 706 wirklich mal zu der Zeit fuhr. Auch wenn ich das mir nicht vorstellen kann. Und vllt endete damals auch die S25 am Potsdamer Platz.
Rollmaterialtausch stell ich mir in solch einem Fall etwas problematisch vor, weil ich ja nicht weiß, ob zufällig der ICE3 eine Ansage auslöst. RW_Tools kann somit auch sehr schnell eine Aufgabe zerstören. Im Starterpaket gibt es zudem bereits diese unterschiedlichen Versionen mit ICE-T und ICE3, sowie bei der Bordansage für die GEML auch beide Class 66. Aber okay, das hier ist ja eine Freeware-Boardansage.
Aber selbst wenn wir das alles außer Acht lassen, bleiben diese unrealistischen Ansagen. Zumindest auf M-A macht es damit nämlich keinen Spaß.
Ist nur so gefragt über das Szenario BA 4.001 S25 nach Teltow-Stadt für die Strecke Berlin-Wittenberg ich habe mir dies gekauft natürlich zeigt er Fehler an ich glaube es ist deswegen weil ich das updaten nicht habe?
Ich möchte nur bestätigt haben ob ich Recht habe
Gruß Kurt
Hallo.
100% real geht nicht und das fordert bestimmt auch niemand. Interessant aber ist es, dass sich die Kunden mehr Begegnungen mit Ki-Zügen wünschen, die es aber real nicht gibt. Die selben sind es dann aber auch, die dann meistens kritisieren, wenn RSC wieder einen "total verkorksten" Sound mitgibt oder bei vizzart Sifa und Pzb fehlt. 
Soviel dazu.
Aber auch wenn es die Kunden wünschen: Auf den bisher erschienenen deutschen Strecken kann man sich auch kaum über wenig realen Ki-Verkehr beschweren. Unabhängig von der Fahrzeugwahl ist auch nach realem Fahrplan viel Verkehr möglich.
Genau in den Previews wird aber deutlich, dass man überhaupt nicht Wert auf das legt, was man da eigentlich in den Ansagen verkündet. Da frage ich mich dann: Wer schreibt die Drehbücher? Als Eisenbahn-Interessierter sollte man die Unterschiede zwischen Bereitstellung, Durchfahrt und Einfahrt eines Zuges schon kennen. Durchfahrt wurde ja im GEML-Scenario laut Preview gut angekündigt.
Die Ansagen vom Sprachspeicher klingen sehr gut und genau dafür lobe ich auch Versystem. Dann aber kommen auch Ansagen, die ein gesamtes Feeling zerstören, wenn man sich halbwegs auskennt.
In der Preview von einer Aufgabe aus dem Starterpaket ( nehme ich an ) wurde sogar Arrival und Departure verwechselt:
Wenn den Kunden dann natürlich nicht einmal das auffällt, ja dann sind die einfach zufrieden, dass da eine Ansage kommt. 
Aber von realem Eisenbahnverkehr können die dann keine Ahnung haben. Dass man bei der Class 90 im Stw fährt, das ist zB weniger ein Nachteil, wie ich finde. Aber anscheinend bemerken genau das die Kunden, aber was sie hören, wird einfach mal so hingenommen. Die Bordansagen sind also dafür gedacht, möglichst viel Ki-Verkehr anzukündigen und in der Aufgabe zu sehen - haben dann aber mit der Realität kaum mehr etwas gemeinsam. Schade.
Lieber Markus,
immer häufiger scheint es mir, dass du als "Experte" hier leider im falschen Forum bist. Wenn du reale Zugverbände möchtest oder mehr/weniger KI Züge, dann baue deine Aufgaben in Zukunft eben allein.
Mir fällt in letzter Zeit häufig auf, das du dich etwas zu weit aus dem Fenster legst mit dem was du schreibst.
Ich selbst besitze dieses Verydingsbums da nicht....kann daher deine Aussagen nur an LetsPlays zuordnen....
Ich weiß nicht ob du es wusstest, aber ein einfacher Bäcker wird an der Börse auch nicht große Sprünge machen, oder?
Will damit sagen das alle involvierten Personen dort evtl nicht aus dem DB Kreise entstammen wie du, da kann es schon mal vorkommen das da Fehlerchen passieren.
Du solltest doch den einfachsten Weg einschlagen und deine Tüte Ego einpacken und ihnen via Mail mittteilen wie Sie es in Zukunft besser machen können, wäre vernünftig oder?
Hallo Verkehrssystem ich habe ja das Szenario BA 4.001 S25 nach Teltow-Stadt gekauft und der zeigt mir Fehler an also brauche ich das Update von Berlin- Wittenberg oder?
Ich habe schon bei Aerosoft nachgeschaut ob ich da irgendwo das Update findet da ich ja eine CD habe von Berlin Wittenberg und ich hier irgendwo gelesen habe dass es ein Update gibt
sonst habe ich alles für das Szenario
Gruß Kurt
