Testfahrt Leipzig-Berlin findet heute Abend statt.
Berlin - Leipzig Remastered
-
- erhältlich
- BR-218
- Geschlossen
-
-
Manchmal hat man seine Momente beim platzieren der Leute
-
OT:
Und sowas ist das @matthias.gose warum ich gerne bei 3DZug einkaufe.
Das Unerwartete. -
Hier ein paar Bilder von der Probefahrt: Szenario Herbstlaub mit VR-EL 101.
Erfolgreich (Wiedermal) abgeschlossen.
Ich denke mal, die Signale sind um einiges besser.
-
Weitere Testfahrt mit diesem Szanario: Bilder von TEIL 1
http://rail-sim.de/forum/wsif/…%C3%BCr-ICE1515-2-teilig/Karriere-Szenarien mit VR 101 und VR 120 liefen in beide Richtungen OHNE Probleme,
ebenso 3Dzug Grippewelle und 2 weitere Freeware-Szenarien sowie QD mit VR 101 ICE Leipzig-Berlin.Ich denke mal, mehr testen geht eigentlich nicht.
Es sind sogar versunkene LF-Tafeln gefunden wurden (Kommen in teil 2).
-
-
Wenn es richtig testen willst Bau nen Szenario und schau ob da alles seine Richtigkeit hat!
Klappen überholen sowie überholt werden, vorraus fahrende Züge, Portale etc.
-
Bin ich schon dabei. Ohne Fehler.
Nur die Vorsignale machen mir Kopfzerbrechen.
Die blinken ohne Grund, keine Beeinflussung durch PZB/LZB.
Genauer steht das Problem hier: http://rail-sim.de/forum/index…?postID=505878#post505878 -
So, und hier die letzten Bilder vom Testen.
Nun werden die "merkwürdigkeiten", die erst durch die besseren Signale aufgetreten sind, von den Autoren der Strecke und Signale kontrolliert und korrigiert.
@NessaRevane Die Idee ist vernünftig für den einfachen test, jedoch ist uns wichtig, das bestehende Szenarien auch nach der Signaländerung funktionieren.
Wenn nun die Szenarien mit den geänderten Signalen, und was da noch alles dazu gehört, nicht mehr laufen, und extra neue geschrieben werden müssten, würde das sicher nicht so gut ankommen.Deswegen die Tests mit den mitgelieferten Szenarien und ein paar auserwählten. Ich denke mal, das ist auch im Sinne von jan,
denn viele USer beschweren sich bei störungen erst beim Streckenbauer, egal, was im readme steht.Dies sind ja auch Erfahrungen bei anderen Streckenupgrades, da gab es Probleme, die User beschwerten sich beim Hersteller, und dieser untersagte dann derartige veränderungen.
Es ist ja anscheinend nicht damit getan, einfach das "Objekt" Signal zu tauschen, es muss ja wohl auch angeschlossen werden.Und Jan hätte sicherlich sonst nicht sein OK gegeben, das später auch frei zu geben, wenn es läuft.
-
Die letzten Feinheiten an den Magneten sind nun auch abgeschlossen.
Die "Minen" sind scharf und warten.
Eigentlich jetzt nur noch auf Testergebnisse warten.
Wenn jetzt alles läuft, dürfte es die Endversion sein. Hoffe ich zumindest. -
Ich war auch mal zum testen unterwegs!
-
-
War mal so frei, und habe bei den Nachbarn Werbung gemacht.
-
Habe das Problem jetzt auch mal bei den Nachbarn geschildert, das ist das einzige, wo es noch Probleme zu geben scheint:
Anscheinend ist da irgendwo der Wurm drin, wir bekommen eine Beeinflussung und ein Rotes Signal, wo kein sein sollte.
Bug-Funktion (Zufällige Fehlfunktionen der Signale sind deaktiviert.)
Evt hat ja hier einer eine Lösung.ich habe mal nen Log aufgeschrieben (Mit Zettel&Stift)
Alles im Szenario von Luckgod,https://www.railsimulator.net/wsif/index.php/Entry/678-Ersatz-f%C3%BCr-ICE1515-2-teilig/
Da ist auch auf der original-Strecke keine Beeinflussung
Berlin-Richtung Leipzig-Vor 48.6: Linkes Signal blinkt, Rechtes Signal dauer Grün, LZB 200
-ca. 49.2, an der Weiche, wo ich nach RECHTS abbiegen könnte, um in den Bahnhof einzufahren: LZB 000 (Ohne Ankündigung)
-vor 49.6, am Beginn des Rechten Bahnsteiges von Luckenwalde: LZB 160 (Sollte diese Ankündigung nicht eigentlich 9900m vorher erfolgen bei LZB-Fahrten?)
-Am ASIG vom Gütergleis HNTER Luckenwalde: LZB 000, und da sind Sie wieder, undere beiden scheißerchen............52.6 Vorsig gelb, ca 52.8 HSig Rot.Vielleicht hilft dir das Log, gemeinsam mit den Signalprofis, da eine Lösung zu finden.
Ich kann jetzt nicht einfach die Datei weiter geben, dafür bitte en Autor des Projekts anschreiben.
Bei sichtung alter Filme (Alte Signale/Strecke Original) habe ich festgestellt, das dort kein Rot sein dürfte in den Szenarien.
LG
-
Keine Panik,
das Projekt lebt noch.
Signale stehen und Bugs/Probleme wurden behoben.
Die Signalbrücke in Wittenberg, kommend von Luckenwalde, wurde verschrottet.
Einige Schönheitsoperationen an den Signalen wurden auch durchgeführt.
Signale funktionieren soweit richtig.Das einzige was mir nicht so gefällt ist die LZB.
Zwischen Großbeeren nach Ludwigsfelde ist da so ne Stelle wo man auf 160 kurzzeitig gebremst wird.
Das kann man aber nur mit einem Gleis Tausch beheben.
Überlege ob ich das noch Umsetze.
Hab mal ne Kopie der Strecke angelegt und rum gefummelt, geht eigentlich gut.
Aber sowas steht noch in den Sternen.
Auf den Bildern ist das geändert mit der Geschwindigkeit. -
Einwurf: Warum wurde denn die Signalbrücke von Lutherstadt Wittenberg verschrottet?
Die hat doch keine Probleme gemacht......................
-
Weil die Brücke keine verschiebbaren Gondeln hat und für festen Gleisabstand designt ist. So hing das Signal nicht vorschriftsmässig neben dem Gleis. Da war die Zuordnung missverständlich! Die Gleise laufen da eh auseinander, da brauchts den teuren Stahl nicht.
-
-
Es ist doch ganz einfach... Steht beim echten Vorbild dort eine Signalbrücke, gehört auch im TS eine hin, steht dort keine, steht auch keine im TS...
Da braucht sich keiner überlegen was es braucht und was nicht. Das haben bereits die Planer die das geplant haben getan. -
@StS und @AbsolutesChaoz
Danke für die Antworten.
Nach Google Earth scheint da eine Signalbrücke zu sein.
Mir persönlich ist es egal, solange die Strecke weiterhin funktioniertr, das Testen war ja nun sehr zeit intensiv.-
Hat aber auch spaß gemacht.
-
Wenn das Dingen nicht profilfrei aufzustellen ist, muss man eben eine Brücke nehmen, die modular aufzubauen ist.
-
Komme aus der Nähe von Berlin und bin mehrmals im Jahr in Wittenberg, betreffende Signalbrücke steht dort definitiv auch in der Realität (da gibt es keine andere Möglichkeit Signale aufzustellen), somit gibt es keine Argumente das Ding im TS wegzureißen, zumal es entsprechend verschiedene Möglichkeiten gibt, Signalbrücken aufzubauen .
-
Auch du wirst lernen dass man im TS ab und zu gewisse Kompromisse eingehen muss.
Es ist auch nicht sinnvoll wegen einer Signalbrücke die Modular aufgebaut werden kann, nen zusätzlichen Provider dazu zu nehmen.
Wurde sie eben aus Witterungsgründen abgerissen weil baufallig man ist da in der Regel in wenigen Sekunden vorbei gefahren ist doch nun wirklich Banane!
-