Beiträge von fizzbin

Jup...Ist vom Drittanbieter:
"...Created by G-TraX Simulations and the talented team of Rick Grout and Jim Freidland..."
Sieht interessant aus, wenn auch nicht wirklich meine Epoche

Hat nochjemand folgende Fehlermeldung beim Versuch den TSW zu starten?
"The following component are required to run this programm: Microsoft Visual C++ 2015 Runtime"
....ist aber eigentlich installiert....

Junkie XL - Brothers in Arms (from Mad Max: Fury Road)

The Godfather of Filmmusik: Hans Zimmer - Pirates of the Carribbean

Lana del Ray - West Coast

#421 Starte täglich erstmalig den TS, klicke auf "Fahren" und das Menü lädt innerhalb 1 Sekunde!

Kommt die Meldung Im Editor oder beim Starten des Szenario? Ist es ein QD-Szenario?
Wie viele Wegpunkte hast du gesetzt?
Könnt mir vorstellen, dass du bei zu wenigen Punkten auf irgend ein Gleis geleitet wirst, bei dem´s nicht mehr weitergeht, z.B. aufgrund defekter Weiche? Versuch mal den Weg nochmal genau nachzuverfolgen und alle (erforderlichen) Wegpunkte hinzuzufügen, damit du auf deinem geplanten Gleis bleibst.
Hab bereits auf der Strecke n´paar QD´s aus den Originalen erstellt und funktionierte bisher.

@lol515
Wenn du das Addon hast darfst du natürlich bewerten. Aber du solltest dir auch klar sein dass du mit der Umfrage das gesamte Addon bewertest. Es gibt ja noch andere Dinge wie Fahrverhalten, Funktionalitäten, Gesamtaussehen, etc...., und dann nur wegen eines schlecht animierten Hebels gleich die schlechteste Bewertung zu vergeben halte ich persönlich zwar für überzogen aber das musst du letztendlich für dich selbst ausmachen.
(Wenn dann halt z.B. bei 10 Leuten sieben eine 2, zwei eine 3 und einer eine 5 vergeben kann man draus auch schon ne ungefähre Richtung rauslesen)

Wenn du ein Addon nicht hast - hier ein Beispiel:
Stell dir vor du willst in Urlaub und suchst auf einer der booking-Sites nach einem Hotel. Du hast einige zur Auswahl und willst wissen welches ist gut welches schlecht. Du liest dir die dortigen Bewertungen durch. Was wäre dir lieber: eine Bewertung von Personen, die selbst vor Ort waren und aus eigener Erfahrung sprechen können oder Personen, die halt mal ein Bild/Video aus Dritter Hand gesehen haben und es darauf basierend bewerten?
Um nochmal zu oben zurückzukehren: Würdest du hier zudem die schlechteste Note vergeben nur weil z.B. die Tür schei**e aussieht?

In Userbewertungen gehört meier Meinung nach die Bewertung von Käufern rein (oder zumindest das Addon selbst gespielt haben,...). Der Rest kann ja gerne seine Meinung (Bewertung) im normalen Themen-Beitrag reinschreiben & diskutieren.
[Falls das anders gehandhabt werden soll, sollte dann aber verpflichtend der Hinweis in den Kommentar, das die Bewertung basierend auf Video X oder Bild Y + Quellenangabe erstellt wurde.]

Es wird mal Zeit für ne Strecke mit Zahnstange:
Brig - Visp - Zermatt (vielleicht inkl. Gornergratbahn) und/ oder
Interlaken - Lauterbrunnen/Grindelwald + Wengernalpbahn

Ich find die Bewertungsstatistik/Umfrage kann so bleiben wie's ist. Gibt manchmal schon einen kleinen Eindruck, ob man sich eine Anschaffung überlegen kann oder nicht. Und wenn ein Ausreisser dabei ist, was soll's, sowas gibts halt. Eine Zwangskommentierung bringt hier auch keinen Schutz vor z.b. absichtlicher Falschbewertung. Wenn jemand dies vorhätte (dem soll der Blitz treffen) kann auch einfach nen Mist schreiben was gar nicht stimmt.

Ansonsten gibts ja eben den Hinweis Kommentare zu hinterlassen. Es wäre höchstens noch die Überlegung, mittels einem Satz extra darauf hinzuweisen, dass auch nur Käufer bewerten sollen und nicht auch jene, die sich z.b. nur ein LetsPlay oder andere Kommentare angeschaut haben. Aber soviel Verstand und Anstand sollte eigentlich eh Vorraussetzung sein.

DEMOKRATIE IST, WENN 9 FÜCHSE UND 1 HASE DARÜBER ENTSCHEIDEN WAS ES ZUM ABENDESSEN GIBT.
FREIHEIT IST, WENN DER HASE MIT EINER SCHROTFLINTE SEIN VETO EINLEGT.

Wahrscheinlich wurde Wolfsburg bereits vor langem aus dem ICE-Fernverkehr rausgenommen. Der Zugführer ist einer der wenigen der richtigerweise durchrauscht...

Streckenverlauf:
- Kufstein - Wörgl - Hall i. Tirol - Innsbruck HBf (Unterinntalbahn);
- Innsbruck Hbf -Brennerpass (Brennerbahn)
- Schnellfahrstrecke zw. Wörgl und Hall i. Tirol, sowie dem Umfahrungstunnel bei Innsbruck (Neue Unterinntalbahn inkl. Inntal-Tunnel)
- Innsbruck HBF - Innsbruck Westbf.

Erster Eindruck:
- Optisch deutlich verbesserte Route gegenüber Vorgänger (keine grellhelle Texturen, Gleise nicht mehr im MSTS-Look)
- recht guter Wiedererkennungswert auch wenn dennoch Elemente fehlen wie die Sprungschanze in Innsbruck
- performancetechnisch etwas anspruchsvoller wie vorherige Routen, gerade im Bereich Innsbruck
- Strecke mit Gleisüberhöhung
- allerdings wie bereits bei der Tauernbahn Übergangsbögen bei höheren Strecken-geschwindigkeiten etwas zu gering
- Mangel: Kurvenradien auf der Schnellfahrstrecke desöfteren zu eng bei Vmax 160km/h. (lt. Wikipedia soll Strecke für 220-250 ausgelegt sein). Inntaltunnel hat Vmax 140 statt 160.

Das Hamburg S1 Route Addon behinhaltet die Strecke von Wedel nach Poppenbüttel / Hamburg Flughafen via Blankenese (ist ein Kopfbahnhof), HH-Altona tief, HH-HBF. Diese nutzt ferner den S-Bahn Tunnel durch die Innenstadt.
Die Gleise via HH-Dammtor sind zwar verlegt, die Landschaft leider jedoch nicht ausgebaut.
Da dieses Addon eine Erweiterung zum bestehenden Hamburg-Lübeck Addon ist, ist auch diese Route enthalten.

Negative Punkte:
- wiedermal der Sound der mitgelieferten 474; (klingt u.a. hallend; ob der Sound ansich dem Original entspricht, kann ich nicht beurteilen....)
- die oberirdische Verbindung HBF - Altona hätte auch noch ausgestaltet werden können (für S11-Betrieb)- Signalisierung und Geschwindigkeitsankündigungen des öfteren bei Nutzung des HUD nicht übereinstimmend. So tritt zum beispiel die Beschränkung auf 40km/h bereits dann ein, wenn man nach HUD noch ein paar (hundert)Meter hätte.

Wedernoch:
- Die Bremsen des Zuges sind etwas "seltsam", man sollte (muss) zwei Bremsen anlegen um einigermassen S-Bahn typisch zügig und rechtzeitig bremsen zu können. Im HUD bekommt man aber nach ein paar Stationen den Dreh raus.

Positiv:
- Optisch DTG-typisch solide erscheinendes Produkt
- S-Bahn Tunnel optisch ebenfalls um Welten besser, als der von DTG gebaute Münchner S-Bahn Stammtunnel

Jup. nochmal lesen , ...

Hatte ähnliches Problem, dass einige Strecken plötzlich aus dem Menü weg waren, die je nach Zugart (Diesel, E-,...) hätten eigentlich erscheinen sollten

Folgendes hat geholfen:
Im Verzeichnis ...\Railworks\Content alle Files AUßER "PlayerProfiles.bin" und dem Ordner "Routes" löschen (vorher am besten wo sichern, man weiss ja nie).
Neu formuliert:
Im Verzeichnis "...\Railworks\Content"lösche die Dateien (vorher sicherheitshalber sichern):
- RVDBCache.bin & RVDBCache.bin.MD5
- SDBCache.bin & SDBCache.bin.MD5
- TMCache.bin & TMCache.bin.MD5
- RVDBCache.bin & RVDBCache.bin.MD5
nicht löschen: "PlayerProfiles.bin" UND Ordner "Routes" !!!

Dann den TS neu starten. Kann ggf etwas länger dauern wie sonst. Nun sollte wieder alles da sein.
Kann sein dass es auch schon reicht nur die SDBCache~ -Datei(en) zu löschen. Bei dieser lässt sich hinterher eine Grössenänderung beobachten, wenn Strecken fehlten.

Mein pers. Verdacht ist, dass dies bei mir immer nach Installationen von Addons eines bestimmten Herstellers mit den Buchstaben RSLO auftritt (vielleicht aber auch nur Zufall)

Normalerweise halt ich mich aus solchen Diskussionen raus, aber jetzt muss ich auch meinen Senf dazugeben.
Einzelne haben es bereits sinngemäss geschrieben: Was soll das hier???
Da gibt es von ner Firma ne Ankündigung und ohne zu schauen was Angekündigt wurde weiss ich (und sicherlich andere) bereits, wie das ausgeht. Bei einer Firma wird hochgelobt , bei der anderen gleich alles schlecht geredet , gerne auch auf Basis spärlicher Infos oder eines Bildes. Dabei ist jetzt völlig egal ob dies evntl gerechtfertigt ist oder nicht. Und natürlich darf auch diskutiert werden, nur es dürfte zwischenzeitlich selbst für Neulinge im Forum erkennbar sein, welches Schema hier abläuft.

Ehrlich, wartet doch einfach ab bis angekündigte Produkte veröffentlicht sind. Wer Interesse dran hat, besorgt es sich, wer nicht, der halt nicht. Egal ob Free- oder Payware, DTG, 3D Zug, GBE, JustTrains, etc.

Wer sich dann was besorgt hat kann gerne auf sachlicher Ebene negative Punkte erläutern oder diskutieren. Aber vorher, bzw auf wenigen Infos basierend? Und auch wenns ne Lok oder Strecke bereits x-mal gibt, na und? Ist dann im Grunde das Problem der Bauer/Publisher. Im blödesten Fall haben die unnötig Zeit und Kosten investiert welche ggf durch Info einholen und Kommunikation hätte vermieden werden können .
Zwingt doch niemand sich das zuzulegen, auch wenns ärgerlich sein mag. (Vielleicht wurde aktuell diese Lok gewählt um die "Qualität" mit der anderer vergleichen zu können, lol).

Der Clou ist ja dann meist noch, dass ein gewisser Personenkreis hier gerne rumheult wie scheisse dies und das oder jene Firma ist, und dass sie sich eben jene Produkte deswegen nicht zulegen wollen. Aber trotzdem mischen sie mit, als hätten sie es sich zugelegt. Finde ich immer wieder erstaunlich.

Wer von einer Firma mit der Qualität, dem Service oder was auch immer nicht einverstanden ist, soll es halt einfach bleiben lassen und fertig, einfach nicht kaufen aber auch dann einfach mal (salopp gesagt) die Klappe halten und nicht von vorne rein alles schlecht reden, schon gar nicht wenn man jenes Produkt gar nicht hat.
Ich bin übrigens auch nicht mit allem einverstanden was manche Firmen abliefern (auch von GBE), aber denke mir, na und . Muss es mir ja nicht kaufen.

Zum Schluss noch der Gedanke: wenn man mit zu vielen Dingen im Bereich TS-Addons nicht einverstanden ist sollte man sich vielleicht überlegen, das Hobby zu wechseln oder zur echten Eisenbahn zu gehen.

Ende und Out

eindeutig fehlt die Heimat:
Karlsruhe HBF - Stuttgart HBF via Pforzheim, Mühlacker, Vaihingen a.d.E., dann via SFS (IRE, IC) und über Bietigheim-Bissingen (RE, S-Bahn). Mit dabei da eh paralleler Verlauf: S-Bahn Karlsruhe: Ka-Durlach - Söllingen und
Stuttgarter S-Bahn von Bietigh. nach Stuttg. tief., inkl. dem passendem Rollmaterial natürlich.
Übrigens ! Stuttgarter HBF auf dem Stand vor dem ( ) Umbau für S21

Was ist das Gegenteil von Colani?

Die neue S-Bahn Berlin

Erster Eindruck: hübsche Strecke, wenn auch ich mir hinsichtlich Optik basierend auf den Vorschauen irgendwie etwas mehr erhofft hatte.
(tatsächlich gefällt mir optisch eine als Freeware erhältliche Version irgendwie besser, hat aber für meinen Geschmack zu enge Kurvenradien).

Die Strecke besitzt Kurvenüberhöhung, wenn auch sie mir zum Teil ein klein wenig zu stark erscheint.
Die Lok hat mehrere Betriebsmodi: Rangieren, halbe und volle Kraft. Bei voller Kraft und Betätigung des Hebels im HUD entspricht die angezeigte Leistungszahl der Geschwindigkeit, auf welche die Lok beschleunigt. Diese Geschwindigkeit wird dann automatisch gehalten (es sei denn man bremst).
Ein großer Kritikpunkt: Das Beschleunigen aus dem Stand ist sehr ruckartig. Damit währe das berühmte Einschenken von Getränken im Glacier-Express unmöglich. Zudem sind leider nur die Glacier-Express Garnituren als Personenwagen enthalten.
Außerdem ein Bug?: fährt man mit der Maus über die diversen Schalter im Führerstand erscheinen die Hinweistexte nicht in deutsch sondern italienisch.
Per concludere: prossima fermata "Albula Linea" di DTG/Thompson Interactiv

Ansich gefällt mir die Strecke ganz gut (mit div. Community-Updates!), sie ist angenehm zu fahren durch die verwendeten Kurvenüberhöhungen.
Strecke verläuft von Garmisch Partenkirchen über Mittenwald nach Innsbruck HBF
Was neu ist: fährt man im QD kommt es hin und wieder vor, dass man an einem roten Signal auf einen Gegenzug warten darf. Habe ich so bisher in noch keinem QD erlebt, grade auf eingleisigen Strecken.
Persönl. Empfehlung: DB Tracks (Forum-Thread:RSSLO] Mittenwaldbahn Route + ÖBB 4024 , Beitrag 29) installieren, da die von RSSLO verwendeten Schienentexturen für meinen Geschmack hässlich sind und eher an MSTS-Gleise erinnern.
Weiterhin hier im Forum erhältlich (auch für frühere RSSLO-Routen): Änderung der Texturen, damit diese nicht mehr so grell erscheinen.

Na, da bin ich gespannt auf das was als TSW kommt.
Alle welche bereits die 5 besagten Strecken haben kriegen die Beta? Na dann:

Hab mir jetzt mal ein paar Lets Plays angeschaut bezügl Wiedererkennungswert. Was soll ich sagen....
Was bereits Daniel96 geschildert hat kann ich nur bestätigen. Ich kenne Karlsruhe, lebe in Karlsruhe, aber Das im Spiel ist definitiv nicht Karlsruhe. Und auch n`paar andere "Städte"
(Sowas hab ich leider schon befürchtet als ich gehört hab dass ein Masstab von 1:10 eingesetzt wird; was natürlich aber auch verständlich ist wg Umfang, Fahrtdauer, ..). Aber wenn man schon rumtönt mit was weiss ich an Städten drin sein sollen, würde ich schon erwarten, dass ein gewisser Wiedererkennungswert auch bei solchen (wenn auch nicht 100%ig möglich) vorhanden ist. Mir erscheints aber zu 100% fiktiv unter Verwendung echter Städtennamen und grösstenteils 0815 Stations-Haltebuchten. = wieder ein quasi x-beliebiger FahrSimulator mit pseudorealistischen Streckenkarten/mit fiktiven Städten, daher für mich . Da bleib ich bei OMSI (und TS ).