Sifa auch an Board ?? ![]()
Auf die PZB kann ich ja noch verzichten, aber Sifa ![]()
Sifa auch an Board ?? ![]()
Auf die PZB kann ich ja noch verzichten, aber Sifa ![]()
Ach nur so. Hätte ja sein können.
Schade eigentlich. Weißt ja jede Strecke ist Willkommen.
Edit: hier, so wirds gemacht .. vll mag sich einer dran halten wenn eine neue Streckenidee in angriff genommen wird
Ist es möglich, dass VR da irgendwelche Strecken in der Schublade hat. ![]()
Danke, leider kommen die Spambots immer wieder. Die Admins wissen Bescheid, haben aber aktuell leider auch keine Lösung. Ich kämpf mich grade durch und säubere...
Möglichkeit wäre, dass nur Admin die Rechte haben und diese dann für Benutzer X dann einen Account anlegen. So würden doch die Spambots nahezu ausgeschlossen werden.
Ich glaube das Wiki sollte mal wieder durchforstet werden. Spam, wohin das Auge schaut.
Kann es sein, dass gestern das Wiki offline war.
Ich denke man sollte das ganze erstmal abwarten. Meine Wenigkeit wird Flight erstmal nicht löschen, auch wenn mir ein paar Eigenschaften nicht so wohlwollend im Magen liegen. Die Anmeldeprozedur bei GfW ist für meinen Geschmack extrem nervig, vorallem da die irgendwie nicht so richtig aus den Hufen kommt.
Da die Software komplett kostenlos ist, kann man nicht meckern. Das man keinen vollwertigen Simulator umsonst bekommt wissen wir ja seit einigen anderen "sogenannter" Simulationssoftware. Ich bin kein Profi um beurteilen zu können, ob Flight Arcade oder dem Realen entspricht. Kann mich aber an Diskussionen zu FSX erinnern, wo es hieß Flugzeug steht gleich - wenn man die Bremsen betätigt oder das man Fliegen kann ohne das man die Flügeleinstellungen entsprechend der Aerodynamik anpassen muss.
Sicherlich gibt es derzeit für den FSX viel Software zu kaufen. Man muss aber auch sehen, dass da schon einige Zeit ins Land gegangen ist um das zu pushen. Bei der Flugsimulation hängen x-mal mehr Firmen im Boot, als es bei Railworks jemals sein wird. Von daher denke ich, ist es auch eine Frage der Zeit bis Flight auf dem Niveau des FSX sein wird.
Nicht jeder hat die Zeit und die Lust "Dicke Handbücher" zu studieren um dann mal den Flieger überhaupt auf die Startbahn zu bekommen. Man mögen vorwerfen, dass man ein Flugzeug nicht einfach so in die Luft bekommt. Fazit ist es doch aber die Simulation soll/muss jeden Spass machen, ob Hobbypilot oder Profi.
Und es allen Recht zu machen, ist eh eine Kunst die keiner beherrscht !!!
Wenn "Zwangsbremsen bei Geschwindigkeitsübertretung" (Haken drin) aktiviert ist kommt definitiv Aufgabenende Fehler Aufgabenende wegen überfahren eines Roten Signales . Oft genug gehabt und erlebt 
Das die GÜ-Überwachung sehr scharf geschalten ist wäre nicht das Problem. Problem ist eher die fehlerbehaftete Streckenverlegung. Da reichen selbst 10 Zentimeter Gleis, welches nur 40 km/h zulässt und man bekommt die Zwangsbremsung reingehauen. Einzige mir bekannte Strecke, wo dies nicht der Fall ist - ist Verkehrsknotenpunkt Hamburg.
Da noch mal ein Dickes Fettes Lob an den Streckenbauer !!!!
EDIT: Ja nur hab ich 8 GB RAM auf Windows 7 64 bit drin, also das kann's nicht sein (ich mein er nimmt sich den Speicher doch automatisch-hab auch zur Auslagerung zig GB auf diversen Platten) ... es wird wohl dann doch der Quadcore 2,88 sein, der Rechner ist schon gut 3 Jahre alt oder die Nvidie 280 GTX, aber was solls, Hauptsache ich kann reinschauen... trotzdem erschreckend was die KI so offensichtlich an Performance frisst ...
Also mit 8 GB, Windows 7 64bit Prof, NVidia 250 GTS und einen I5-2500k gibt es keine schwerwiegende Probleme bei der Strecke. Lediglich habe ich ein paar Stellen, wo ich mal kurz zwischendurch halt mache.
(Standbild).
Grafikkarte läuft mit MSAAx8, 1280x1024, 1x1, Anisotropic 8x. Ingame alles auch Höchste Einstellung, Deep of Field an,
Und immer noch fehlt der Sifataster. ![]()
Hohen Realismus, was den Bahnverkehr betrifft, wird mit Zusi am ehesten befriedigt werden.
Grafisch ist Railworks das beste, was es auf den Markt derzeit gibt. Sicherlich mit auch mit Schwächen.
ZitatDie Textur- und Objektqualität steht für mich in keinem Verhältnis zum Detailgrad der Züge.
Nunja wenn man bedenkt das viel Manpower zu einer preiswerten Software *hust* 3000 € in die Umsetzung von Rollmaterial gesteckt wird.
PTP2 ist irgendwo zwischen beiden anzufinden.
Das der MSTS sicherlich auch seine Stärken hat. Beste Beispiel wäre hier der Aufgabeneditor, wo man den im RW tlw. überforderten Stellwerker einfach entlastet.
Angebot ist doch abhängig von den bisherigen Käufen, von daher wird jemand der die Strecke nicht hat auch nicht die Möglichkeit für 9 € im Gesamtpaket bekommen.
Die warten bis auf Ostern/Weihnachten, dann kommt eh wieder alles auf den Ramsch. 
Als Nichtbesitzer von der Woodheadline, müsste ich im Einzelkauf 42,98 € für beides hinlegen oder im Paket für 37,99 €. Oder wie gesagt warten auf die nächsten Festtage wenn´s wieder -75 % heißt.
Ich wollte damit keinem zu Nahe treten. Sicherlich hat sich einiges geändert und ich muss auch sagen, dass mir die Addons Hamburg - Berlin, Hannover - Bremen sehr gut gefallen. Alleine die Umsetzung der Gleisanlagen ist top.
Ob genügend Verkehr oder zu wenig, ist eh Empfindungssache und kann in gewissermaßen auch nur jemand beurteilen, der täglich auf der Strecke unterwegs ist.
Sagen wir mal so ist Firmenphilosophie, dass man auf Performance enormen Wert liegt. Von daher ist der Verkehr bissel eingeschränkt. ![]()
AsterDem ist ein bisschen genauer als die Nasa-Daten.
Sieht doch sehr vielversprechend aus. ![]()
Lt. eigener Heimseite, ist man erst am 26.Januar in die Betaphase eingestiegen. Innerhalb von 1 Monat das Produkt zu releasen scheint mir unmöglich. Wie wir alle ja wissen, wie RW herum zickt.
Ich selber kann da bei mir zw. den Schattenstufen (niedrig, mittel, hoch) kaum einen Unterschied festellen und Schatten ganz aus find ich persönlich optisch fürchterlich.
![]()
Selbige Feststellung. 14Fps egal ob mittel,hoch,sehr hoch. Was einem eigentlich zu denken geben sollte. ![]()
Guten Tag,
Ich habe die maximale Anzahl von Datei-Anhängen von 5 auf 10 angehoben. Nun ist es auch möglich mehrere Screenshots im Forum hochzuladen, ohne die lästigen Filehoster zu verwenden.
Meine Wenigkeit würde es für gut heißen, dass dies genutzt wird. Dann lieber Doppelpost mit den Bildern. Ich finde es langsam nervig, da die Filehoster extrem langsam sind (lange Ladezeiten) + Werbung in Massen.
Österreich verwendet Rote-Weiße Geschwindigkeitstafeln, während in Deutschland Schwarz-Weiße verwendet werden. ![]()