Beiträge von FabiaLP

Wem ein Grund zum Aussetzen des Fahrzeuges egal erscheint, aber eine ggf "gestörte PZB" den Spielspaß raubt, dem sei es gegönnt. Ich stehe nun mal auf Fachliche Korrektheit, genau, wie du wahrscheinlich nen schreikrampf bekommst, wenn der Flankenschutz unvollständig ist.

Fakt ist: Für das angegebene Fahrzeug mit der angeschriebenen HU und der geworbenen Vorbildzeitraum, ist die Technische Ausstattung schlicht falsch. Es ist ja immer noch jedem überlassen, ob er das Fahrzeug auf zeitgenössischen Strecken oder auf zu modernen Strecken fährt, denn auf einer Strecke in den frühen 90ern ist es eben unrealistisch mit PZB90 V2.0 zu fahren. Es wird früher oder später schon die Vrote Version kommen, bei der die PZB90 V1.6 !!!! mit der 141 realistisch ist, aber auch dann wirst du wieder anfangen, weil v1.6 nicht aktuell ist, wobei wir wieder beim selben gejammer sind, Zeitgenauigkeit vs. "Ich kann das aber nicht überall fahren"
bis dem so ist, fahr ich in meiner 111 im TS rum, befinde mich virtuell im Jahr 2004 und lösch die 500Hz restriktive mit Fahrtrichtungswender auf 0.

Somit auch ne gute Nacht, für mich hat sich das Thema hiermit erledigt.

Ich möchte ja ungerne Spiegel aufstellen, jedoch hörst du doch genauso wenig auf, dich darüber zu beschweren, dass sich Leute beschweren, dass das Fahrzeug einen unrealistischen technischen Zustand aufweißt. Und wenn du schon auf Netzzugangskriterien rum reistest, dann schau mal, was man auch braucht: eine gültige HU, und die hast du bei dem Fahrzeug nicht. #micdrop

Schönen Abend dir noch!

Nur gut, das es doch ein paar elektrifizierte Strecken in den Jahren vor ´91 gibt....

Aber genug Off-Topic.

Ich habe angebracht, was unrealistisch ist und was geändert werden sollte um ein Produkt auch "Expert-Line" zu nennen, denn schließlich vermarktet man es alleine durch den Namen an solche.

FabiaLP

Das Problem an deiner Argumentation ist, dass du dich auf die Einsetzbarkeit beziehst und nicht an den Realismus. vR hat hier versucht ein Fahrzeug aus den 1980er Jahren darzustellen siehe angeschriebene Revisionsdaten (Mitte 82). Wenn vR ein Fahrzeug aus den Jahren 2005+ bauen würde und es als Museumsfahrzeug verkaufen würde, hätte niemand etwas gesagt, aber so ist es eben nicht. Wäre, als ob du ein Rennspiel spielst, welches in den 70er Jahren spielt, und du mit variablen Stoßdämpfern und ABS um die Ecke kommst, weil man heute ohne kaum noch Rennen fährt.

Wie bereits geschrieben, wenn Fahrzeuge in einer speziellen Epoche angesiedelt sind, dann sollten sie dort auch authentisch sein. Wenn das abgebildete Fahrzeug in der angesiedelten Zeit eine spezielle technische Komponente hat oder nicht hat, und es im Modell anders umgesetzt ist, ist es kein Feature, sondern ein Fehler und in meinen Augen in diesem Fall ein gravierender, der mich vom Kauf abhält.

mfg

FabiaLP

Ich besitze das Addon noch nicht, aber kann ich trotzdem Fehler mit dazu beitragen, die Bilder und die öffentliche Dokumentation über das Fahrzeug von vR ist schon ausreichend um Fehler finden zu können. Mir geht es ja hier nicht um irgendeinen Preisnachlass oder sonst was, nur um eine Version, die Fachlich korrekt ist und kein teil-fiktives Fahrzeug, welches Fehler als Features angibt.

mfg

FabiaLP

Sooo... Hab ja schon bei der Ankündigung meine Kritik sachlich geäußert (an vR via FB), also hab ich das bei Release nach Nichtbeachtung meiner Kritik gleich noch mal gemacht.

hier mal die Zusammenfassung:

Beide Markierten Punkte sind für das verkaufte Fahrzeug schlicht und ergreifend falsch. Auf dem Fahrzeug ist eine HU aus dem Jahr 1982 angegeben, sprich Fristablauf 1988. Beide Features sind jedoch im simulierten Jahr NICHT verfügbar gewesen, sprich sind das in meinen Augen keine Features, sondern Fehler, welche ich auch angebracht habe. In einer verkehrsroten Variante wären sie möglicher Weise (kommt auf die HU an) passend, aber sonst ist es falsch. Ich glaube ich habe jetzt meine Kritik genug bekundigt, wers anders sieht, bitte, aber ich habe es ungern, wenn man etwas "Expert-Line" nennt, sprich "Experten" anspricht und dann so zeitlich verdrehte Fahrzeuge abliefert.

@berlinfan

=> für den Steuerwagen musst du keine Lok extra kaufen, es genügt das Paket, es liefert eine Lok mit.

mfg

FabiaLP

Ja, gut, ich dachte du meinst dass der Stromabnehmer auf den Bildern mit dem Zug fehlen.... ok, dass da scheinbar ein Model unsichtbar oder nicht modelliert wurde (oder einfach falsch gespiegelt) habe ich nicht drauf geachtet.
Aber ich glaube auch da kann man Entwarnung geben, denn bei der schiebenden 141 sieht man den gesenkten Stromabnehmer.

Zitat von Jean-Maurice

Und dass auf einem zwei bzw. drei Bildern ein Stromabnehmer fehlt ist noch keinem aufgefallen?

Also fehlende Stromabnehmer sehe ich keine, sie sind überall, wo man eine Lok sieht zu sehen, selbst auf einem Bild, wo man die Lok nicht sieht, erkennt man zwei feine rote Linien, wo der Stromabnehmer sein sollte. Also entweder übersiehst du hier rote Pixel auf blauem/Grünen Hintergrund, oder ich bilde mir einen Scherenstromabnehmer ein.
mfg

FabiaLP

Ich kann zumindest bestehen, dass der zweite Rettungszug, der sonst immer in Würzburg abgestellt ist dieses Wochenende nicht da stand, kann also schon sein, dass bei einem HU fällig war und so der Ersatzzug in Fulda zum Einsatz kam.
Normaler Weise stehen in NWH nämlich ein moderner Tunnelrettungszug mit 714 ("Lego-Lok") und ein alter mit umgebauten V100 und alten Löschwagen.

mfg

FabiaLP

Hier noch ein paar Bilder von meinem Ausflug nach Lindau vom 24.03.18:

Bin gerade wieder über die Bilder gestolpert und dachte mir, dass man diese Fahrt bei Kaiserwetter ruhig mal hier rein stellen kann....

mfg

FabiaLP

Ich mag hier noch mal an einige Hersteller von Modellbahnen hinweisen, die legale Wege um das Verbot herum gefunden haben, eben statt eines geflügelten Hakenkreuzes, ein geflügeltes Rad, statt ein Hakenkreuz, ein "Rechteck aus vier Rechtecken", oder wie es das DDM gemacht hat: die Lok abbilden als Zustand nach der Übernahme der Amis, sprich statt ein Hakenkreuz an der Front zwei Buchstaben: AI

Wir werden von hier aus keine Gesetze ändern können, also hilft nur eines: Wege finden, die nicht gegen das Recht verstoßen, aber trotzdem den geforderten Wiedererkennungswert bieten.

mfg

FabiaLP

Wollte mir neulich die 52 von Liliput holen, als Kriegslok mit Splitterschutz und Flecktarn, jedoch ist mir erst auf der Teststrecke meine Händlers aufgefallen, dass die Lok eben die ach so bösen Symbole nur abgewandelt trägt. Nachdem ich ja erst wenige Monate zuvor eine 018 von Liliput im DRG-Zustand kaufte um einen 1928er Rheingold zu ziehen und diese eben mit genau diesen Symbolen bedruckt ist, war die Enttäuschung doch relativ groß. Ich weiß, was Gesetz ist und ich weiß, dass mit dem eigentlichen buddhistischen Symbol viele Gräueltaten begangen wurden, trotzdem ist es irgendwie beschämend dass man wegen der Taten einer Vergangenen Zeit ein Verbot hat, etwas real nachzubilden.
Zurück zum Thema, es gibt ein paar Möglichkeiten, wie man das Repaint gesetzestreu machen kann: Ein einfaches Kreuz, mit einem AI auf der front, als Beutestück der Alliierten oder die (unschöne und unreale) Variante von Liliput:

Das Hakenkreuz ist als Quadrat mit kreuz in der Mitte ausgeführt:

mfg

FabiaLP

das "wie man Repaintet" kann man keinem zeigen, mann kann den Personen nur weiter helfen, wenn sie nicht mehr weiter kommen. Ich kann keinem beibringen, wie ich Painte, das ist eine Persönliche Sache, die jeder selbst finden muss.
Die .bin sauber schreiben ist aber der erste Schritt zu einem Repaint, erst wenn das passt, macht wirklich weiter machen Sinn, aber dafür braucht man auch etwas Verständnis, was in der xml beschrieben wird.

mfg

Fabi

@julian frank Mhhh.... auf den Außenästen weniger, aber der Stamm ist manchmal echt ein Hammer....

6 Dosto ist sehr knapp als RB auf B-L

mfg

FabiaLP

Türen gehen jetzt auch ohne Probleme, Endlich kann man die Lok auch realistisch vor und hinter n-Wagen einsetzen! Muss ich nur noch die Schwarze MRCE-Lok machen.... mal gucken, wann ich dafür Zeit und Lust finde.

Zitat von AbsolutesChaoz

Was ist ein Zuglängenindikator?

Das, was bei Siemens als "Road-runner" bekannt ist, nur eben aus dem Kanadischen Haus, nicht aus Allach.

Ich hatte das Ding mal in NOB gemalt, aber ich finde gerade weder Texturen, noch Bilder von...... Und Ja, die Texturen sind..... Anspruchsvoll!

Hab die Lok noch im Spiel, aber leider ist mir der TS gedumpt, bevor ich F12 drücken konnte.... Aber dem Snipping-tool sei dank, ein Bild des ersten Versuchs.

Vorbild ist die MAK DE2700....

mfg

FabiaLP

Gerade mal Zs 3 KZ 2 (Einfahrt in Besetztes Gleis) im QD bekommen. Und tatsächlich, das Ls am Bahnsteig war auf Halt, aber kein Zug weit und breit. Aber echt schockierend, dass mich die LZB mit 60km/h in die Einfahrt übergeben hätte.....

mfg

FabiaLP

Wenn jemand zu mir Weißbrot sagt, sag ich halt Pumpernickel. Und weiter? Ich erkenne da kein Problem. Pumpernickel ist Gut für die Verdauung und wohlschmeckend oben drein!
Spaß bei Seite. Der Bergriff, der hier gefallen ist "Gleichstellung" wurde in der jüngsten Vergangenheit meist von politisch linker Seite verwendet, meist als eine Art Protest auf pseudo frauenfeindliche Eigenschaften und die Tatsache, dass es oftmals dieser Bevölkerungsgruppe nicht mehr reicht, eine Gleichberechtigung zu haben, da diese ja bei gleicher Chance, verschiedene Ergebnisse liefert und diese ungleichheit der Resultate nicht in das sozialpolitische Weltbild dieser Leute passt, weshalb sie eine "Gleichschaltung" fordern. Jedoch ist die Gleichschaltung dabei kein Nationalsozialistischer Begriff, sondern eine Bildliche Darstellung der Verabschiedung individueller Freiheit für ein (vermeindlich) gutes Endresultat, dass jeden Gleiches geben soll.

Das war jetzt mal mein Kleiner Exkurs in die deutsche Sprache nach dem Feierabend.

mfg

FabiaLP

Die Flaggen werde ich verschieben, ist keine große Sache.
Die feine weiße Linie am Fst1 wird noch, soweit gut Umsetzbar nachgezogen.
Die Regenrinne kann ich schwarz färben, auch wenn diese aktuell Stück für Stück wieder rot wird.
Den DB Keks an der Seite lässt sich nur entfernen, in dem man ihn an der Front entfernt und somit an den Führerständen einen in niedrigerer Qualität auf die Textur legen müsste.
Den Kopf des Autofahrers kann man/ich nicht aufs Fenster packen. Dafür müsste ich ein Childobjekt bauen, was ich jedoch leider mit der 3D-Software, die ich verwende (solidWorks) nicht erstellen kann.

mfg

FabiaLP

Wie man Hier nachlesen kann: http://s-bahn-muenchen.de/s_mu…em_bis_10__mai_ri__er.pdf
So fahren einige Zugfahren der Linie S2 von München Ost Gleis 12 aus. von Gleis 12 gibt es keine Weichenverbindung Richtung Leuchtenbergring, weshalb diese Züge dann ohne Halte am Leuchtenbergring und ggf. Berg am Laim fahren (Umleitung über Ferngleise).

Für Störungen im S-Bahn Netz ist die Seite der SBM (http://S-Bahn-Muenchen.de/) wohl die Beste Adresse.

mfg

FabiaLP