Schwandorf in Richtung Cham, Bahnhof Roding, eben Einsatzgebiet der Nürnberger 614
Viele Grüße
Bernd
Schwandorf in Richtung Cham, Bahnhof Roding, eben Einsatzgebiet der Nürnberger 614
Viele Grüße
Bernd
Außerdem gehören zum 614 auch die richtigen Strecken
. Die müssen dann auch fertig sein (zumindest ein Teil davon).
Viele Grüße
Bernd
@Augustusburg_GER
kannst Du Deine Probleme genauer beschreiben? Ich habe ja schon manchen Kilometer im sächsischen Bergland verlegt (nicht dass da Sachen dopplet entstehen
). Schreib mir doch eine PN. Eventuell kann ich Dir eine Video-Konferenz via Zoom anbieten. Dann kann man noch besser erklären.
Viele Grüße
Bernd
Hallo gudatbahn,
versprechen kann ich das noch nicht, aber eine Wagondrehscheibe steht auf unserer To-Do-Liste. Ich muss allerdings erst wieder richtig fit sein.
Viele Grüße
Bernd
Nee, in Wiesbaden hat man den gleichen Fehler gemacht, wie schon in anderen Städten auch, zum Beispiel Aachen mit seiner gaplanten Stadtbahn zur Uni oder in Bielefeld mit seiner Tangentiallinie. In der Regel lehnen all die Bürger so ein Projekt ab, die keinen sichtaberen Vorteil haben. Dazu kommt dann mindestens in Deutschland das Problem mit der "schwarzen Null". Sind Steuergelder und wir müssen Sparen. In Aachen hatten die direkt Betroffenen dafür gestimmt, in Bielefeld auch auf einem großen Teilbereich. Eigentlich lassen sich nach deutschem Planungsrecht notwendige Schienenprojekte, die eine Planfeststellung benötigen, nicht per Bürgerentscheid entscheiden - wie man sieht aus gutem Grund. Es waren dann politische Beschlüsse, dass man sich an dem Bürgerwillen orientieren wolle. Außerdem sind in allen mir bekannten Fällen grobe methodischen Fehler in der Kommunikation gemacht worden. Auf einen Bürgerentscheid hin muss man die gesamte Bürgerbetiligung dann ausrichten.
Viele Grüße
Bernd
Ich freue mich auf Euer Projekt. Immerhin habe ich dem Bahnnetz vor ein paar Jahren sehr große Aufmerksamkeit geschenkt. Daraus war dann ein kleiner Filmbeitrag entstanden.
Schön, Ihr habt ja meinen Anhänger mit genutzt. ![]()
In der Tat, der Bahnhof Hosvenn braucht bald den richtigen Ersatz. Ein bißchen ist ja auch in Arbeit ![]()
Viele Spaß weiterhin, sieht gut aus und ein Nebenbahnnetz im TS hat was.
Viele Grüße
Bernd
Die Frage ist schon erlaubt, ob diese Planung so sinnvoll und notwendig ist. Wenn die neue S-Bahn mit zusätzlichen Gleisen an die Bestandstrecke angebaut wird, wäre die Frage zu klären, ob es für den Haltepunkt nicht eine andere Lösung gegeben hätte. Was hier fehlt, ist die Varaintenüberprüfung und der Vergleich mit dem Nullfall, also dem aktuellen Zustand. So ist das in der Tat beschämend. Die Ergebnisse einer Variantenprüfung gehören immer in die Projektkommunikation und auch in die Informationen der Planfeststellungsbehörde, hier das EBA. Das ist zu kritisieren. Wenn es keine Variantenprüfung gab, ist das in der Tat ein Skandal. Dann gäbe es gute Aussichten für eine Erfolgreiche Klage. Ich frage mich, zu einer Planfeststellung gehört auch eine Bürgerbeteiligung. Wo sind denn die Ergebnisse dazu?
Viele Grüße
Bernd
Edit: Ich habe gerade gesehen, dass der Planfeststellungsabschnitt 3 mit dem Abschnitt im Raum Ahrendsburg noch in Planung ist. Damit gab es noch keine Bürgerbetilgung, weil auch die Detailplanung noch nicht fertig ist. Also ist das bisher lediglich von der DB angedacht und noch lange nicht sicher, ob das wirklich so kommt. Vielleicht muss man ja viel mehr in die Zukunft blicken und auch am Haltepunkt kommen zusätzliche zwei Gleise dazu.
...es soll einen neuen Bahnchef Scheuer geben, man brauch ja einen Ersatzjob für ihn![]()
![]()
![]()
Gruß Bernd
Hallo Holzlaender ,
so wie Rudi rschally sehe ich das auch. Man sieht bei jedem Bahnhof auch eine Weiterentwicklung bei Dir, gerade was die Gestaltung der Gebäude angeht. Das weckt Erinnerungen an einen Ausflug mit meinem Großvater. Als Kind war ich einmal im Bereich des Thumer Netzes. Ich wollte damals unbedingt das Rangieren im Bahnhof erleben. So blieb mein Großvater dort mit mir bis zur Abfahrt des nächsten Zuges.
Viel Spaß weiterhin und ich freue mich schon af den nächsten Abschnitt, bzw. den nächsten Bahnhof Herold, wobei ja erst die ganzen Herolds noch kommen, Unterherold, Mittelherold. Oberherold. Fand ich damals als Kind lustig, weil eben auch ungewöhnlich. An den HP Venusberg kann ich mich nicht mehr so richtig erinnern. Da war irgendwie eine große Fabrik, ich glaube auch mit einem Anschlussgleis. Ja, das ist eine schöne Erinnerung. Das Erzgebirge war Eisenbahn pur.
Gruß Bernd
Hallo Rudi,
bis 1987 war das RAL 1015
Gruß Bernd
Dann nimmst Du die TRAXX 245, die sind auch etwas ähnlich der griechischen Baureihe 220. Mit einem Repaint bist Du dann auf einem guten Weg.
Gruß Bernd
Ich bin für eine Bangladesch-Strecke:
oder Indien mit der Pamban Brücke:
oder die Teufelsnase in Ecuador:
![]()
![]()
Gruß Bernd
Ich habe ja auch zwei eingleisige Streckenabschnitte, die in großen Teilen bereits fertig gestaltet sind. Amberg - Irrenlohe und Schwandorf bis kurz vor Cham. Die sind überhaupt nicht langweilig, denn als Hauptstrecke ist da zum Teil auch gut Verkehr drauf - mehr als aktuell auf der Vogelfluglinie. Da die die Signalisierung vor der EStW-Zeit in Bodenwöhr haben, geht da auch Verkehr von Dampflok über 218, Ludmilla bis zum Regioshuttle, 612 und Alex.
Gruß Bernd
Also, ich verstehe GBE nicht. Es gibt Bereiche nach dem Video, die sehen durchaus ordentlich aus. Aber ein Signal direkt neben das Gleis zu setzen - das ist schon dreist. Das richtig zu plazieren kostet keinen Handschlag mehr. Das wird ein wenig ausgeblendet. In vielen Fällen kann man Dinge ordentlich machen, ohne das man dadurch mehr Zeit braucht. Erst das Korrigieren kostet dann zusätzlichen Aufwand. Das konnte man bei der Marschbahn sehen und auch bei der Eifelbahn. Eine ordentliche Vorplanung spart bei der Umsetzung dann auch Zeit. Aber das kenn ich vin vielen Projekten, nicht nur im TS!
Schon die ersten von mir genannten Fehler hätte man ohne Aufwand vermeiden können - eine passende Textur für die Hafenfläche - einen etwas farblich abgesetzte Textur für den Fährenboden - die Fähre etwas zurückgesetzt, das Gignal mit Abstand plaziert und die Brücke etwas höher gesetzt und am Bahnsteig eine Ecke abgeflacht - alles kein wirklich zusätzlicher Aufwand und der Ersteindruck wäre besser gewesen...... ![]()
Die Gleislage ist eigentlich ordentlich - bis auf ein paar Gleislagefehler im Bereich der Sundbrücke. Die bekommt man aber korrgiert - ohne wirklich großen Aufwand. Dann gibt es eine Reihe schwebender Objekte - Bäume, Sträucher, Gräser und Straßenlofts - auch nicht wirklich Aufwand. Bei der Länge der Strecke wahrscheinlich zwei bis drei Tage. Es hängt ein wenig davon ab, was bei den Lofts nachzuarbeiten ist. Was mir dann fehlt, ist das Grün in der Tiefe (Bäume, Büsche, Wald). Das kann man aber im Workflow optimieren und bedeutet auch nicht wirklich mehr Aufwand. Die Ausgestaltung haben offensichtlich verschiedenen Personen gemacht - einige Abschnitte sind recht passable, auch was die Auswahl der Vegetation angeht, andere entsprechen nicht meinem Geschmack. Da wäre Optimierungspotentiel - aber auch nicht unbedingt Mehraufwand. Was allerdings zeitlich zu Buche schlägt, die Gebäude sind extrem simple. Da besteht Optimierungsbedarf. Das geht besser, bedeutet dann aber auch deutlich mehr Zeitaufwand - in dem von Maik angesprochenen Sinne. Es fehlen diverse markante Gebäude, vor allem etwas besser durchgestaltet als der Standard.
Fazit aus der Sicht eines Streckenbauers, der zudem sehr detailverliebt ist. Diverse Fehler müssen nicht sein, es geht an verschiedenen Stellen in Bezug auf Ausgestaltung besser (Workflow abstimmen und optimieren) ohne wirklich mehr Aufwand betreiben zu müssen. Es fehlen ein paar gut detaillierte Highlights, das hätte die Fähre sein können, die Sundbrücke und einige Gebäude entlang der Strecke. Dieser Aufwand sollte sein - dann wäre die Strecke auch akzeptabel. Es ist ein wenig wie bei einem Film. Man braucht in gewissen Abständen die Wow-Effekte.
Gruß Bernd
Oh je, weißer Boden, Fähre hängt in der Hafenmauer, Zufahrt zum Autodeck zu niedrig, Ra11 direkt am Gleis, Bahnsteig im Gleis...... ![]()
Ich weiß, ist WIP
Gruß Bernd
Mit dem 100 km/h Schild war aus meiner Erinnerung her richtig. Es durfte auf der sehr gut und neu trassierten B207 teilweise 120 km/h gefahren werden. Seitdem es die Tankstelle wenige Kilometer vor der Brücke gibt, mit 80 km/h Begrenzung, ist das mit den 120 km/h zur Brücke schon länger nicht mehr aktuell.
Wegen der Brückenschäden gilt schon längere Zeit 80 km/h, für Lkw sogar nur 50 km/h.
Gruß Bernd
Ja, ja, die Deutschen sind die einzigen, die bei Hitze die Heizung anmachen 
Aber, ich liebe alte Traktoren und da gibt es auch etwas von Petutschning Hans
aber sicher doch. Darfst Du als Asset mitschicken. Dein Projekt unterstütze ich doch gerne, wenn es auch nur eine Klitzekleinigkeit ist.
Gruß Bernd
Wieder suuuuuuper ![]()
doch halt, was steht denn da für ein Verkehrsschild für den BÜ ![]()
da muss doch eher sowas hin.
Gruß Bernd
alte Steinbogenbrücke in Kronstetten - in Richtung Cham/Furth i.W. - wird endlich langsam ...
diese hier: http://vt610.de/fotoblog/wp-co…ten_opb74112_vzg58001.jpg