Hallo,
ein Link zur HP Unreal Engine
Kurze Zusammenfassung:
Bedienung von Elementen mit virtuellen Händen möglich
Einsatz von VR-Brille möglich (eigene Steam Brille in Entwicklung)
Grüße
Edit: Spiele-Engine Unreal Engine 4.7: Fit für Virtual Reality heise.de
Umbenennen und dann siehe Bild dort die 08 gegen 00 austauschen?
Achso, dann bezog sich dein Beitrag Nummer 6 nur auf die Bodentextur, verstehe. Kann ich bei der Schiene nicht so einfach den Schnee deaktivieren?
Habe nur schwarze im Kuju Ordner glaube ich. Anbei mal die Textdatei von der GeoPcDx im Anhang. Finde dort keine entsprechende Möglichkeit etwas zu ändern von 08 auf 00? Vielleicht kannst du die mal pls mit Notepad++ öffnen?
Ist nur privat für mich hier und wird nicht weitergegeben.
Wenn ich die sieg_hage_track01.GeoPcDx öffne, sieht das sehr merkwürdig aus, hehe. Muss mich erstmal schlau machen, womit man diese Datei editieren kann. Dann würde ich die bisherigen Schienen (sieg_hage_track01 >> sieg_hage_track01NS) schneefrei gestalten wollen.
Habe ein wenig gesucht, ob es Schienen ohne Schnee gibt. Gefunden habe ich bisher nur in MA "MA Verfolgen Sie Holz kein Schnee" und mal testverbaut.
Wie finde ich den die dazu gehörigen Dateien um diese eine Schienenart in den richtigen Streckenordner zu verschieben?
Edit: Interne Bezeichnung der Schiene: MA_Track_WoodenNW - reicht es nun diese drei Dateien zu kopieren?
Huhu,
wollte in einer Halle den Boden und die dortigen Schienen ohne Wintertextur haben, geht so etwas durch ein Zusatztool? "Rain Occlusion" habe ich verbastelt und nun regnet es dort nicht mehr in der Halle.
Haben denn diese blauen Klötze (glaube verbaut in "Munich - Augsburg") noch Zusatzeigenschaften? Glaube da ist so ein Flyout, wo man irgendetwas editieren kann (Sorry, noch nicht mit denen irgendwas gemacht, also verbaut).
Oder gibt es Schienen, welche nicht rabenschwarz sind (Tunnelgleise) für in die Halle zu pappen?
Danke schon mal!
Edit: Typo
Grüße
Ah OK! Wo befindet sich denn diese Information? Im Steam-Browser konnte ich nichts dazu finden.
Bekomme gerade ein Update in Höhe von 398,6 MB. AP Update oder weiß jemand was das sein könnte?
Grüße
Im Download-Bereich befindet sich nun die deutsche Übersetzung der Version 1.1 des Handbuches. Veränderungen gab es nur wenige, ein paar Zusätze oder Ergänzungen. Wünsche viel Spaß damit.
UP FEF-3 Steam Locomotive Add-on Manual_DE.pdf
Grüße
DLC ist jetzt immer eingeblendet. Des Weiteren kann nun aus dem Browser heraus Sicherungsdateien angelegt werden, wie umfangreich sich das gestaltet, mal sehen? Mein RailWorks Ordner ist 54 GB groß, der Steam-Browser möchte jedoch nur 43552 MB sichern. Irgendwie sinnlos (<<<< gabs das schon länger?).
Grüße
Ja, soll wohl der Realität entsprechen - kenne ich nur vom Hörensagen. Regelmäßiger Lärm stört zwar ungemein und ist gesundheitsschädlich, aber man gewöhnt sich wohl daran. Fehlt dann plötzlich ein Lärmmacher soll man wohl wach werden (mein Text sollte jedoch eher ein Joke sein, weil so dicht an der Strecke wohnen - oha!).
Jupp! Sieht wirklich gut aus! Stell dir vor, du wohnst dort in der Platte an dem Schienenstrang und die Taigatrommel kommt mal nicht um 0:55 Uhr vorbeigedonnert, dann wirste aber wach! Geschirr im Schrank - zwischen jeden Stapelteil lag eine Papierserviette, damit es nicht so klirrt. Jaja, lüg mal weiter!
Grüße
Hab das Problem (wohl eher Phänomen) näher eingrenzen können. Es ist irgendwie so, dass der KI immer erst bis zum Gleisende durchfahren möchte, dadurch entsteht dieser Unfall. Nun, es war ein schon fertiges Szenario aus dem Workshop, welches ich ein wenig aufhübschen wollte und daher diese KI Rangieraufgabe versucht habe einzubauen (welche dann ja nicht funktionierte).
Jetzt habe ich auf gleicher Strecke an der gleichen Position mit dem gleichen Rollmaterial dieses Rangieren nochmal nachgebaut und dort macht mein Rechner alles richtig. Ist ja auch hinreichend bekannt, dass die Performance von der verwendeten Hardware stark beeinflusst werden kann. In einem früheren Szenario auf der Strecke HaSi hatte ich das gleiche Theater schon einmal, dort habe ich das gesamte Szenario neu verbastelt und alles funktionierte dann wie es geplant war.
Damals hatte ich mir das so erklärt, das durch zuviel Änderungen im Szenario (also etwas ausprobieren und wieder verwerfen usw.) rudimentärer Restmüll in dem *.bin verbleibt, welcher irgendwann den "Dispatcher" aussteigen lässt.
Somit gelöst erstmal, bis ich das wieder vergesse und nochmal einen Thread eröffne (ich hatte doch noch vorhin...wo ist mein Rollator?).
Grüße
Edit: Danke Euch! Es liegt entweder an meinem Rechner, welcher bei Aufgabe X+ schlapp macht, oder es gibt in den Szenarien eine gewisse Fehlertoleranz, wird diese überschritten gibt es Semmelbrösel (laut Karl Valentin auch Semmelnbröseln)
weißt Du @Norbert Koch, ich hätte es super gefunden, wenn Du dein Spiel gestartet hättest und mal ein wenig ausprobiert, ob es vielleicht einen Lösungsansatz gibt, welchen Du uns dann gerne präsentieren darfst. Und nein, meine Ansprüche sind nicht zu hoch - wie Du oben unterstellt hast - ich gehe davon aus, dass 2 Folge-Aufgaben "Am Ende hinzufügen" vom KI als machbar sein sollten.
Was mir aufgefallen ist, die neue Zuglänge nach dem Ankuppeln wird bei dem Rangieren voll berücksichtigt. Siehe daran, dass eine Weiche in voller Länge - die neue Länge - überfahren wird. Kann jeder mal für sich ausprobieren. Also, die neue Länge ist somit bekannt und auch beim Bewegen des Zuges mit eingerechnet, jedoch wird dann wieder beim Ankuppeln des 2ten Auftrages glatt "vergessen".
Würde man zum Beispiel der Versuchung unterliegen und sagen wir mal 13 Waggons ankuppeln lassen, so wird man sehen können wie alle 13 Waggons beim Rangieren im Gelände schön über die Weichenspitze gezogen werden, bevor zurückgesetzt wird.
Die Lok hat schon die richtige Richtung, daran sollte es nicht liegen dürfen. Aber probieren kann man ja mal 
Kann man bestimmt mit Hilfe der LUA-Programmierung hinbekommen. Die neu angekuppelten Waggons - also die entsprechende Länge auslesen lassen - und per Skript an die Kupplung dazurechnen. Vielleicht ist das auch so versucht worden, jedoch vergessene Klammer oder der Gleichen, wer weiß?
Edit: Habe mit nun 2 verschiedenen Loks probiert und zweimal das gleich Ergebnis bekommen.
Edit 2: Es muss doch nach dem Ankuppeln der neue Ankuppelpunkt berechnet (festgelegt) werden. Werte dazu sind der internen Programmierung alle bekannt. Dem Zug ist auch "bekannt" das er nun hinter sich X-Wagen angekuppelt hat, diese sind jedoch mit der Länge = null in die Berechnung der neuen Zuglänge eingegangen. Und habe auch probiert alles einzutragen (also 2ter Auftrag, Lok + X-Waggon + Y-Waggon), macht keinen Unterschied.
Ich werde nochmal mit Rangierauftrag probieren.
Habe "Am Ende hinzufügen" in die Tasklist 2 mal eingetragen, also jeweils einen Auftrag für jedes Ankuppeln. Jedoch scheinen dabei die ersten angekuppelten Waggons in der Berechnung des Ankuppelpunktes des zweiten Auftrages nicht einzugehen. Sieht so aus, als wenn die Lok wieder direkt am Tender ankuppeln möchte.
Aber, ich werde mal eine andere Lok nehmen, vielleicht verhält diese sich anders.
