Es gibt aber auch Fälle, in denen es scheinbar ohne Steam nicht mehr geht.
Ich wollte vor kurzem bei Aerosoft das AddOn Berlin-Wittenberg registrieren, um über Updates informiert zu sein. Ich habe dabei vom Aerosoft-Support die Auskunft bekommen, dass eine Registrierung dort nicht möglich ist und Updates (nur) über Steam kommen.
Danke für die Info, dann muss die erweiterte Version noch etwas warten.
Was fehlt bei der erweiterten Version genau, wenn man die 3CCR nicht hat?
Baul
Mal etwas im Projekt Thread lesen...
Der wohl wichtigste Grund ist, dass ich die S-Bahn eigentlich für mich zum Spielen! gebaut habe und es darum ein paar Funktionen gibt, die so in Wirklichkeit gar nicht drin sind. Siehe AFB.
Man kann im Forum keine externen Bilder mehr einbinden, Bilder nur noch als Datei Anhang bzw. Bilder von Rail-Sim.de.
Wenn die Repaints für durch RSC vertriebene Add-ons eine Urheberrechtsverletzung darstellen, dann sollte RSC den kommenden Marktplace für den TS nochmals gewaltig überdenken.
Da nicht alle Anbieter auf Steam veröffentlichen ist man förmlich gezwungen bestimmte Add-ons außerhalb von Steam zu kaufen.
Steam an sich finde ich schon wegen dem Workshop und der einfachen Installation besser.
Mit den später kommenden Updates, da gäbe es sicher seitens der Hersteller auch noch andere Möglichkeiten. Was spricht denn dagegen nach einer Steamüberprüfung das Update des jeweiligen Add-ons neu zu installieren 
. Man findet z.B. auf der G-trax Seite Updates die auch für die Steam Add-ons funktionieren. Warum das andere Anbieter nicht schaffen, "ein Schelm der Böses dabei denkt" 
.
Für die Vielfalt sicher nicht schlecht, aber wegen der Repaints die es auf RWA gibt ist dieses Add-on maximal etwas für einen "extrem guten" Sale .
Keine mitgelieferten Szenarios 
, da man sich immer mehr auf die Community zwecks Workshop Szenarios verlässt.
Hast Du alle Programme aus dem Pfad ...\RailWorks\Install\ installiert?
Für die Utilities.exe muss man ein funktionierendes "net framework" (dotNetFx40_Full_x86_x64.exe)auf dem PC installiert haben.
Vielen Dank für die BR 481 
Kommt wie gerufen, da ich mir heute gerade B-W zugelegt habe.
Wenn die aus dem Ordner "GermanRailRoadsRW" gemeint sind, dann sind das Standard Assets vom TS. Da gibt es aber auch schon zig Repaints, wird also erlaubt sein(vielleicht gibt es da aber auch andere Meinungen).
Wenn du Repaints für Rollmaterial von vR meinst, da hast du doch deine Antwort bekommen(kann man halt nichts machen) 
.
Ich vermute mal der Blickwinkel ist etwas daran schuld.
Allerdings sind die zwei aufgeführten Modelle(Drehscheibe-foren.de/microfeinmechanik.de) eh unterschiedlich, man braucht nur den Zierstreifen Verlauf im Verhältnis zu den Lampen betrachten.
Hier noch fix ein Bild von RWTools dazu.
Steam Sounds Supreme bietet z.Z. das "Ultimate Black 5 Sound Pack" für 4,20 GBP an (Ersparnis -30 Prozent).
Lag ich doch mit meinen Lichtverhältnissen gar nicht mal so verkehrt...
Obwohl wer fährt schon gern hochpoliert rum, eine Lok sieht benutzt doch viel besser aus ;).
Spooner
Ja da hast du Recht, auf gewisse Dinge zu warten dauert halt manchmal(etwas sehr) lange... 
Betreffs des Repaints hoffe ich, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt...
GrandSurf
Das ist doch jetzt mal richtig Klasse 
.
Ich hoffe mal auf eine Freigabe des Repaints seitens vR.
Es zwar ist eine Frage des Geschmacks, aber das bunte Graffiti wirkt m.M.n. störend, auf dem ansonsten tollen Repaint.
Markus Schöbel
Die *.geopcdx Datei der 112 ändert die Lampen, aber es gibt dann immer noch das Problem mit dem "falschen Tacho". Für die anderen Simulationswerte, z.B. die Höchstgeschwindigkeit, braucht man die Engine sim.bin und sicher auch die Engine Simulation.lua der Lok.
Eine fertige Lok wäre mir persönlich lieber!
