Puuuh, watt kompliziert für einen Laien, wie mich 
Macht aber Spaß, Euch beim Fachsimpeln "zuzuhören"
Und auch wenn ich nur bahnhof verstehe (Huch, wie passend), weiß ich doch sehr wohl zu würdigen, was Ihr hier Schönes macht um uns das Rumfahren so spannend* und authentisch wie möglich zu gestalten.
Weiter so!
*) Einer meiner Bekannten meinte: "Was ist daran spannend, mit der Eisenbahn rumzufahren?" (Der zockt nur irgendwelches Ballergedööns *gääähn*)
Zeigt mit RW-Tools an welche Dateien fehlen oder nicht ?
Wenn ja, wo, in welcher Abfrage ?
Im Titel deines Fensters steht es doch:
Following Asset(s) were missing from this route
(Folgende Asset(s) fehlen in dieser Route)
Daher war das wohl die korrekte Abfrage in RWTools.
Edit: Du meinst sicher "Pakete", nicht Dateien, oder?
RWTools kann nicht wissen, welche Pakete das sind. Insofern musst du einfach das Readme lesen oder anhand der Pfad-/Dateinamen mutmaßen.
Jaja, das klingt alles sehr logisch.
Nur wundere ich mich, wo dann die Fahrgastklassen-Zahl des ursprünglichen Paints geblieben ist? Die wird doch beim Repainten nicht entfernt, wenn sie separat aufgebracht wird.
Oder hab ich jetzt 'ne Eisenschwelle vor'm Kopf? 
Ist ja auch egal, der Wagen benutzt mehrere Texturen doppelt, indem er sie spiegelt (das was ich mir schon dachte), und deshalb hat der Threadstarter mit seinem Repaint ein Problem.
Klingt sinnvoll und logisch, aber gilt dies auch für die Fahrgastklasse?
Denn in obigem Repaint müsste demnach doch die spiegelverkehrte "2" mit einer normalen "2" überpinselt worden sein, was aber nicht der Fall ist.
Oder hab ich jetzt 'ne Betonschwelle vor'm Kopf?
Das hab ich mir auch schon gedacht, war aber unsicher und wollte daher keinen Mist antworten.
Aber ist es denn wirklich so, dass die Textur des ursprünglichen Paints am Anfang und Ende des Wagens wirklich keinen einzigen Text beinhaltet? Da müsste doch zumindest eine Nummer für die Fahrgastklasse stehen und die müsste dann doch beim ursprünglichen Paint dann doch auch spiegelverkehrt sein. Oder hab ich jetzt eine Eichenschwelle vor dem Kopf?
Mir fiel in deinem Screenshot auf, dass du die "Isle of Wight"-Strecke nicht installiert hast.
Die Punkte "...\RSDL\IslandLine\..." bringen mich zu dieser Erkenntnis.
Im mitgelieferten PDF zur Strecke HH-HB steht aber drin, dass man die benötigt. Zitat aus dem Lies Mich.pdf:
ZitatPayware-Voraussetzung:
• Zur korrekten Anzeige aller Objekte im Spiel wird das Payware-Add-on Isle of Wight benötigt.
Dieses kann man im Steam-Shop bzw. als Bundle mit der Class 66 bei Aerosoft oder Just Trains käuflich erwerben.
- http://store.steampowered.com/app/24021/
- http://www.shop.aerosoft.com/e…tail&s_supplier_aid=50267
Ich finde eigentlich, dass es in der HH-HB-Strecke sehr gut erklärt ist, was man braucht. Ich wünschte, das wäre immer so. Einfach Schritt für Schritt lesen und so wie es da steht installieren.
Und immer schön den Cache leeren.
Man kann den für sich alleinstehenden ersten Schienenstrang auch durch anklicken markieren und dann drehen. Mit -ich glaube- den Tasten F und G kann man in kleinen Winkeln drehen (wenn man die xyz-Pfeile sieht), so dass man nicht zwingend die Maus nehmen muss.
Irgendwie konnte man auch mehrere Parallelgleise markieren und insgesamt drehen, ich weiß aber im Moment nicht, wie das ging (beim Markieren STRG gedrückt halten?)
Hoffe, ich konnte helfen
lg
PB
In dem betreffenden Thread über die Ankündigung der Wartungsarbeiten wurde bereits um 18:27 Uhr wieder geantwortet.
Das deckt sich auch mit meiner Erfahrung, dann ich konnte keinerlei Ausfälle über die angekündigten Zeiten hinaus feststellen. Ich war hier um ca. 17:30 (da war noch alles tot, wenn ich mich recht erinnere) und dann mehrmals ab ca. 18:50 Uhr (Fußballhalbzeit) und da lief wieder alles wie geschmiert.
Aber solang ich keinen dritten PC hab um das zu testen, lass ich vorsichtshalber die Finger weg.
Installier doch VMWare oder VirtualBox, dann kannste deinen 3. PC simulieren.
Verlang aber nicht, dass da RW3 drauf läuft
Guten Morgen
Drück mal STRG + F5, dann wird die Seite neu angefordert, ohne auf den Cache zurückzugreifen.
Übrigens Cache, den solltest du leeren lassen, wenn du deinen Browser neu startest, denn ich vermute mal, dass du deinen Browser schon neu gestartet hattest, oder?
Irgendwo steht das in deinen PDFs drin, die du mitgeliefert bekamst.
Kurz:
Karte öffnen,
Mit rechter Maus Karte bewegen, wo man hin will.
STRG-Taste festhalten und mit linker Maustaste auf den Ort drücken, wo man hin möchte
(die Stelle sollte sich jetzt in der Karte zentrieren)
Dann am Kompass oben den "Los"-Pfeil klicken.
Der Editor sollte nun an besagter Stelle sein (kann paar Sekunden dauern)
Bitte beachten: Wenn die Route bergig ist, kann es sein, dass du tief unterm Berg bist oder hoch oben in der Luft. Mit STRG und Pfeil rauf (bzw. runter) kannst du die Kamera justieren.
Trotzdem: Bitte in deinen PDFs (X:\Steam\Steamapps\common\Railworks\Manuals\) dich mit den Tasten und Symbolen vertraut machen. Auch das WIKI ist hierbei sehr hilfreich.
lg
PB
Microsoft bleibt sich seinem Hui-Pfui-Modell treu. Windows 95 Pfui, Windows 98 Hui, Windows ME Pfui, Windows XP Hui, Windows Vista Pfui, Windows 7 Hui, Windows 8 Pfui,.....
Da fehlen Win2k und WinNT, also ist das mit der Regelmäßigkeit doch nicht so... 
Und was Abstimmungen angeht, so bezweifle ich, dass die befragten User -jetzt schon- objektiv beurteilen können, ob Win8 gut oder schlecht ist. Das kann man erst beurteilen, wenn man das über mehrere Wochen im Intensiveinsatz hatte.
WinXP war damals auch nicht so beliebt, nur daran kann sich kaum noch jemand erinnern und kaum einer will es zugeben. Doch viele Leute, die damals vornehmlich Win98 und Win98SE einsetzten zeterten damals auch rum.
Oder kurz: Es wird fast immer gemeckert, wenn MS ein neues OS herausbringt. Im Falle von ME und Win2k und Vista auch zurecht (meine subjektive Meinung), aber sonst?
Was die RW3 und Steamprobleme unter Win8 angeht kann ich leider auch nicht helfen.
Das meine Vermutung von oben nicht zutraf (das mit dem 10x bauen), zeigt umsomehr, dass du Vollprofi bist
Und wenn du schon der meinung bist, dass da was nicht geht, was will man da noch "interpretieren"?
Völlig indiskutabel, wie ich finde.
.... Ich meine man kann nur so exakt bauen wie es das Handwerkszeug zuläßt. Und wenn Dir korrekte Radien lieber sind als stumpfes Nachbilden müssen eben Kompromisse sein. ...
Besser hätte ich es nicht formulieren können.
Sicher könntest du (Maik) jetzt Stundenlang versuchen (vielleicht mit Erfolg), die Strecke statt zu 97% zu 98,5% genau umzusetzen.
Doch für diese 1,5% mehr brauchst du dann 50% mehr Zeit.
Daher muss man das immer in Relation sehen und man muss Prioritäten setzen. Will ich Spielbarkeit und wenig/keine Fehler (aus der Sicht des Programms) oder will ich erheblich mehr Zeit investieren, Motivation opfern, vielleicht nie richtig fertig werden und zusätzlich (programmtechnische) Bugs im Streckenverlauf haben trotz Realismus?
Ich denke, du solltest dir das Zitat von Jim Kirk in Bezug zu den Schätzungen des Mr.Spock verinnerlichen. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.
Dein Bild aus Posting #8 mag vielleicht nicht vernünftig umgesetzt sein, doch was ist die Alternative? Ich bin geneigt zu glauben, dass du sehr lange daran gefummelt hast, dass du 10x alles abgerissen hast, dass du vermutlich 20x auf Undo geklickt hast und 100x geflucht hast.
Irgendwo muss auch mal Schluss sein!
Wenn ich das mal ganz bescheiden und in tiefster Ehrfurcht vor deinem herausregenden Können und Wissen mal so anmerken darf.
lg
PB
Den Bahnsteig auf Bild 10 solltest du dir nochmal ansehen, da passt der Gleisabstand nicht so ganz
Und auch der Abstand auf Bild 1 sieht etwas eng aus.
Ich bin begeistert. Sieht wirklich super aus!
Weiter so!
Um Himmels Willen... was ist denn ein "Hosenträger"?
Ma was suchen....
Aha:
Ja, klingt logisch
Klingt vernünftig, was du da sagst, Maik.
Es sollte vor allem spielbar und befahrbar sein, Realismus hin, Realismus her.
Es ist keinem gedient, wenn die Streckenführung exakt nachempfunden, aber beim Befahren dann Frust erzeugt.
lg
PB
Soooo.... und jetzt trinken wir alle erstmal ein lecker Käffchen.
Und wer schön lieb ist bekommt auch was vom von meiner Flamme selbstgebackenen Apfelstrudel mit selbstgemachter Vanillesauce *schnupper* Hmmm... wie das duftet.
Also immer locker bleiben
Und probierts mal mit Gemütlichkeit:
Und nachdem wir jetzt alle wieder was besser drauf sind und alle mal tief durchgeatmet haben, kommen wir jetzt bitte wieder zurück zum Thema: Dem schönen Bahnhof/Stellwerk Boppard.
Hallo Leute,
wenn ich manchmal Strecken befahre, erfreue ich mich an einerseits an ausgiebigem Detailreichtum und auch an der Vielfalt der Objekte.
Leider fällt mir oft auf, dass vor allem Bäume und Sträucher, welche ja öfter in mehrfacher Anzahl gesetzt werden, als exakte Klone erscheinen und auch so sichtbar sind.
Das Ganze sieht dann sehr künstlich aus und ist weit entfernt von Realismus.
Im obigen Bild sehen wir den gleichen Typus Baum, der immer gleich gesetzt wurde. Das sieht leider nicht sehr realistisch aus.
Man könnte zwar verschiedene Bäume nehmen, um das aufzulockern, doch ist dies mit sehr viel mehr Arbeit verbunden und auch die Performance und auch der Speicherbedarf dürfte darunter leiden.
Mit einem Trick kann man jedoch die Szenerie natürlicher gestalten, indem man dieselben Bäume etwas um ihre Achse dreht. Jeder Baum zufällig anders.
Hier ist kaum noch zu erkennen, dass es dasselbe Baummodell war. Ich habe einen Teil der Bäume einfach willkürlich etwas gedreht, was alles viel natürlicher erscheinen lässt. Der Arbeitsaufwand war minimal und muss auch nicht bei jedem Baum erfolgen. Jeder 3. oder 4. gedrehte Baum trägt schon immens dazu bei, dass Bäume in langen Reihen (z.B. Alleen) als Individuen durchgehen.
--- Edit
Hier ist noch ein Bilderbuchbeispiel... grad eben zufällig gefunden beim Vorbeifahren.
Ich zog daraufhin die Notbremse und konnte den hiesigen FdL zu einer kurzen Fotosession überreden
Alle in Reih und Glied, wie bei der Bundeswehr.
Dieselben Bäume wie oben, nur manche hab ich etwas gedreht und 2 von ihnen etwas tiefer in den Boden gesteckt. Sieht doch direkt viel echter aus, oder?
--- Edit Ende
Vielen Dank für's Lesen und umsetzen
PB
Es wäre schön, wenn die Streckenbauer unter euch sich die Arbeit machen könnten, darauf zu achten, weil es einfach besser aussieht.
Danke auch an "Prellbock" für die Meinung! Jeder fängt einmal an oder hat einmal angefangen (!!). Werde weiter schauen ...
... und - aller Anfang ist schwer.
Genau, immer schön fragen, wenn alle anderen selbständigen Info-Kanäle ausgelotet sind (Stichwort: Eigeninitiative).
Aber doch bitte nicht per Email 
Da sind die Antwortzeiten auch viel zu lahm und man muss sich auf die Meinung eines Einzelnen beschränken.
Hier im Forum gehts schneller und man schöpft aus dem Fundus von dutzenden netten Leuten. Per Email würdest du ne super Community hier verpassen, die bisweilen auch manchmal rauh, ungehobelt und bisschen zickig sein kann, aber im Großen und Ganzen sehr liebenswert ist. *schleim*
Davon abgesehen ist es auch in keinster Weise schädlich, wenn es diverse Sachen 2x gibt.
Dann kann man sich aussuchen, was einem besser gefällt.
