Ich habe auf meinem Dreuselsee monatelang mit Aster versus SRTM herumexperimentiert. Aster ist aus meiner Sicht einfach total unbrauchbar.
Aber trotzdem, ich vergleiche das mal extra für die Skeptiker unter euch. Das soll keine Herabwürdigung oder Kritik an eurer Person sein, bitte nicht falsch verstehen, ich selber war auch allzu oft skeptisch wegen SRTM und nahm immer wieder Aster, weil ich dachte, dass es vielleicht doch bisschen besser ist. Aber nein, jedesmal bin ich fast in Ohnmacht gefallen, weil es einfach nur grottenschlecht ist, teilweise übelste Störungen beinhaltet und derart viel Nachbearbeitung erfordert, dass einem wirklich übel wird.
Bei SRTM weiß man, was man hat, auch wenn es etwas "weich" ist, so ist es aber dennoch stimmig und auch fehlerfrei, also ohne Artefakte, wie Stacheln, Löcher, Krater, Kuhlen und Hügel, wo aber keine sind.
Aber trotzdem, hier für die Skeptiker:
Singen, der Hohentwiel (ohne Ruine)
Aster
(Datenquelle: http://gdem.ersdac.jspacesystems.or.jp/)
SRTM
(Datenquelle: http://www.viewfinderpanoramas.org/)
Es mag sein, dass speziell bei diesem Berg (oder Berggipfeln generell) Aster besser ist, aber bei aller Liebe, der Rest ist vollkommen unbrauchbar.
Also ich finde SRTM einfach besser. Man muss nachbearbeiten, natürlich, aber das hält sich im Rahmen, während man bei Aster stundenlang am Planieren, Glätten und Rummurksen ist. Anschließend sieht es nach der "Handwäsche" teils schlimmer und falscher als SRTM aus.
Muss natürlich jeder selber wissen. Aber ich bin von Aster geheilt.