Beiträge von Lukasz

Ok, kein Thema, kann mir jemand mal die 3 Zeilen Code geben, (Provider, IGS, Scenery) nur zum Testen, was ich in die 3 Zeilen eintragen muss? Ich kann leider nicht raten, wo DTG das Männchen versteckt. Aber vill. weis es jemand von Euch oder kann mal eben bei sich nachsehen. Kann auch Kuju oder sonstiges sein. Bevorzugen würde ich die Academy Route aber will niemanden auf den Sack gehen. Dann müsste halt am Ende niemand was laden, wenn er es spielen will.

Irgendwann mal kann ich dann auch eigenen Männchen probieren.

Dann andere Sache. Was ist mit diesen blauen Stecknadeln zu machen, die erscheinen, wenn man die gelben Punkte auf dem Bahnsteig doppelklickt? Letztlich will ich ja die Männchen mit auf die Reise nehmen. Und die Bahn hat so Verspätung .

Vielen Dank werde es probieren.

Anbei noch Bilder aus Tübingen

Edit Bahnsteig Männchen:

so jetzt verstehe ich es immer noch nicht. Ich habe jetzt alles so gemacht. Und auch die Gelben Punkte erscheinen. Prozentuale Uhrzeiten über Null gemacht. Jetzt ist halt die Sache so, es erscheint immer noch kein Männchen. Ich denke mal, dass dort ein Männchen definiert werden muss als IGS Datei oder?

Ich verstehe auch leider nicht warum in der charakter BP nach einer weitern Charakter BP gefragt wird?

Ich habe jetzt eine Charakter Datei. Und eine Bahnsteig Datei. Die Charakter Datei ist in der Bahnsteigdatei verlinkt. Die gelben Punkte erscheinen. Aber nichts läuft auf dem Bahnsteig.

Das sind im übrigen so die Punkte wo ich mich grün und blau ärgere. Da gibts keine Doku dazu.

Ja bitte und DANKEND gerne! I

Kann mir mal jemand sagen wie ich Menschen auf den Bahnsteig bekomme? Da sind so gelbe Punkte. Ich habe aber modulare Bahnhöfe. Hab so an einen Clear (Durchsichtigen) Bahnsteig gedacht. Aber keine Ahnung alles was ich versuche, kein Männchen drauf. Wenn ich einen Bahnsteig von DTG bei mir reinlege zum testen, dann geht es. Gibts da irgend wo ne Doku?

sieht gut aus, mach weiter so!!

So der Neubau von Tübingen Lustnau ist vorangeschritten. Und wir haben neue Ergebnisse von der Zufahrt nach Tübingen. Wichtig es ist noch ein Bauvortschritt kein endgültiges Ergebnis,

Weiter Screens auf der Strecke Kfurt - Lustnau

das ist schon verdammt geile Arbeit!!!! Hut ab!

So heute neue Screens! Vor allem der Bereich zwischen Lustnau und Kfurt

Ich schaue das Video zwischen 0:51 und 0:57 vor allem gut zu sehen ist, dass der Stamm oben mittig, geladen war. Deswegen glaube ich weniger an die Version mit den Lods liegt, sondern eher daran dass die Grafikzeiten durch extrem viel "Gemüse" überladen sind" (Auch wenn verdammt gut aussieht). Gut zu sehen in der Szenze vor allem oben rechts im V Schnitt der 2 auseinander gehenden Gleise. Dort sieht man gut 2 Bäume die gut auf Ploppen und unzwar exakt im selben Winkel ne knappe Sekunde hintereinander. Vor allem bei 54 und 55 sieht man ganz deutlich dass es ein Face ist. (m.M.n). Die Bearbeitung der Lods würde zwar den Darstellungsgrad in den Distanzen ändern, aber es fixt ja letzt endlich nur die Reihenfolge der Ladegeschichte des Gemüses. Die Frage wäre aber dann ob sich das Problem nur vom Baum auf dann eine anderes Objekt verschiebt, in dem er im Radius von x erst Mal das Gemüse lädt, und dann halt dieser Effekt an anderen Objekten auftritt. Insbesondere deshalb wenn auch jemand noch grafisch eine schlechtere Leistung aufweist wie bei Ihm jetzt im Video zu sehen ist?

Ich gehe jetzt einfach mal mit Nichtwissen davon aus dass der TS die Objekte in Distanzschritten nachlädt. Zweitens meine ich fährt er da nicht gerade mit hundert und wenn man die Gebäude links anschaut ruckelt da die ganze Geschichte ganz schön. Weis jedoch nicht ob es schlussendlich am Video liegt.

Zitat von Patti98

Hallo zusammen,

ich weiß, dieses Phänomen ist nichts neues und trotzdem möchte ich mal fragen, ob es einen Weg gibt diesen Effekt zu reduzieren.

Ach was stört Dich das? Ich finde sieht trotzdem echt krass gut aus! Die Engine ist halt so.

Ich habe den Effekt verringert, indem ich ein paar Faces, auf Text Diff ein ein paar auf Flora gesetzt habe. Die Floras, die ändern sich je nach Nähe und Winkel. Genau davon kommt der Effekt. Du kannst dich ja mal um einen Baum drehen dann siehst Du was ich meine. Je nach Winkel verschwinden gewisse Faces. Und das ist ja auch erwünscht so. Der Baum soll ja nicht starr wirken. Beim TrainFlora Material wie es in der Doku steht genau das. Ich mache es mittlerweile so siehe Anhang.

Das Hauptkreuz ist aus TexDiff und die Schrägen sind aus TrainFlora. Das verringert den Effekt deutlich. Aber dieser Effekt ist absichtlich weil je nach Blickwinkel sieht man gewisse Äste nicht. Daher musst du überlegen was alles du auf TrainFlora setzt. Und was Du immer sichtbar lässt. Zu viel Text Diff macht einen bösen Effekt, also nur 2 oder 3 Faces mit Texdiff.

Wenn sich der Baum nicht ändern würde, habe ich mir mal erlaub dir Screen 2 zu zeigen wie kacke das dann raus kommt. Jedenfalls wäre das ja Real auch so. Je nach nähe und Winkel ändert sich welche Äste du siehst. Da die Bäume z.T. nur Faces sind, werden halt gewisse Faces einfach ein bzw. ausgeblendet. Und das macht diesen Effekt. Und der ist gut so weil er grafische Ressourcen spart. Bei fertig aus modellierten Bäumen würde es dir die Grafikkarte verglühen. Daher greift man zu dieser Methode und sie ist halt Teil der grafischen Engine. Jetzt ist halt das Problem dass man in gewissen Bäumen zu viel TrainFlora hat, und zu wenig TexDiff. Texdiff wird immer starr angezeigt, mach aber auch das Problem, dass wenn du die Faces drehst, du verschiedene Farben hast. Muss halt beim modellieren etwas spielen und probieren.

Wie du jetzt im SC3 siehst habe ich alle Faces auf TexDiff umgestellt. Und das hat einen miesen Effekt. Der Baum sieht mies aus . Und das halt nur weil alle Faces des Baumes starr angezeigt werden. Daher TrainFlora. Man bedient sich jetzt dem grafischen Trick, dass gewisse Faces ausgeblendet werden, je nach Drehwinkel (Betrachtungswinkel und Nähe). Wenn Du aber nur TrainFlora hast, dann ploppt ein Faces nach dem anderen. Hast du ein Mix wie sc3 sind 2 Faces starr und das verringert den Effekt. Damit Du also nicht in einer Diashow fährst, kommt dieser Flopp Effekt. Und es floppt ja auch wirklich. Daher sollten 2 Faches immer starr sein. (Meine Meinung).

Aber glaub mir, wenn du das aus modellierte Bäume nehmen würde ist in dieser Anzahl, dann gute Nacht. Das fährst du nichts mehr. Daher ist dieser lästige Effekt nützlich.

Ich mache je nach Größe des Baumes oder Objektes deshalb standardmäßig ein Kreuz aus 2 Faces im 90 Grad Winkel starr. (TexDiff) den Rest dazwischen Flora. Zu viel starr ist nicht gut, weil es verschiedene Faben gibt. Und dann mache ich ein Face immer quer unten im Geäst. Das steigert die Draufsicht enorm!

Herzlichen Dank! Dann lass ich gleich mal ein paar Screens da von Tübingen.

Kurze Info, ich muss den Weiterbau an dieser Stelle leider ein paar Tage aussetzen. Grund sind Probleme im Geschäft. Es sollte in wenigen Tagen weiter gehen.

Ich habe jetzt einfach mal der spielbarkeit halber beschlossen die Strecke aus dem Tübingern HBF ein kleines Stückchen weiter zu führen. Es kommen also noch 1,4km Strecke hinzu. Die Strecke endet dann vorerst im alten Scherbengarten Areal am Bahn Betriebshof: "DB Services Tübingen" wenn ich das jetzt richtig ausgedrückt habe. Das kommt dann später zu gute, dass man Züge vor Tübingen gut bereit stellen kann, und die Szenarien nicht unbedingt im Bahnhof enden oder starten müssen. Dahin werde ich die Gleise heute verlegen. Die Strecke Richtung Albstadt, und die Richtung Rottenburg, und die Richtung Böbblingen lasse ich als Portal Enden.

Eventuell kennt jemand noch die Gleisnummern im Tübingen und könnte mir helfen diese zuzuordnen Siehe Screens (A - J) und L auf dem separaten? Hinweis bei J ist noch ein Fehler im Bahnhof werde ich aber noch heute beheben. Da muss noch ein Einschnitt rein.

Ja da hast Du Recht! Zum Thema Weichen: Auf meiner Strecke gibt es viele Weichen auf einem Gefälle. (Leider).

So erste Bilder von der Umgebung Tübingen HBF

Weil in manchen Fällen möchte man noch etwas unter den Bahndamm setzen. Zum Beispiel möchte man ein Gleis, darunter dann den Bahndamm. Und da runter ein kleine Brücke oder ähnliches, weil man später feststellt, ups ,da war noch ne kleine Brücke. Und dann ist man beim Problem angekommen. Das ist dann nicht mehr so einfach möglich. Weil das nächste Problem ist, dass sich die einzelne Punkte ja nur noch in der Höhe verschieben lassen. Ohne Tricksereien geht's dann nicht mehr. Diese Bugs kosten dann halt wertvolle Zeit.

Bei mir lassen sich leider auch viele Lofts gar nicht erst verbinden. Obwohl die Perfekt anliegen. Geht zuverlässig nur bei Straßen und Gleisen. Auch kommt es zu Schwierigkeiten beim Weichenbau wenn man Gleise verbinden will, die aus mehreren Stücken bestehen. Gut klappts hingegen wenn man diese Gleise abbauen tut und dann ein langes Stück "am Stück" zieht.

Ich will jetzt auch nicht einen "Stänker" Thread aufmachen, sondern gehe jetzt wieder an die Arbeit. Aber es gibt schon viele Sachen die in diesem Baueditor wirklich mangelhaft sind. z.B. die Sichtbarkeit der schwachen Linien usw.... Gut will da nicht auf DTG einklopfen da hat vermutlich auch viel Kuju reingeworfen. Aber letzt endlich kann ich nur sagen wenn man das mit anderen Simulationen vergleicht, ist das die aufwändigste.

Dazu kommt noch die KI. Ich finde dass die Gleisunebenheiten von der KI übertrieben auf den Zug übertragen werden. Gut klar ist eine Simulation. Aber das sollte man einstellen können. Denn das erschwert das Leben ungemein. Und was ich auch noch wirklich schlecht umgesetzt finde ist folgendes. Du baust eine schöne Überhöhungskurve und smoothts da richtig schön mit dem IC mit 120 Sachen durch. Wunderbar. Der Zug gleitet rein und raus wie im Flug. Jetzt fährst Du in die Gegenrichtung und der Zug knickt erstmal in die Kurve. Sowas regt mich halt auf. Wozu habe ich die Kurve x mal probiert bis die möglichst real liegt und sanft eingeleitet?

Gleisbau ist halt wirklich nicht die Stärke von der Simulation. Hier müsste man schon irgend wann mal updaten.

klar liegt es an den Berechnungen der Physik aber das bringt halt nichts, wenn man im Bau etc. nicht ordentlich nachsmoothen kann. Dann kannst Du Weichen abbauen und abreisen. Wenn du dann ein Weichengemänge im Gefälle hast, dann musst halt am Ende Kompromisse eingehen. Meistens entweder 100% Position 1zu1 oder smoothe Fahrt.

Ja richtig, das sind halt gute Tricksereien. Dumm ist halt wenn man nicht verstehen kann warum. Habe das Objekt mehrmals zurück gesetzt. Die Mesh neu gemacht. Und dennoch das Selbe Ergebnis. Ich muss aber auch sagen, bei den vorherigen gefühlten hunderten Objekten ist alle gut gegangen.

Dann habe ich noch ein Bug festgestellt der mich wirklich zur Weißglut bringt. Ob man hier jetzt von nem Bug spricht. Keine Ahnung. Ich weis auch woran es liegt. Aber es ist in jedem Fall ein Darstellungsfehler. Und der bringt mich jedes mal zum..... Siehe Screen. 3 Seiten Sicht ist sauber. Von der 4ten Seite verschwinden die Objekte im Hintergrund.

Hauptsächlich liegts halt auch an vielen zu schlichten Dokus, wie ich finde.

Was mich noch mehr ärgert. Wenn ich ein Bahndamm mit Versatz unters Gleis lege, kann ich wenn ich das Gleis markiere nicht über den Anfangspunkt des Bahndamms fahren, obwohl ich eindeutig das Gleis markiere. Das ist super ärgerlich! Im zweiten Screen (buggy3) zeige ich das Problem. Unterm Gleis ist mit Versatz 0,1 ein Bahndamm gelegt. Wenn ich jetzt das Gleich markieren will komme ich nicht über den Anfangspunkt des drunter liegenden Objektes. Selbst dann nicht wenn zuvor kein Damm ist. Obwohl man also das Gleis ansetzt geht er nicht über den Startpunkt des Bahndamms drüber. Punkt aus ende. Wenn da was machen musst musst du es abreisen. Buggy4 zeigt das Selbe Problem an anderer Stelle.

Nächste Sache was mich ärgert. Kann sein, dass es geht, aber ich nicht weis wie? Ich würde gerne manche Objekte als Terrain Objekte exportieren. Weil es super ärgerlich ist wenn man dann im Bahndamm in der Sicht landet.

Vielen Dank. Auch wenn das erstere sein kann bezweifle ich das zweitere, da im Blender das genau so aussieht wie in der Vorschau. Aber dass was an der Mesh / UV etc... nicht unbedingt sein kann kann schon hinkommen.

Zum TS. Da kann ich dir ein paar Bugs aufzählen. Eines zum Beispiel ist plötzlich nicht mehr funktionierende Weichen. Habe lange gebraucht um rauszufinden woran es liegt. Die Weichen waren da. Sie waren sauber verbunden. Sie ließen sich im TS auf der Karte umstellen. Dennoch entgleiste der Zug,, und das Ziel konnte nicht angefahren werden. Habe dann die Weichen abreisen und neu setzen müssen. Ich habe dann herausgefunden dass es am Smooth Tool liegt. Obwohl das nicht im und auch nicht vor der Weiche markiert war, sondern gute 50 Meter entfernt, hat es mir die Weiche verrissen. D.h. das smooth Tool konzentriert sich nicht immer nur auf den markierten Bereich, sondern smootht gerne mal einige Meter weiter. Und wenn du dann die Weiche hast wo dann hinterher eine leichte Abweichung drin ist, in der Höhe. Dann gute Nacht, der Zug macht einen Abflug.

So jetzt zeigt sich der TS mal wieder von seiner Buggy Seite. Wer kann das erklären? Beides im TS. Einmal in der Vorschau, korrekte Darstellung. Und einmal im TS falsche Darstellung. Ist ein und das Selbe Objekt. P.s. TS mehrmals neu gestartet. Immer das selbe!

K'furt im fast fertigen Zustand.

Kirchentellinsfurt mit etlichen Nachbauten um den Bahnhof herum. Nimmt langsam Gestalt an. Morgen können wir dann Richtung Tübingen-Lustnau weiter bauen.

Dann schreiben wir es so. Haltepunkt Kirchentellinsfurt, im Aufbau. Aller erste Bilder. Noch ist nicht viel geschehen.