Beiträge von VirtualComplication

Schwarzwaldbahn klingt auf jeden Fall sehr Interessant, denn die könnte je nach Zeitraum Interessante Fahrzeuge aber auch Fahrspaß bringen

Die Diskussion scheint gerade etwas abzudriften, oder? Ich finde, wir sollten mit Kritik so lange warten, bis wir mehr Informationen zur Strecke haben und auf Basis von Bildern oder Videos fundierter urteilen können. Momentan wird meiner Meinung nach eher auf Grundlage von Problemen aus anderen Simulatoren diskutiert. Diese müssen aber weder hier auftreten noch etwas mit der Strecke oder dem Fahrzeugmaterial in TSW zu tun haben. Außerdem haben wir es hier mit einem Entwickler zu tun, der zum ersten Mal etwas für TSW erstellt. Daher sind die Vergleiche aus meiner Sicht nicht wirklich passend. Just my two cents.

Das ist natürlich möglich, dass der Fehler im Zusammenhang mit einer anderen Mod entstanden ist. Allerdings war es definitiv diese Mod, die das Spiel bei mir zum Absturz gebracht hat. Ich habe es per Trial & Error getestet.

Ich habe mir die Mod extra noch einmal frisch heruntergeladen und es erneut ausprobiert, aber der gleiche Fehler tritt wieder auf. Ich vermute stark, dass hier eine andere Mod eine Inkompatibilität verursacht. Also für mich zumindest ist die Entfernung dieser Mod die Lösung:

Hallo,

ich eröffne diesen Thread, um eventuell anderen mit dem gleichen Problem eine Lösung anzubieten, ohne dass sie lange suchen müssen.

Ich hatte das Problem, dass die Strecke Vorarlberg beim Laden immer wieder mit einem UE-Crash abgestürzt ist. Die Ursache dafür war der Mod:
SBN ÖBB 1116: Enhancement Pack (BETA).
Dieser Mod führt leider zu einem Absturz. Nachdem ich ihn aus der Mod-Liste entfernt hatte, war die Strecke wieder problemlos nutzbar.

Ich hoffe, dass dieser Hinweis anderen mit demselben Problem die Suche nach der Ursache erleichtert.

@xander eventuell einen anderen Übersetzer nutzen, da die Texte tatsächlich manchmal schwierig zum lesen sind

Ich bin auf jeden Fall gespannt! Strecken aus dem Süden Deutschlands sind – zumindest für mich – immer herzlich willkommen.

Ich wünsche viel Erfolg beim Streckenbau und bin schon sehr gespannt, was uns erwarten wird.

Halycon hat sich mit News zu TSW gemeldet, es geht nach Süddeutschland: Halycon Media Jahresausblick

Liebe Mitglieder von Rail-Sim.de,

in den letzten Tagen gab es hier viele hitzige Diskussionen und einen intensiven Austausch. Doch am Ende wollen wir eigentlich doch alle dasselbe, egal mit welcher Software: unsere Leidenschaft für das virtuelle Bahnfahren genießen. Deshalb wünsche ich euch trotz aller Meinungsverschiedenheiten ein frohes und besinnliches Weihnachtsfest.

Verbringt die Zeit mit euren Lieben, tankt Energie und lasst es euch gut gehen!

🎄✨🎅 Frohe Weihnachten und alles Gute euch! 🎁❄️🌟

Zitat von Spikee1975

Dein Plugin wird vom Addonmanager zurückgewiesen, völlig unabhängig von Editorfeatures. Muff hat gezeigt dass das Cooking erst absichtlich entfernt wurde, und nun geht es dank seiner Cooking&Paking mod. Kannst auch alles ins Spiel bringen - nur eben nicht eine Strecke.

Verstehe ich das richtig, dass eine .pak-Datei, die die Streckendateien enthält, absichtlich nicht vom Spiel geladen wird? Aber warum dann überhaupt die Cooking-Funktion einbauen, nur um sie wieder zu deaktivieren? Könnte es sein, dass DTG festgestellt hat, dass sich Strecken nicht richtig implementieren lassen, und deshalb einen Rückzieher gemacht hat? Ja ohne Statement werden wir das nicht wissen, kann möglich sein aber wie gesagt gab davon zu wenig Ahnung.

Dazu kann ich mich nicht äußern außer das ich hoffe. Es wird sich zeigen ob und was passiert und wie der Umgang mit solchen Projekten von DTG gehandhabt wird. Deswegen hätte ich ja gerne etwas von den Projekten von Pilot21 oder Nourthelokdriver gehört, um etwas Klarheit bei dem Thema Fremdprojekte zu bekommen.

Ich muss sagen, dass mich diese Entwicklung leider nicht überrascht, da sie absehbar war. Aber irgendwo war da doch die Hoffnung, dass es irgendwie klappen könnte. Trotzdem würde ich den Editor noch nicht komplett abschreiben. Erstens, weil er sich noch in der Entwicklung befindet, und zweitens, weil es ja bereits erste Möglichkeiten gibt, Enhancement-Projekte und Fahrzeuge umzusetzen. Jetzt bleibt abzuwarten, ob und wie DTG den Editor weiterentwickelt.

Gerade Freddies Projekt ist halt ein Dämpfer, besonders wenn man bedenkt, wie viel Potenzial in der Almtalbahn steckte, die letztlich an den Restriktionen scheitert. Am Ende schadet das der Community.

Trotz allem hoffe ich, dass sich der Editor noch weiter öffnet und neue Möglichkeiten schafft. Bis dahin bleibt uns nur, uns über die Projekte, die funktionieren, zu freuen, den kreativen Köpfen zu danken und auf sie zu bauen.

Hab noch ein interessantes Video aus dieser Zeit gefunden, wunderbare Atmosphäre

Die Lok hat eine ganz schön bewegte Geschichte

Ich persönlich freue mich schon sehr darauf, mit der 1020 zu fahren! Dank der alten Technik wird das sicherlich ein ganz neues Fahrgefühl im Vergleich zu den moderneren Modellen. Das Klacken und Schalten der Relais sowie die hörbare Arbeit der Maschine machen den Charme dieser Lok aus.

Ich hatte 2019 auf den Märklintagen das Vergnügen, mit der deutschen Variante, der E94, mitzufahren. Schon damals war ich begeistert von der Mechanik und dem authentischen Erlebnis. Hier ist eine kleine Impression von einer Parallelausfahrt, die ich dort aus einem VT 98 aufgenommen habe:

Ja hat sich beim schreiben besser angefühlt Hab es mal umgeschrieben.

Hallo zusammen,

um alle Infos zum TSW-Add-On der Mittenwaldbahn von TSG besser zu bündeln, dachte ich mir einen eigenen Thread zu starteten.

In diesem Thread könnt ihr euch über die bisherigen Infos, Screenshots und Vorstellungen austauschen.

Teilt Infos, diskutiert über den Fahrplan oder den Rollmaterialeinsatz – alles rund um die Mittenwaldbahn im TSW ist hier willkommen!

Kurz zur Mittenwaldbahn:

Zeitraum: 1989

Strecke: 56 km, eingleisig, elektrifiziert

Verlauf: Innsbruck – Seefeld – Mittenwald – Garmisch-Partenkirchen

Historische Bedeutung: Erste elektrische Vollbahn in Österreich, eröffnet 1912.

Hier die ersten Bilder zum kommenden Add-On:

Quelle:Rail-Sim.de Roadmap - Diskussionsthema

Stream vom 06.02.:

Stream Teil 1

Stream Teil 2

Leute, werdet nicht persönlich. Ich denke, das ist nicht das Niveau, auf dem wir hier miteinander kommunizieren wollen. Es ist völlig in Ordnung, unterschiedliche Meinungen zu haben und leidenschaftlich darüber zu diskutieren, aber bleibt dabei doch bitte sachlich und respektvoll.

Der letzte Beitrag für mich bezüglich des Themas aber das musste ich jetzt einfach selbst erstellen weil es die Situation für mich am besten beschreibt.

Zitat von Dijon-Senf

Ich gehe ja auch nicht zu Edeka und beschwer mich dann, dass es dort neu im Sortiment Bio-Avocados aus Norwegen gibt, weil ich keine Avocados mag. Ich bin dann eben nicht in der Zielgruppe für Avocados.

Sorry, aber genau hier liegt der Unterschied. Natürlich ist mir bewusst, dass ich als Kunde nicht alles brauche, was Edeka oder ein anderer Händler anbietet – das ist vollkommen in Ordnung. Aber stell dir vor, ich kaufe hauptsächlich regional ein und mein kleiner Edeka, der ohnehin nur ein begrenztes Sortiment an regionalen Produkten hat, wirbt groß mit einer "Regionalen Woch"'. Ich gehe also mit der Erwartung hin, dass ich dort neue, spannende regionale Produkte finde – und am Ende gibt es nichts davon, sondern stattdessen z. B. Avocados aus Norwegen. In so einem Fall würde ich mich wirklich veräppelt fühlen, weil die Erwartungen, die mit der Werbung geweckt wurden, nicht erfüllt wurden.

Genau das ist hier der Fall. Nehmen wir als Beispiel das BR 101-Add-on: Ich habe es selbst nicht gekauft, weil es für mich persönlich nicht so interessant war und ich die Funktionen nicht genutzt hätte. Für mich war es schlicht zu teuer. Stattdessen habe ich auf einen Sale gewartet, der besser zu meinen Vorstellungen gepasst hat. Trotzdem sehe ich, dass dieses Add-on für TSW einen echten Mehrwert gebracht hat, weil es viele Spieler abgeholt hat – besonders diejenigen, die TSW oft kritisieren, dass es keine tiefgehenden oder innovativen Inhalte bietet. Das hat das Spiel insgesamt vorangebracht.

Das Thomas-Add-on hingegen vermittelt mir dieses Gefühl überhaupt nicht. Es passt weder zu den Erwartungen, die vorher geweckt wurden, noch zur Richtung, die das Spiel meiner Meinung nach einschlagen sollte. Gleichzeitig werden für solche Projekte Ressourcen gebunden, die meiner Meinung nach dringend benötigt werden, um bestehenden Content zu verbessern. Ein paar Beispiele:

• Die fehlende ZZA auf der linken Rheinstrecke.
• Das sich zurücksetzende Rollband beim Silberling.
• Viele andere Kleinigkeiten, die dringend gepatcht werden sollten.

Das sind die Dinge, die für mich TSW wirklich voranbringen würden – aber nicht dieses eine Add-on.

Als Betreiber eines Wirtschaftsunternehmens sollte man die Meinung seiner Kunden ernst nehmen. Wenn sich ein Produkt nicht verkauft oder das falsche Publikum anspricht, dann ist das nicht die Schuld der Kunden, sondern zeigt, dass die Entscheidung beim Anbieter falsch war. Natürlich gibt es immer Kritiker, die grundsätzlich alles schlechtreden – aber genauso gibt es viele Spieler, die ganz klar aufzeigen, wohin sie sich die Entwicklung von TSW wünschen.

Colossal Order hat das bei Cities: Skylines 2 ähnlich erlebt. Nach der Kritik der Community haben sie erkannt, dass sie nachbessern müssen – und seither arbeiten sie gezielt an Verbesserungen, die sich die Spieler wünschen. Das zeigt: Wer auf seine Community hört, kann langfristig Erfolg haben.

Zitat von train:bird

man könnte auch einen leeren Sgns-Containertragwagen releasen und alle würden es feiern.

Also ne False Flag Aktion?