Ok, das muss ich nochmal prüfen. Würde es Abhilfe schaffen, wenn ich die betroffenen Züge komplett neu anlege oder muss ich die gesamte Aufgabe dann neu bauen?
Eintrag ist identisch
Beiträge von Griffin
-
-
Hallo zusammen,
da es bei vielen Herstellern leider üblich ist, an Bahnhöfen mit Bahnsteigteilung durch Zwischensignale diese in der Bahnsteigkennzeichnung nicht umzusetzen, sodass z.B. das Gleis 7 nur Gleis 7 und nicht Gleis 7 A-C und Gleis 7 D-G gekennzeichnet werden. Daher bin ich bei einigen Strecken im Streckenbau-Editor hingegangen und habe die Bahnsteigmarkierungen entfernt und entsprechend der Zwischensignalteilung neu zu benennen. Speichern, Aufgaben öffnen und Züge anpassen, fahren - dachte ich zumindest. Nun ist mir z.B. bei der Ennstalbahn oder Nürnberg - München aufgefallen, dass ein bestehender Zuglauf einen Fehler bei "Gleis 7" hat - logisch, da es nun "Gleis 7 A-C" bzw. "Gleis 7 D-G" heißt -, aber bei Auswahl als Halt bei Gleis 7 A-C nun ein Dispatcher-Fehler auftaucht. Eine Route kann dann zwar durch die Gleise gelegt werden, aber einen Befehl auf diese neuen Bahnsteige legen, funktioniert irgendwie nicht. Bei manchen Strecken geht es - bei manchen nicht. Ich verstehe es nicht.
Weiß da jemand Rat?
Danke schon mal und viele Grüße!
Griffin -
ja, ist KI. Stand beim Originalpost auf Facebook und Instagram.
-
Das Problem tritt immer an der gleichen Stelle auf, egal zu welcher Zeit. Ich glaube, auf dem Abschnitt der Südbahn (Wr. Neustadt <> Bruck) gibts auch kein Update für, das ist zumindest bei mir noch der RSSLO-Stand (mit ein paar zusätzlichen Portalen, richtiger Bahnsteigteilung, usw. - also selber angepasst). Bei einem Testszenario auf dem gleichen Fahrweg gibts die Probleme nicht...
Also theoretisch Aufgabe einmal neu bauen und bei jedem Zug testen wäre deine Empfehlung?
-
Hallo zusammen,
ich habe für die Südbahn eine Aufgabe von Bruck nach Mürzzuschlag erstellt. Gab im Editor keine Fehler und auch beim Aufgabenstart keine Meldung. Nun habe ich das Problem, dass sich der TSC immer am Ausfahrtsignal von Bruck aufhängt und einfriert. Es kommt kein automatischer Absturz sondern er friert einfach ein und es kommt die Meldung "Programm reagiert nicht mehr". Andere - auch selbstgebaute - Aufgaben in der gleichen Relation funktionieren ohne Probleme. Ich vermute daher, dass ggf. ein Fehler im Szenario vorliegen könnte. Kann man das irgendwie herausbekommen? Im Zweifel erstell ich die Aufgabe nochmal neu, aber das wäre jetzt auch nicht meine favorisierte Lösung.
//EDIT: Habe eine Logmate erstellt und angehangen.
Viele Grüße
Griffin
-
Vielen Dank Stephan218 und tom87 für die beiden sehr guten Antworten
das hilft mir da schon sehr weiter und bin gespannt, was ihr zaubert! -
Hallo zusammen,
Auch an dieser Stelle ein ganz großes Dankeschön für die Vielfalt der Varianten, die ihr hier realisieren wollt! Das ist echt toll und lässt somit noch mehr Freude aufkommen! Eine Frage hätte ich an der Stelle: Ihr erwähnt einen Weiterbau der Strecke gen Osten nur in der 90er Epoche. Ist das Fahren mit heutigen Fahrplänen denn auch auf den Streckenabschnitten möglich oder passen Streckenführung/Geschwindigkeiten nicht?
Alles Gute für den Weiterbau
LG Griffin
-
Was vielleicht aber auch daran liegen kann, dass man mit der Strecke an sich nicht viel anfangen kann. Würde man Erweiterungen bis KöWu/Erkner/Leipzig bauen, hätte man Anknüpfungspunkte. Das ist ja auch bei der Allgäubahn (noch mehr Offtopic) so, die liegt auch irgendwie im Nichts...
EDIT: Man hat ja mit viel Aufwand München gebaut und nun Augsburg. Vielleicht kann man sie doch irgendwie überzeugen, mal München-Augsburg in einer neuen Variante zu bauen...
An Stuttgart wird sich wohl keiner ran wagen und das kann ich auch verstehen. Gerade weil S21 noch nicht in Betrieb ist und mit dem alten Bahnhof kann man auch in Zukunft keine Szenarien erstellen.
-
Ich weiß, und ich hab sie bei zahlreichen Strecken (zb Nord Deutschland) selbst dann gesetzt und das hat mir auch keinen Spaß gemacht
-
Wirst du noch Hektometertafeln auf der Strecke verbauen?
Ansonsten sieht es bereits schon echt gut aus!
-
Also ich habe mir die Strecke auch eben geholt und fange gerade an, für mich ein eigenes FEX-Szenario zu bauen und wollte mir für den Fernbahnabschnitt ein Geschwindigkeitsheft erstellen. Leider habe ich festgestellt, dass die Hektometertafeln auf der Fernbahn fehlen. Kommen die in der V1.0 dann mit und werden die Aufgaben von der 7/8-Version dort fahrbar sein?
EDIT:
- Zwischen Hbf und Gesundbrunnen fehlen Lf6 und Lf7 Tafeln.
-Die Signalisierung Gesundbrunnen > Schönhauser Allee (Fernbahn) zeigt nicht die 80 km/h an.
- Zwischen Ostkreuz und BER Fehlen einige Masten in beiden Fahrtrichtung
- Das VS fur das E-Sig Schöneweide (Höhe Baumschulenweg) (Fernbahn) löst trotz VS1 seine Zwangsbremsung aus
- Das HSIG südlich von Schöneweide bei km7.9 löst auch eine Zwangsbremsung aus, obwohl es in der Gegenrichtung steht. Ebenfalls das bei km 8,7 stehende folgende VSig im Richtungsgleis BER (,auch bei VS1)
- In der Verbindungskurve Grünau <> BER ist etwas Viel Grün im Gleis
- Die 80 Ankündigung kurz vor BER löst keine 1000 Hz-Überwachung aus
Das wären jetzt die wichtigsten Punkte aus meiner FEX-Probefahrt
Ansonsten ist mein erster Eindruck sehr schön! Über die Performance kann ich dann was nach der Testfahrt von meinem Szenario sagen. Danke dir auf jeden Fall für diese wundervolle Strecke Jan
-
Ah, das wusste ich noch nicht, vielen Dank
Das Tank-Problem kommt mir tatsächlich bekannt vor, als ich auf Kiel <> Lübeck die BR648 getauscht hatte -
Hallo,
Ich habe gestern Abend eine Datenbankreparatur durchgeführt und über Nacht das Backup wieder aufgespielt. Aktuell lädt alles.
Danke für deine Hilfe
-
Danke fürs Testen.
Kannst du mir vielleicht noch kurz erklären, welches Programm du genutzt hast, um die mods zu entfernen?
Dann probiere ich das aus und mache, wenn das auch nicht hilft, eine Datenbankreparatur
-
Hallo Spike,
sorry, ich habe ein bisschen zum Packen gebraucht... Also was sein kann, dass ich einige Portale geändert habe und die wegen einer Datenbanküberprüfung nicht mehr aktuell sind. Aber an den Gleisen habe ich nicht rum gepfuscht. Ich habe dir das Szenario mal angehangen und werde parallel die Mods prüfen und entfernen. Wenn ich das Problem dadurch beheben kann, melde ich mich gleich nochmal.
EDIT: Welches Programm hast du auf deinen Bildern genutzt? Das ist mir unbekannt. Wenns da eine Hilfe im Wiki gibt, darfst auch gerne drauf verlinken, dann musst nicht alles doppelt erklären
Viele Grüße
Griffin
-
Hallo Spike,
das Szenario ist selber gebaut und wurde auch schon erfolgreich gefahren. Ich hatte im Nachhinein die RSC 101 gegen die von VR ausgetauscht über TS-Tools. Das habe ich aber auch bei anderen Strecken gemacht und da laden die geänderten Aufgaben, deswegen habe ich den Fehler darauf nicht zurückgeführt. Des Weiteren laden auch Szenarien nicht, die keine 101 enthalten und somit auch nicht bearbeitet wurden.
-
Ich hoffe, das ist die richtige.
-
Hallo zusammen,
ich habe seit ein paar Tagen ein Problem mit der Strecke Frankfurt - Koblenz (Originalstrecke von DTG damals): Immer, wenn ich eine Aufgabe in Frankfurt starten will, sei es Editor oder Spiel, oder wenn ich im Editor nach Frankfurt rein fliegen will, fliege ich mit dem bekannten Out of memory Error raus. Das hatte ich früher nur sehr selten. Version 2.0 funktioniert seltsamerweise mit Ladehilfe problemlos.
Ich habe schon:
- Cache geleert
- Grafiktreiber aktualisiert
- Datei im temp-Ordner gelöscht
- Strecke deinstalliert und neu installiert (+ Sicherung drauf gespielt)
Zum PC:
- 4 TB SSD intern
- 32 GB Ram
- AMD Ryzen 5 8500 G mit 3,6 GHz
- NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
Zum TS:
- Läuft in 64 bit
- Auflösung WQHD
Vielleicht hat ja jemand eine Idee, wie ich das wieder geladen bekomme
Viele Grüße
Griffin
-
Da im anderen Thread wegen dem Unterschied deiner Ringbahn und der von Steam gefragt wurde und es laut deiner Aussage keine gibt, wollte ich mal fragen, ob JWD ⅞ auch mit der Steam-Ringbahn kompatibel sein wird?
-
Hallo,
Ich finde die Ideen, die du hast, super und auch deine Einstellung, nach und nach Teile zu veröffentlichen! Lieber 20 km bauen, gestalten und veröffentlichen und dann den nächsten Abschnitt bauen. Und wenn du dann nach 2 Abschnitten doch nicht mehr magst, dann werden wir uns bestimmt alle sehr über das freuen, was du geleistet hast und das bringt für alle viel mehr, als 200 km pure Gleiswüste.
Also ganz lieben dank und viel Erfolg für den Weiterbau und mach in Ruhe. Lieber wenig bauen und dafür, wenn man Lust hat, als viel und sich stressen, um dann aufzugeben. Ich glaube, wir warten da alle sehr gerne drauf!
Wenn ich noch eine Idee äußern darf: Es gibt ja das Parallelprojekt Hannover <> Fulda, vielleicht kann man da in Bebra bzw Blankenheim einen Übergang (mit Streckenwechsel), dann könnte man da auch langfristig an die TSW Strecken nach Würzburg und Frankfurt anschließen. Aber du baust das, was du möchtest, ich wollte nur mal wine Überlegung einwerfen.
LG Griffin