Beiträge von DerTrainy

Zitat von Spikee1975

Und immer aus dem Abschlussmenü raus neustarten wenn die Meldung "If you wish to experience..." kommt, nicht übers Pausenmenü

Das war's! Jetzt funktioniert's. Vielen Dank für die Hilfe Spikee1975.

Sorry, dass ich nocheinmal nachfragen muss. Selbst nach mehreren Versuchen klappt es bei mir immer noch nicht.

Was ich bis jetzt gemacht habe:

• AP Wetter im Szenario aktiviert und Trigger mit ";Date=01102026" eingefügt.
• Mit TS-Tools die Wien-StPoelten.bin im Ordner RSSLO_Routes/Wien-StPoelten/TemplateRoutes geöffnet und 4x den Provider und das Product geändert, wie Spikee1975 es beschrieben hat, und anschließend mit Strg+S gespeichert.
• Im TS den Cache geleert
• Szenario geladen und neugestartet

Es hat sich jedoch absolut nichts verändert und es ist immer noch so hell wie davor. Eine Neuinstallation des AP-Wetters habe ich auch schon erfolglos versucht.

Habe ich sonst noch irgendetwas vergessen/übersehen?

Spikee1975 Danke für den Hinweis, ich werde es ausprobieren sobald ich Zeit dafür habe.

Die TOD-Dateien im Streckenordner sind die AP-TODs der 4 Jahreszeiten. Soll ich die anderen (monatsabhängigen) Dateien auch in den Streckenordner kopieren? Ich meine nämlich irgendwo gelesen zu haben, dass man das nicht machen soll.

Ich habe in den letzten Wochen an einem Szenario auf RSSLO Wien-St. Pölten gebastelt. Es sollte im Oktober (Jahreszeit=Sommer) um kurz vor 6 Uhr morgens spielen. AP-Wetter ist sowohl im Strecken-, als auch im Szenarioeditor aktiviert. In der RouteProperties habe ich bei den ToD-Dateien auf den AP-Ordner verwiesen. Wenn ich das Szenario starte, kommt die Meldung, dass ich das Szenario neu starten soll, um die realistischen Helligkeitszeiten zu erhalten. Nachdem ich das Szenario neu gestartet habe, bleibt es aber genau so hell wie davor. Ich habe auch schon versucht die Batch-Dateien im AP-Ordner auszuführen, jedoch ohne Erfolg. Mittlerweile bin ich mit meinem Latein am Ende und wäre für Ratschläge, was ich vergessen habe, sehr dankbar.

Wie dicht fährt der Spieler hinter der KI? Ist er immer im Block dirket dahinter oder weiter entfernt? Ich hatte auch schon gelegentlich Probleme auf RSSLO-Strecken, wenn Züge dicht hintereinander (Blockabstand) fahren. Weitere Ursachen, die ich beobachtet habe, die in diesem Fall aber laut Deiner Schilderung nicht zutreffen, sind: Züge die Abzweigen auf eine andere Strecke oder Züge, die in einem Portal verschwinden. In beiden Fällen erkennt RSSLO oft nicht, dass der Block frei ist.

Ansonsten würde mir dazu nichts einfallen, jedoch besitze ich genannte Strecke nicht und kann daher nur allgemeine Vermutungen treffen.

Ich hoffe das hilft!

Meinst Du, dass Du den Spielerzug eines Szenarios ändern willst? Wenn ja, würde ich Dir LocoSwap empfehlen.

Das wird dieses hier sein: https://www.3dzug.de/product_i…ehrspack-gueterwagen.html

Die S45 gibt es nicht, die Marchegger Ostbahn wurde als Phase 4 der RWA Nordbahn angekündigt, aber mehr weiß man dazu auch nicht. Den Abschnitt Wien HBF - Erzherzog-Karl-Straße gibt es aber schon (RWA Nordbahn Phase 3).

Sorry, kleine Korrektur: Die PN sollst du an Taurus0815 schreiben.

Ist ein bekanntes Problem seit dem TSC-Update. Sende im RWA-Forum eine PN an Taurus0815 mit Deiner Rechnung von Steam, dann erhälts Du einen Rabatt-Code. Mit diesem kannst Du dann im RWA-Shop das Add-On gratis erwerben. (Link zum Add-on: https://railworks-austria.at/s…44-8633-doppelstockwagen/)

Dann gebe ich auch mal kurz meine Meinung dazu:

Für mich haben gute Strecken einen Wiedererkennungswert, der ausreicht, um zu wissen wo man gerade ist. Es muss nicht jeder Busch/Strauch oder jedes Haus auf den Meter genau stimmen, aber man sollte die Strecke, sofern man sie aus der Realität kennt, wiedererkennen. Dafür reichen markante Wahrzeichen/Objekte, die man aus dem Führerstand sieht, richtige Straßenverläufe, sowie ein stimmiges Höhenbild. Um mal ein Beispiel zu nennen: Die RSSLO Südbahn Wien - Payerbach. Die Bahnhöfe kann man definiv erkennen, allerdings verläuft die Strecke manchmal auf einem Bahnhdamm (z.B. südlich von Brunn-Maria Enzersdorf), was RSSLO aber nicht dargestellt hat. Weiters ist die Region Guntramsdorf-Gumpoldskirchen-Pfaffstätten bekannt für Weinbau. Auf der Strecke habe ich im TSC noch keine Weinrebe entdeckt, obwohl man in echt quasi direkt daran vorbeifährt.

Was ich auch als relevant betrachte sind ein sauberer Gleisbau (kein Geruckel an Kurvenübergängen und saubere Weichen), richtige Signalisierung sowie Streckengeschindigkeiten und eine funktionierende PZB ohne unbegründete Zwangsbremsungen.

Viel mehr setze ich nicht voraus. Um ein positiv-Beispiel anzuführen: die RWA Nordbahn. Diese Strecke ist von der Ausgestaltung und der Signalisierung her sehr realistisch. Was mich an der Strecke jedoch stört sind die extrem flimmernden Gleise, Zäune und Oberleitungen. Aber ansonsten ist sie top.

Betrachten wir das Ganze mal aus meiner persönlichen Szenariobauersicht:

Ich baue vor allem auf Strecken, die ich gut kenne, da es mir dann leichter fällt die KI-Züge zu platzieren und vor allem um keine Überholungen bzw. langsamere vorausfahrende Züge zu vergessen. Gelegentlich wage ich mich jedoch auch mal in andere Regionen. Am meisten Spaß macht das Bauen bzw. auch das Testen auf Strecken, auf denen trotz realistischem KI-Verkehrs die Performance nicht einbricht, was gerade auf den Wiener Strecken und der Westbahn leider der Fall ist. Weiters versuche ich meine Szenarien so realistisch und aktuell wie möglich zu bauen. Deshalb fliegen für mich Strecken, die nicht mehr aktuell sind raus. Dazu zählt zum Beispiel die Strecke Tirol Brenner-Kufstein von RSSLO, wo mittlerweile 2 Haltestellen (Hall-Thaur und Innsbruck-Messe) fehlen, weshalb ich auf dieser Strecke nur noch Fernverkehrsszenarien baue.

Abwechslungsreicher Verkehr ist natürlich schön, jedoch baue ich oft auch das, worauf ich gerade Lust habe. Dazu können dann halt auch kleine Nebenstrecken mit wenig Verkehr zählen. Man darf aber auch nicht vergessen, dass sich viel KI-Verkehr, vor allem wenn dafür viel verschiedenes Material benötigt wird, negativ auf die Performance auswirkt. Das Versuche ich bestmöglich zu kompensieren (z.B. kleine Abweichungen in der Wagenreihung oder Verspätungen/Ausfälle, damit man diesem Zug somit nicht begegnet), aber zu viel Kompensation mindert halt auch wieder den Realitätsfaktor dieses Szenarios.

Abschließend kann man sagen, dass meine Ansprüche an eine Strecke wahrscheinlich nicht die Höchsten sind. An meine Szenarien stelle ich jedoch selbst den Anspruch, diese so realistisch wie möglich zu gestalten und dafür bedarf es halt auch Strecken, auf denen die Geschwindigkeiten, die Signalisierung und die Bahnhöfe stimmen.

Das selbe Problem gibt es übrigens auch beim RWA Taurus/Railjet. Ich würde mich auch freuen, wenn es dafür einen Fix gebe.

Griffin Ich nutze immer LocoSwap, um herauszufinden welches Rollmaterial ich verwendet habe.

Shana Ja genau! Das wären dann 19 mph.

Du kannst eine Markierung hinzufügen, dort wo die Langsamfahrstelle ist, und den KI-Zügen den Befehl "Fahre über" geben und dabei die entsprechende Geschwindigkeit (in mph) eintragen.

Dann gibt's von mir noch was aus dem TS:

Auf der Rudolfsbahn

Railjet Mittelwagen?

Du bist wieder!