Beiträge von TomB

Nein, eine typische Anfängerstrecke ist die Südrampe in der Tat nicht. Ich bin da irgendwie so reingerutscht. Etwas in der Ebene zu machen hat mich nicht gereizt. Und ich liebe diese Strecke, von Kind auf. Aber ja, ist vielleicht etwas vermessen.

Gleisüberhöhungen, auch noch so ein Thema, mit dem ich mich auseinandersetzen will. Zuerst mal in der Ebene. Es gibt noch viel zu lernen, ich stehe erst am Anfang. Aber du hast recht, das gehört zu einer kurvigen Bergstrecke, soll sie angenehm zu fahren sein.

Ich habe die Gleise nun ersetzt. Nun glänzen sie, so wie es sein soll. Das Bild zeigt eine noch unfertige Szenerie (zB. keine Oberleitung). Es ist der Eingang zum Eggerbergtunnel. Ist auch nur eine Testsituation, die nicht allzuviel mit der Wirklichkeit zu tun hat. Der Eggerbergtunnel ist 792m lang, er war hier die Uebungsanlage (Stichworte: DEM, Tunnelocclusion, Tunnelfolie, Steigung im Berg). Generell muss ich sagen, dass ohne Kenntnisse einer 3D Software (zB. Blender) es kaum möglich ist, eine realistische, dem Original nachempfundene Route zu erstellen. Oder man arbeitet mit einem 3D Modeler zusammen, der einem die Modelle erstellt. Auch sind viele YouTube Tutorials nicht viel Wert, da sie sich in der Ebene abspielen, oft in Nord-Süd Richtung. Man kann schnell mal ein paar Gleise verlegen und auch eine frei erstellte Weiche gelingt. Will man aber nach einem vorgegebenen Gleisplan bauen, ist das eine andere Sache.

Danke Prelli. Natürlich, die Gleise müssen glänzen! Ehrlich gesagt war mir nicht klar, was diese Abkürzungen bedeuten und ich habe einfach die _ro genommen. Wieder etwas gelernt. Also, Übung 'Gleise ersetzen' ist angesagt.
Gruss,
Thomas

Ich wollte mich nur mal mit zwei Screenshots bedanken für die Hilfe, die ihr mir als Anfänger gegeben habt. Danke!
Hier zwei Bilder meiner Teststrecke 'Lötschberg'. Vor Kurzem wusste ich noch nicht, was ein Loftobjekt ist. Nun bin ich etwas weiter, aber geflucht habe ich oft wie ein Rohrspatz und manchmal habe ich mich bodenlos geärgert über den Editor, der richtig gemein sein kann.

Building Thurbo's RABe 526 for Lake Constance for Train Simulator

Ich habe in der Zwischenzeit mein ursprüngliches Problem gelöst: zu irgendeinem Zeitpunkt hat es mir die Einstellung 'Oberleitung' der Gleise rausgehauen und ich habe für zwei, drei Kilometer Gleise ohne Setting Oberleitung verlegt. Beim Befahren ist den e-Loks dann der Saft ausgegangen. Sie fuhren zwar noch eine zeitlang weiter, wurden aber immer schwächer bis sie stehenblieben. Nun habe ich diese Gleise neu verlegt (vielleicht hätte man das eleganter lösen können) und alles funktioniert so, wie es soll.

Zitat von dasernstel

Moin,

mal ne Frage an die "Mathematiker": Wie berechne ich denn genau die Steigung?

Wenn zwischen zwei Orten eine Entfernung von 8 km liegt und Ort A auf 400 Meter NN liegt und der Ort B auf 1300 Meter NN liegt;

wieviel Promille Steigung muss ich denn jetzt einstellen?

LG

Alles anzeigen

Auf 8km 900m Steigung, auf 1km (=1000m) 112.5m Steigung (900:8), das sind 112.5 Promille.

Zitat von AbsolutesChaoz

Verwendest auch eine passende Trackrule wo Promille als Steigungseinheit eingestellt ist?

Ich baue mit den vR-HQ-Tracks aus Konstanz-Villingen und deren TrackRules. Aber offen gesagt weiss ich nicht, was all die Abkürzungen bedeuten und ob ich jetzt die richtige TrackRule verwende. Bei den Gleisen habe ich einfach eine Art genommen, die mir gefällt und dazu eine 80kmh TrackRule, da sonst die Radien zu gross werden auf der Bergstrecke. Aber ob ich da jetzt die richtige ausgewählt habe, weiss ich nicht. Es geht ja ums Erfahrungen sammeln.

Es steht 'PerMill' in der TrackRule, sollte also ok sein (TrackRule: 080kmh_re.bin).

Danke. Gut, ich werde die Originalsteigungen (nach Plänen) beibehalten. Eine Re 460, das Krokodil oder die E18 sollten aber solche Steigungen schon schaffen, oder?

Guten Tag - ich baue die Südrampe der Lötschberglinie als Uebungsstrecke, da hat es von allem etwas.Von Brig nach Goppenstein hat es folgende Steigungen: 22 Promill, 24 Promill und 27 Promill. Testfahrten mit verschiedenen Lokomotiven (ohne Anhang) zeigten aber, dass sie bereits bei 24 Promill verlangsamen bis zum Stillstand. Ist das so im TS? Muss ich die Strecke flacher anlegen, was aber nicht mehr dem Original entsprechen würde?

Gruss,
Thomas

Zitat von AbsolutesChaoz

@TomB

Ist diese falsche Darstellung auch in den Texturdateien des DT vorhanden oder nur im TS?

Die falsche Textur wird erst beim Erzeugen des DT erzeugt.

Zitat von nobsi

Musst du mal in dem von dir benutzten Texturset überprüfen, welche Texturen für low/mid/high und steil eingetragen sind. Leider sind viele Textursets nicht DT-kompatibel, nämlich dann, wenn die Textur-Namenskonventionen des TS nicht eingehalten werden: Wenn z.B. eine Basistextur "grass" verwendet wird, muss die Wintertextur dazu "grass_wi" heißen, und nicht etwa "snow".

Wo befindet sich dieses Texturset? Ich benutze kein spezifisches Texturset, ist alles default.
Meine Schritte: Import von Höhenkacheln, erzeugen des DT.

Mir raucht vom vielen Testen der Kopf und ich habe etwas den Ueberblick verloren. Ich habe fast das Gefühl, dass AP Weather auch einen Einfluss hat. Deshalb habe ich das mal auf default Kuju zurückgestellt.

Warum sind dort 24 Kacheln (6x4) anders texturiert mit Schnee? Es hat nichts mit DT zu tun, es ist nur durch DT sichtbar geworden. Ich habe nichts eingefärbt.

Danke Prelli - ein Bild zur Verdeutlichung:

Rechts im Hintergrund ist distant terrain. Warum schneebedeckt? Das sind keine Hochalpenberge mit ewigem Schnee. Wenn ich näher fliege, verschwindet der Schnee. Wenn ich distant terrain ausschalte, werden diese Berge nicht mehr dargestellt.

Danke allen.
Die Fehlermeldungen bringe ich nicht weg, habe alles probiert, was in diesem und anderen Threads geschrieben wurde. Ich habe gesehen, dass andere die gleiche Fehlermeldung sehen. Nun, es sieht einigermassen aus, ich kann damit leben. Nerven tut aber, dass eine Bergflanke plötzlich schneebedeckt ist, was ich nicht mehr wegbringe. Also ganz sauber läuft das Distant Terrain nicht. Wahrscheinlich tut es sich schwer mit wirklichem Gebirge wie den Alpen. Genug für heute.

Gruss und gute Nacht,
Thomas

Guten Tag - kann jemand der Spezialisten beantworten, warum ich diesen Fehler erhalte?

Ich muss mich dann durch diese sich wiederholenden Fehlermitteilungen durchklicken und er arbeitet dazwischen weiter. Am Schluss wird dann auch eine DistantPatches.bin erstellt und ein Textures Ordner. Ich sehe auch Distant Terrain, aber leider auch Berge (Berner Alpen), die nicht dargestellt werden und aufpoppen. Durch die vielen Fehlermeldungen bleibt auch ein schales Gefühl zurück.

Gruss,
Thomas

FMZSchotter hat neue Strecken-Auskoppelungen auf seine Webseite gestellt. Dabei wurde auch die Szenerie bereichert, wie ich kurz im Abschnitt Bern-Freiburg feststellen konnte. Für das Wetter braucht es AP Weather, sonst kann es sein, dass es dunkel ist. Dazu muss man auch die Assets neu herunterladen und FMZSchotter überschreiben im Assets-Ordner sowie RWAustria. Das RoutesTemplate befindet sich nämlich eher ungewöhnlich im RWAustria Ordner in den Assets. Für TimeOfDay wird auf AP Weather verwiesen.

Ja, das ist eine interessante Idee. Ich habe es ausprobiert.

Besten Dank, das hilft mir weiter und gibt mir Ideen, wie man sich die Entwicklerumgebung effizient gestalten kann.

OK, so ist es relativ witzlos. Sehe nicht, wo das abgelegt wird, ev. in BlueprintSchema.xml im temp ordner. Der wurde geändert bei meinem Test.

Besten Dank!

Ich habe es irgendwo mal gelesen, wie man ein Objekt in diese 3 preferred Listen bringt (rot, grün, blau), aber leider nicht notiert. Damit klar ist, was ich meine hier ein Bild:

Danke und Gruss,
Thomas