Beiträge von Mistral

Discord Einladung
Trete unserem Discord-Server bei (klicke hier zum Beitreten).

    Wenn es einen internationalen Programmierstandard für "Steam Heat Boilers" geben würde, könnte die Class 40 von Armstrong Powerhouse das wohl. Wird aber wahrscheinlich so sein, dass jeder Entwickler da so sein eigenes Süppchen kocht (Stichwort: vR Türsteuerung)

    das trifft's genau.
    Ich würde mich gerne auf Standardisierungsversuche einlassen. Als ich die Dampfheizungsfunktion implementiert habe, gab es die AP Class 40 noch nicht... Blieben eigentlich für den deutschsprachigen Raum nur Beekay's Dampfloks, wobei sich meiner Kenntnis entzieht, ob sie diese Funktion schon mitbringen.
    Ich werde bei Gelegenheit ein wenig Bestandsaufnahme betreiben und eine Abstimmung mit den anderen Entwicklern zumindest versuchen.


    Viele Grüße
    Heiko

    Was die Zahlungsmodule und insbesondere Paypal angeht:
    Ich habe das vorhin vielleicht ein wenig unklar ausgedrückt - meine Frage an andere (ganz unterschiedliche) Shopbetreiber bezog sich natürlich auch darauf, ob sie Rückmeldungen von Kunden bekommen, die gerne andere Zahlungsmittel einsetzen möchten. Und wie die Erfahrungen insgesamt so sind ;)


    Wie auch immer: ich verstehe jeden einzelnen von Euch, der - aus welchem Grunde auch immer - nicht gut damit zurechtkommt, wenn es keine Optionen gibt.
    Sicher werde ich da in Kürze etwas anbieten...


    Viele Grüße
    Heiko


    Und weil ich vorhin gefragt worden bin: nein, der MDyg ist nicht vergessen ;)

    Hallo René,


    geplant habe ich das nicht, zumindest nicht kurzfristig. Ich hatte auch mit anderen Shop-Betreibern gesprochen, und dort gab's nie Probleme mit Paypal, daher setze ich zunächst auf diese einfache Variante.


    Viele Grüße
    Heiko

    tja, wer weiß... *ka*


    Ich kann aber schon soviel sagen, dass es zwei konkrete HIndernisse gibt: ich habe keine Soundaufnahmen, und ich muss nochmal in den Führerstand einer Museums-E44.

    Und ich bin ausgesprochen froh, dass diese Großbaustelle nun abgeschlossen ist und ich mich nun wieder hauptsächlich dem Modellbau widmen kann ;)


    Viel Spaß mit den Wagen!

    <p>Hallo zusammen,</p><p>
    </p><p>ja, leider sind noch doch noch einige Monate vergangen, bis ich heute endlich schreiben kann: die Wagen sind ab sofort HIER erhältlich.</p>

    Alles eine Frage der Perspektive - "schockieren" tun mich ganz andere Dinge, brennende Flüchtlingsunterkünfte und solche Sachen.


    Gefühlt einmal am Tag kommt eine Werbemail von Gmx, stimmt schon, jetzt wo Du's sagst. Die lösche ich dann halt.
    Vielleicht kann man sie sogar abbestellen, oder dem Junk-Filter beibringen, dass man nichts von gmx bekommen möchte. Daran habe ich noch keinen Gedanken verschwendet, weil: eh wurscht. Spam bekomme ich über meinen gmx-Account um Größenordnungen weniger (eigentlich quasi gar nicht) als über meinen seriösen Account am Arbeitsplatz.


    In meinem Umfeld verwenden zahlreiche Menschen "Posteo" - da passt (zumindest vermittelt sich mir das Gefühl) der Ausdruck "seriös" schon irgendwie. Ich verstehe jedenfalls immer noch nicht, warum ausgerechnet ein Unternehmen wie Google seriös sein soll - nur weil es einem nicht täglich einen Werbegruß sendet?


    Wie auch immer - die Menschen sind halt verschieden.


    Gerade nochmals aus purem Spaß getestet:
    - Registrierungsversuch mit einer Gmail-Adresse unter Opera: fehlgeschlagen ("Fraud")
    - Registrierungsversuch mit einer Gmail-Adresse unter IE: fehlgeschlagen ("Fraud")
    - Registrierungsversuch mit einer Gmail-Adresse unter Firefox: klappt!


    Das kleine Erfolgserlebnis führt jetzt nicht unbedingt zu einem Kaufrausch, aber eine Kleinigkeit zum Wochenausklang habe ich mir jetzt doch gegönnt, auch als kleine Anerkennung an direct2drive für die nette Rätselaufgabe :)


    EDIT: den Beitrag eben hat's völlig zerhauen. Ist mir zuvor so noch nie passiert... Verzeihung!

    Bei dieser sog. "solchen Werbeschleuder" halte ich seit dem Jahr 2000 eine Adresse, die ich seither permanent - im Sinne von täglich - für meine Privatmails verwende; mit Ausnahme einer eher kurzen Phase etwa 2005/2006 (damals sind größere Anhänge öfters nicht mittransportiert worden) bis heute ohne irgendwelche Probleme. Auch registrieren konnte ich mich bisher überall, wo es mein Wunsch war.


    Ich lerne ja gerne immer dazu, ganz besonders von den Jüngeren: ist gmail ("Krake Google") tatsächlich seriös - und warum?


    Spaßeshalber habe ich die Anmeldung bei "direct2drive" heute früh mit einer wirklich hundertprozentig seriösen Mailadresse getestet: keine Chance. Der Support jedenfalls hat unverzüglich und exakt einmal auf meine Problemanzeige geantwortet, seither herrscht Schweigen im Walde ;)


    Neben den paar Betroffenen hier auch im UKTS-Forum nur ein Einzelfall: http://forums.uktrainsim.com/viewtopic.php?f=361&t=142427

    Interessante Fragestellung, aber ich denke, so einfach wird ein Drehgestelltausch nicht funktionieren.


    Ein paar Vermutungen und Ansätze zum Experimentieren:
    Einzelteile eines fremden Modells, die keine Child-Objekte sind, lassen sich nicht in ein (Fahrzeug-)Objekt integrieren. Drehgestelle sind aber prinzipiell ein Bestandteil des Hauptmodells und nicht etwa Child-Objekte.
    Das Drehgestell (und seine "Kinder", die Radsätze) werden im bogie-blueprint nur benannt, was erforderlich für die korrekte Animation ist. Auch wenn man im Bogie-Blueprint etwas ändert, werden die Drehgestelle des Hauptmodells im Spiel dargestellt, nur halt ggfs.falsch animiert.
    Die betreffenden nodes der Fahrzeuggeometrie ("bo01", "bo01wh01" undsoweiter) könnte man jetzt per LUA-script ausblenden - dann würde zumindest theoretisch im Spiel ein Wagen (oder eine Lok) ganz ohne Drehgestelle herumfahren. Vermutlich sind diese nodes aber kritisch, und das Modell wird gar nicht erst geladen, wenn sie nicht vorhanden sind.
    Blendet man die nodes im Hauptmodell aus und verweist im bogie-blueprint auf ein anderes Drehgestell, muss dieses in der Geometrie-Datei des Hauptmodells vorhanden sein. Sicher klappt ein Drehgestelltausch unter der Voraussetzung, dass in der Geometrie-Datei des Fahrzeugmodells mehrere Drehgestelle mit jeweils eigenem Namen (Zwei nodes mit gleichem Namen darf es nicht gegen) abgelegt sind, die man dann jeweils sowohl per script als auch über das bogie-blueprint ansprechen kann/muss. Das ist jetzt natürlich weder besonders praktikabel noch elegant... und hilft v.a. für die Lösung des in diesem Thread aufgeworfenen Problems nicht weiter.
    Eine weitere Vermutung - weil noch nicht ausprobiert - ist, dass ein eigenständiges Drehgestellmodell (also nicht Teil eines Fahrzeugmodells) sich zwar als Child-Objekt einbinden und korrekt positionieren ließe, aber nicht animiert wird (und falls doch, sicher irgendwie falsch).


    Diese Drehgestell-Blueprints habe ich in ihren Möglichkeiten zunächst auch überschätzt. Sie stammen ja aus der Ur-Version des Rail-Simulators - damals war wohl eine Instanzierungsmöglichkeit beabsichtigt beabsichtigt, wurde letzlich aber nicht implementiert. Es hätte wohl ähnlich wie bei Trainz werden sollen, wo Fahrzeuge nur Instanzen des Drehgestells aufrufen, weshalb die Drehgestelle frei austauschbar sind und völlig getrennt vom Hauptmodell existieren können.

    :D
    Ein sehr schönes Rätselbild übrigens...
    Auf die richtige Spur hat mich der von Dir gewählte Bildausschnitt gebracht, denn die Lüfteranordnung ist im Grunde ja nichts besonderes - das hätte fast jede E10.1-2 oder E40 sein können. Aber die wegretuschierte Loknummer: keine "normale" Einheitslok hatte sie an dieser Position, sie war immer am Rahmen angebracht (wobei: auch da sicher keine Regel ohne Ausnahme). Und dann der lustige Bildausschnitt: außerhalb musste irgendwas sein, was auf die Lösung hinweisen würde, also etwas, was nicht wie bei einer normalen E10/E40 aussieht. Voilà!


    Kann gerade nichts liefern, weil ich erst am späten Abend nach Hause komme. Wer mag, kann also gerne was einstellen. Ich schieb' mich dann bei Gelegenheit irgendwo dazwischen.