Beiträge von BigBenjy

Discord Einladung
Trete unserem Discord-Server bei (klicke hier zum Beitreten).

    Trigger für FGI und Abfertigungsverfahren sind nun gesetzt. Orientiert habe ich mich hierbei, ob an den Geländern der Stationen ZAT-Schilder zu finden waren oder nicht. Hierbei wurden nur ZAT- und Funk-Trigger gesetzt, Zp9/Zp10-Trigger hingegen nicht. Falls wer also mehr weiß oder gar eine Liste hat, welches Abfertigungsverfahren wo im Jahr 2010 aktiv war, kann dies gerne anmerken.

    Toll, dass du dir die Mühe machst! Ich habe mal ziemlich genau von Stand 2010 Gleispläne aus dem S-Bahnforum gefischt, die zumindest den Status ZAT/Nicht-ZAT angeben. Das Thema ist dort nicht mehr erreichbar, die Dateien gern via PN, falls gewünscht. Für letztere helfen sicher auch div. Führerstandsmitfahrten bei youtube (da sind auch welche älteren Datums) zur Unterscheidung Zp9/Funk-Abfertigung.


    Viele Grüße,
    Benjamin

    Wenn Ich mit der S-Bahn in den Potsdamer Platz fahre in Richtung Teltow Stadt kann ich die rechte Tür nicht öffen, kann mir jemand helfen? Laut Handbuch müsste es mit der * Taste gehen aber es geht nicht!
    Mit der P Taste kann ich die Türen links öffen!

    Kann es sein, dass das englische Tastaturlayout ausgewählt wurde während der Installation? In diesem Fall das Addon ohne diese Option nochmal drüberinstallieren.


    Das ist ja wohl ein schlechter Scherz. Aber ich habe TTB schon angeschrieben, bin gespannt, wie man sich da rausmanövrieren will.

    Wie bereits festgestellt, ist die Mail an die Zielgruppe gestern bereits rausgegangen. Es gibt eine Menge von Nutzern, die überhaupt durch den Kauf des 481ers erst in ebenjene Nutzergruppe aufgestiegen sind und im Zuge des Update-Newsletters nun den Rabattcode erhalten haben. Daran ist de facto zwar nichts falsch, zugegebenermaßen ist das aber sinnfrei. Tut mir leid um die Verwirrung. (Bezüglich des nun hier veröffentlichten Codes: den Gutscheincode werden im Shop ohnehin nur jene Nutzer anwenden können, die zum Empfängerkreis gehören und demnach bereits die Bekanntmachung kennen. Das ändert also weder für den Einzelnen, der bereits gekauft hat (und vorher nicht zur Erst-Empfängergruppe gehörte) etwas - noch erhalten Nutzer, die hier zufällig davon lesen, einen Vorteil, den sie vorher nicht hatten).

    Update auf 1.01. ab sofort verfügbar!

    Exakt. Um auch hier auf die Inhalte detaillierter einzugehen:


    - "BR 481" Fahrzeugfehler aus QuickDrive entfernt
    - QuickDrive-Nutzung ab Teltow (ohne installiertes Szenariopack) gibt keine Fehler mehr aus
    - mehr Abwechslung im KI-Verkehr des QuickDrives ab Potsdamer Platz
    - Szenario "Fahrstunde": Stolperfalle bei Fehlbedienung "Fahrschalter aufschließen" entschärft
    - Fahrzeug-Fehlermeldung bei Nutzung der Standardszenarien mit Szenariopack Vol. 3 behobenfür Szenario: 02, 03, 05, 07, 08


    Viele Grüße,
    Benjamin

    Guten Morgen zusammen,


    zunächst zum Serverproblem: den Ansturm hat er mit Blick auf die Datenmengen bislang gut verkraftet, vielmehr gab es zwei zeitlich begrenzte Probleme mit einem Prozess, der dann den Checkout blockiert. Das ist in einem Jahr seit dem Relaunch so nicht aufgetreten - ich stehe mit dem Hoster in Verbindung, um hier für die nächste Zeit vorzubeugen.

    Bei den Funktionen, wie Lichtbögen. Könnte dies auch die Br485 von @RaVeN103 irgendwann, via Trigger?

    Grundsätztlich könnten natürlich auch andere Fahrzeuge von den Triggern profitieren. Das Herzstück liegt aber im Fahrzeugscript. Die Kalkulation der Stromschienenlücken sind tatsächlich eine der rechenintensiveren Prozeduren bei vergleichsweise geringem Nutzen (es stand deshalb zwischenzeitlich auch zur Diskussion, diese per Option abschaltbar zu machen). Trotzdem sind das charakteristische Klacken beim Ein-/Ausfädeln, die Abrissfunken und das Aussetzen des Antriebs, wenn alle Stromabnehmer eines Viertelzugs in der Lücke sind, so charakteristisch, dass sich die Umsetzung in meinen Augen dennoch gelohnt hat. Zugegeben: bei der vorbildnäher umgesetzten S25 von Jan gehe ich davon aus, dass sich die Zahl der relevanten Stromschienenlücken reduziert.


    Habe bei diversen Szenarien Fehlermeldungen das BR 143/114 fehlt....
    Szenariopaket 2 und 3 sind installiert sowie PlusPack.

    Dazu bitte mal ein konkretes Beispiel, ggf. mit Screen der Meldung. Gern auch per PN/Mail.


    Ansonsten ist mir noch ein übertriebener Bloom Efekt aufgefallen am Himmel oder wenn die Frontlichter an sind und das Licht reflektiert.

    Kann man sich diesen auch mal bildlich ansehen?


    Das IBIS ist leicht bedienbar, auch wenn ich es schade finde, dass sich die Ansagen nicht manuell weiterschalten lassen (die Station lässt sich aber "stumm" weiterschalten), so muss man auf jede Strecke oder ins Szenario manuell die Trigger setzen. Eine Möglichkeit zur manuellen Weiterschaltung wäre wünschenswert, ich weiß allerdings nicht, ob dies technisch umsetzbar ist.

    Ich kenne beim Original keine solche Funktion. Im IBIS-Standardbildschirm wird sie jedenfalls nicht angeboten. Spannend ist ja, dass der FGI-Teil dort rein wegbasiert konzipiert wurde - entsprechend auch die Aufforderung, im IBIS seinen Startort einzugeben. Danach werden vor allem fleißig Radumdrehungen gezählt. Technik von vor 25 - 30 Jahren eben. Auch wenn GPS damals frisch verfügbar war, kam das für Tunnelfahrten nicht in Frage. Würde man heute natürlich anders aufsetzen, so ließe sich zumindest der Abgleich vorliegender Daten über die heute vorhandene Balisentechnik mit virtuellen Kilometersteinen lösen... Im Simulator sollte für so eine manuelle Funktion auch nur wenig Bedarf sein: auch Jans Strecke wird die nötigen Trigger haben und für weitere Strecken wie Freeware-Projekte gebe ich die gern zur Nutzung frei. Selbst wenn sie es nicht bis in die Strecke selbst schaffen, genügt es ja, wenn einmal jemand ein Template-Szenario nur mit den nötigen Triggern baut, auf welches dann der eigentliche Szenarienbau aufsetzen kann. Sollte es so etwas für weitere Strecken geben, würde ich mich über eine Zuarbeit übrigens freuen und das der Community gern bereitstellen. Ansonsten nehme ich die Anregung als diskutablen Punkt auf die Liste potentieller Änderungen mit auf - ohne Garantie auf Umsetzung. Wäre dann ohnehin maximal per Tastatur-Tastendruck ohne Anpassung des IBIS.


    Die Passagieransicht hat derzeit einen sehr starken Fischaugeneffekt (Verzerrung Richtung Bildschirmrand), vielleicht könnte man da nochmal nachbessern, das sieht derzeit noch etwas merkwürdig aus.

    Ist notiert. Meherere Kameraansichten weisen da durchaus noch Spuren der Umsetzung für frühere TrainSim-Versionen auf - da war manches anders motiviert, als es mit der heute flexibleren Sichtwinkelkontrolle nötig wäre. Da gab es zwar zwischenzeitlich Anpassungen an die geänderten Gegebenheiten, schaue ich mir dahingehend aber nochmal an.


    Guten Abend ich wollte mal fragen ob es auch irgendwie möglich ist die 481 mit einer Paysafecard zu erwerben?

    Negativ, ist auch nicht geplant.

    ...aber der Fahrsound ist nicht schön, besonder wenn man "hunderte Originalaufnahmen" hatte. Da kann ich mit meiner 30 Minuten Aufnahme die ich noch rumfliegen habe was besseres rausholen

    Die letzte Aussage ist zwar etwas hochgestochen, deine Ansicht sei dir deshalb aber unbenommen. Bei einer Regelfahstrufe kommt man mit einem Oneshot gut hin - ich bin mir nicht sicher, ob ich mit einer dynamischen Umsetzung das gleiche charakteristische Klangergebnis erreicht hätte.


    Einen Originalfahrplan kann ich eigentlich überhaupt nicht einhalten, weil die Türöffnungszeiten zu lang sind (35 Sekunden?)

    Das ist in der Tat ein Wermutstropfen, den uns der Sim da zwangsweise mitgibt - sehe ich ganz genauso. Ist aber nicht zu ändern und deshalb werden in den Szenarien auch die wenigsten Haltezeiten hart kontrolliert. Sie orientieren sich dennoch so nah wie möglich am Original und sind nur dort, wo absolut notwendig, etwas verschoben worden. Finde ich unter diesen Umständen einen brauchbaren Kompromiss, die bisherigen Rückmeldungen bestätigen das. Zu frühes Abfahren würde übrigens zu roten Kreuzen in den Szenarioauswertungen führen. Wäre mir persönlich ja auch schnurzpiepe, aber ich weiß, dass dies eine ernstzunehmende Menge der Nutzerschaft anders sieht, also wird auch das berücksichtigt.


    Und der angesprochene charakteristische Sound fehlt mir tatsächlich auch etwas, also man hört ihn im Hintergrund er ist aber meiner Einschätzung nach zu leise.

    So dachte ich anfangs auch, es ist aber tatsächlich so, dass die Fahrgäste vom charakteristischen Fahrsound weit mehr haben als der Kutscher, der vor allem eine Vielzahl von Lüftern hört. Das lässt sich auch via Youtube ganz gut nachvollziehen.


    So habe ich das ganze in der TTB_BR481_IBIS_Stations.lua nach Form der vorherigen Zielcodes eingefügt. Leider bleibt die ZZA beim Schildern aber leer.


    Wo liegt mein Fehler? Ist da noch ein weiterer Schritt nötig?

    Nein, nicht die IBIS-Stations anfassen! Sie ist die zentrale Stationsdatenbank und verknüpft Zielcodes mit Orten. Wuhlheide ist auf 101 ja bereits hinterlegt, Änderungen in dieser Datei würden zudem Anpassungen an der 3d-Umsetzung der ZZA bedingen. Die Umlauflisten sind im Unterordner IBIS hinterlegt. Der Dateiname codiert die Linien-/Umlaufkombi. Am besten eine vorhandene S3-Liste nehmen und anpassen. Innerhalb der Datei sind Erklärungen im Kommentar, für den gesplitteten Linienverlauf wird es dann auch angepasste Playlisten geben müssen. Auch dafür am besten die jeweil verlinkte als Vorlage nehmen.


    Viele Grüße,
    Benjamin

    Ist das Produkt ähnlich wie Expertline bei vR oder lässt sich der Zug auch einfacher aufrüsten?


    Hallo Nadania,


    wenn der Zug aufgerüstet werden muss, geschieht das in etwa einer handvoll Schritte; damit ist die Komplexität vermutlich mit den ExpertLine-Fahrzeugen vergleichbar. Zu der Einschränkung "wenn": oft wird das Fahrzeug in Realität gar nicht vollständig heruntergefahren zum Abstellen, noch ein Stück betriebsbereiter ist es natürlich bei Übernahme nach einem Führerstandswechsel. Das bilden die Szenarien im Addon auch ab, so dass man den Zug of in verschiedenen (teil-)aufgerüsteten Zuständen vorfindet. Weiterhin gibt es die Funktion des automatischen Aufrüstens, die bei Bedarf genutzt werden kann, so dass ein tastendruck genügt - damit sollten eigentlich alle Nutzergruppen von der "Nur-Fahrer*in" bis zum "Ich-will-jedes-Knöpfchen-sleber-Drücken"-Spieler*in berücksichtigt sein :) Welche konkreten Aufrüstschritte anfallen, kann bei Bedarf im vorab einsehbaren Handbuch nachgelesen werden.


    Viele Grüße,
    Benjamin

    Kurze Zwischenmeldung meinerseits: der Server hatte sich zwischenzeitlich tatsächlich verschluckt. Das Problem ist mittlerweile behoben.


    Auf eure inhaltlichen Meldungen komme ich später noch zurück.


    Viele Grüße,
    Benjamin

    Hallo in die Runde,

    Eine Frage jedoch noch ans TrainTeamBerlin, war es nicht möglich, wie im QD-Payware-Addon von Versystem welches es mal gab, Originalansagen zu bekommen? Scheitert an der Liezens oder?

    Technisch möglich ist vieles - wie weiter oben schon beschrieben, können die Ansagen des Fahrzeugs auch auf eigene Faust ausgetauscht werden. Unser Ben ist da schon ein unheimlich professioneller Sprecher, mit dem die Zusammenarbeit super klappt und der gern auch Sonderwünsche erfüllt - und seine Ansagen kommen denen vom Vorbild Ingo Ruff sehr nahe. Streng genommen hat auch Versystem m.W. keine Originalansagen geliefert, sondern den Originalsprecher gebucht und seine eigenen S-Bahnansagen nachsprechen lassen :P


    Kleine Info nebenbei: das Addon ist - wie ein Beitrag zuvor schon angemerkt - nun verfügbar.


    Viele Grüße,
    Benjamin

    N'Abend in die Runde,

    damit wollte ich sagen, dass es bei TTB nie einen Sale gibt und man also immer den Vollpreis bezahlen muss.

    Zu den immer wiederkehrenden Preisdiskussionen halte ich mich zurück, nur so viel: bedenkt bitte, dass es im TTB-Shop ganzjährig (Stammkunden-)Rabatt gibt - und zwar je nach konkreter Situation bis mehr als 20%. Ansonsten habe ich durchaus vernommen, dass von mehreren Seiten der Wunsch nach klassischen Sales kam. Sowas lässt sich künftig schon ab und an einrichten, wenn das auch vermutlich nicht so häufig sein wird wie anderswo. Ansonsten wird das Addon dann ab Mittwoch auf Grund einer bekannten Maßnahme auch nochmal etwa einen Euro preiswerter... 8o


    Zu den Texturen. Das sind halt Foto-Texturen. [...]

    Dass das hier vorliegende Modell nicht die vorderste Spitze der Kunst des 3d-Modellbaus darstellt ist bekannt, im Nachbarforum bereits ausgiebig diskutiert und Maik hat einen der entscheidenden Gründe genannt. Zur Grundsatzfrage "Fotovorlagen oder nicht" bin ich nach wie vor ganz klar dafür, allerdings mit entsprechender Bearbeitung und in den 3d-Workflow passend eingebunden. Das diskutieren wir dann aber mal an anderen, dazu passenden Modellen weiter aus. Es gibt m.E. leider weit mehr Beispiele, die demonstrieren, dass der alleinige Einsatz moderner Tools wie Substance Painter eben kein Garant für ansehnliche Modelle sind, wo man eben doch besser auf Altbewährtes zurückgegriffen hätte. Alles ausmodellieren (bin ich im Grundsatz genauso dafür) führt nicht allein zu sinnvollen Ergebnissen. Ohne passende Materialien wirken auch aufwendigste Konstruktionen einfach nur künstlich - da krankt es tatsächlich einfach oft an den Diffusemaps, unabhängig davon, aus welcher Quelle deren Vorlagen stammen. Das geht durchaus auch ohne Fotovorlagen; überzeugend begehen diesen Weg aber nur sehr wenige Autoren - meine Meinung. Mit einer zeitgemäßen Engine wie UE4 lässt sich dann auf völlig synthetischem Weg womöglich noch mehr rauskitzeln...


    ...und die Fahrgäste verletzen eventuell das Persönlichkeitsrecht und das Recht am eigenen Bild.

    Ach Maik, du gloobst och, dass ick inne S-Bahn heimlich Fahrjäste knipse, wa? :D Die Vorlagen stammen natürlich aus Sammlungen von Unternehmen, die in ihren Studios gezielt für solche Zwecke vorbereiten und entsprechend lizenzieren.


    Was mich persönlich aber viel mehr "abschreckt" sind die Figuren [...]

    Du gehst hier von anderen Voraussetzungen aus und kommst damit auf eine Einschätzung, die am gesetzten Ziel vorbeigeht: für mich ist ne dauerhaft leere S-Bahn keine S-Bahn. Wenn ich nicht einstellen kann, wie voll es zu bestimmten Zeiten in bestimmten Szenarien im Zug wird, dann fehlt einfach was. Und dazu gehört ganz klar, dass die Kiste auch mal bis auf den letzten Stehplatz voll wird. Darauf kann man bei ICEs und Schmalsourbahnen verzichten, aber hier ist es ein Muss. Damit ist das scripbasierte Fahrgastsystem gesetzt, es stellt sich nicht die Frage nach dem "ob", sondern nach dem "wie". Somit ist die Anzahl der Drawcalls gesetzt und Cluster fallen aus. LowPoly-Kameraden sind grundsätzlich diskutabel, haben in ansehnlicher Ausführung aber i.d.R. immernoch eine nennenswert vierstellige Zahl an Dreiecken, wenn nicht gar mehr. Das auf bis zu 1000 Fahrgäste in unserer TS-Engine hochgerechnet ist hinterfragenswert... da sich die Fahrgäste bei Scriptsteuerung sowieso nicht nach MotionCapture-Vorlagen bewegen können, sinkt die Hemmschwelle zum Pappkameraden. Von außen durchs Fenster sind die unstrittig und genügen. Drinne sitzen dir als Kompromiss 3d-Kameraden gegenüber, die stehenden sind alle 2d. Das ist ein Punkt, an dem sich womöglich optimeiren lässt (stehende in der Nähe). Bei allen weiter weg befindlichen geht der Kompromiss schon in Ordnung, denke ich. Ich kenne auch keine Umsetzung im TS20xx, die sich dem Thema derart konsequent angenommen hat. Wenn noch jemand kluge Vorschläge hat, bin ich dafür offen.


    Ich habe mal eine Frage könnte man dieses Fahrzeug auch auf anderen S Bahn Strecken einsetzen könnte?
    Also z.b. auf der Berliner Stadtbahn aber dann wahrscheinlich mit Einschränkungen oder also damit meine ich z.b. die Abfertigungsansagen oder?

    Ja, so steht's im Handbuch: Stations-, Bahnsteig- und Abfertigungsansagen sind fürs Gesamtnetz (und so manche künftige Erweiterung ^^ ) dabei. Einem Einsatz auf der Stadtbahn steht also nichts entgegen, entsprechende Umlauflisten sind dabei. Für die detaillierte Liste einfach einen Blick ins Handbuch, ganz hinten.


    Ein Szenario ist am Ende ja leider bei @Maverick abgeschmiert. Wegen KI-Kollision.

    Habe ihn kontaktiert und schaue mal, wo es hakt. Gibt es was zu tun, folgt das entsprechende Update zeitnah.


    Viele Grüße,
    Benjamin

    Also so wie bei der U-Bahn Frankfurt? Linie + Ziel eingeben und die Ansagen lassen sich im Fahrzeug abspielen?

    Nun kenne ich die Frankfurter U-Bahn nicht. Hier ist es in der Regel so: Eingabe von Linie + Umlauf + Ziel + Start und danach das FIS aktivieren. Die Ansagen werden dann wie beim Original automatisch abgespielt - während in Realität der zurückgelegte Weg zählt, helfen im TrainSim streckenseitige Trigger. Die Eingabe des Umlaufs entscheidet darüber, welche Umlauf- und damit auch welche Playlist im Spiel geladen wird. So werden verschiedene Umläufe mitunter anderen Zuggruppen zugeordnet. Eigene Listen können bei Bedarf erstellt werden, siehe Handbuch - dem Spieltrieb sind also nur wenig Grenzen gesetzt, um sich die künftige S15, Phantasie- oder Expresslinien noch selbst dazuzubasteln.. :)
    Grundsätzlich ist das IBIS ein Teil des Terminals, das für noch viel mehr zuständig ist. Über das IBIS wiederum werden Stationsansagen im Zug und die Zugzielanzeige gesteuert. Letztere kann unabhängig von Umlauflisten völlig frei und auch mit Sonderzielen geschildert werden, für beide sind netzweite Daten vorbereitet. Außerdem wird im Scriptsystem die IBIS-Eingabe herangezogen, um den "Bahnsteigaufsichten" mitzuteilen, um welchen Zug es sich handelt, damit die auch die passenden Ansagen am Bahnsteig ins Mikro hauchen ;)


    Mehr Details dazu in diesen beiden Beiträgen sowie den verlinkten Videos: https://trainteam.berlin/forum…findComment&comment=12182


    Viele Grüße,
    Benjamin

    Moin in die Runde,

    @Berliner Currywurst Wo steht denn was von einer 114? Ich hab nur die beiden Baureihen rausgelesen, und natürlich die 481 nochmal als KI.


    Edit: Steht tatsächlich im Manual.

    Ihr habt Recht, die KI-Fahrzeuge 114/143 sind auch nochmal dabei, ohne groß beworben zu werden. Der Hintergrund ist einfach: ich möchte, dass die Szenarien mit Szenariopack 1 oder 3 spielbar sind. Leider war zum Release des ersten Pakets noch nicht absehbar, dass der entsprechende Produktordner Berlin-Leipzig zum gleichnamigen Strecken-Produkt schon gar nicht mehr genutzt würde... Seit dem 2. Pack liegen die einheitlich im GR-RW-Ordner. Statt nun mehrere Szenarioversionen für Nutzer von Szp1 und 3 zu erstellen, kommen die Fahrzeuge einfach nochmal mit. Ich kann mir zur Vereinheitlichung durchaus vorstellen, in einem weiteren Szp01-Update die Fahrzeugversionen im GR-RW-Ordner noch nachzuliefern - aber das ist eine andere Geschichte, zumal demnächst für den Dosto-STW dann eh ELAP-unabhängige Modelle fällig werden...


    @BigBenjy kommt die BR 480 auch mal als Bonuspack raus? Denn auf Berlin-Leipzig kann man die sehr gut auf der Ringbahn einsetzen.

    Der 480er zusätzlich ist aktuell nicht als Bonuspack geplant.


    Hinter den gelöschten Vollzitaten befand sich zudem die Frage, ob man eigene Stationsansagen eininden könnte: für Bahnsteig- und ZAT-Ansagen können problemlos zusätzliche Voicepacks erstellt werden, wie dem vorab erhältlichen Handbuch entnommen werden kann. Die Ansagen im Zug können prinzipiell auch ausgetauscht werden (auch wenn ich dafür gar keinen Anwendungsfall sehe) - die Playlisten sind zugänglich, das Format editierbar. Auch ließen sich zusätzliche Umlauflisten mit abweichenden Ansagen-Playlisten erstellen, die dann über entsprechend zusätzliche Umlaufnummern im IBIS abgerufen werden könnten. Die Umsetzung gibt da jede Menge Flexibilität her.


    Viele Grüße,
    Benjamin

    Das mit dem neuem Abfertigungsverfahren ist schade

    Das ist schlicht originalgetreu: Weder Strecke, noch Fahrzeug geben die Gegenwart wieder. Da würden nicht nur ein paar Ansagen fehlen, sondern das ganze Fahrzeug erstmal modernisiert werden müssen: Ausstattung mit ZBS, entsprechend andere Führerstandsausstattung, SiFa mit Sprachausgabe usw. - da mache ich auch für ein Update nicht allzu viel Hoffnung: da gibt es so viele spannendere Sachen, die noch ergänzt werden könnten :whistling: Wer auf die neumodischen Ansagen trotzdem nicht verzichten mag, hat immernoch die Chance, eigene ZAT-Voicepacks zu erstellen und einzubinden ;)


    Viele Grüße,
    Benjamin

    Moin zusammen,


    Das Tool von TTB ist meiner Meinung nach, das Eingeständnis, dass hier etwas gehörig falsch gelaufen ist. Man wird also ernsthaft aufgefordert sämtliche Szenarien, von denen ich bicht weiß, ob sie TTB-Material enthalten einzeln zu checken? Glauben die denn, ich habe nix besseres zu tun?

    Dazu wird keiner irgendwo aufgefordert. Die so oft gewünschte Fahrzeugvielfalt führt mittlerweile zu einem Fuhrpark von über 1000 Fahrzeugen; das gibt's so kein zweites Mal. Ich erwarte nicht, dass jeder im Kopf hat, welches Fahrzeug aus welchem Addon stammt. Genau dabei hilft dieses Tool - primär den Szenariobauern. Von denen gibt es viele, die dankbar dafür sind, nach Herzenslust an den Szenarien selbst feilen und aus dem Fuhrpark schöpfen zu können und nach Fertigstellung mittels weniger Klicks angezeigt bekommen, welche Addon-Kombination als Voraussetzung in die ReadMe gehört. Und für den Fall, dass es mal auf Anwenderseite nicht passt, kann das Tool genauso hilfreich sein.


    In diesem Sinne bitte ich um Hochladen oder Zusendung des Analyseprotokolls und der zugehörigen RW-Fehlermeldung (gern auch per PM oder Mail) für für ein betroffenes Szenario. Da steht dann auch der Name des konkret betroffenen Szenarios drin, eine möglicherweise nicht ganz unwichtige Information bei der Fehlersuche... ;) Für die Meldung aus Post #7 ist ja bereits geklärt worden, dass da ein Bonuspack fehlte und die Güterwagen aus dem Res-Addon stammen.


    Unbedingt die Szenarien mit TTB- Material damit: https://www.trainteam.berlin/i…8&cat_name=RW%20Sonstiges
    checken!
    Abgesehen davon, dass TTB- Material kaum in ap verpackt daher kommt, die Rw-Tools Fehlteileliste abarbeiten, in dem man sich den Pfaden entlang hangelt und mit 7-zip in die ap's reinschaut, sollte ein ap vorbeikommen, damit spart man sich das auspacken.

    Gerade das Problem, dass RW-Tools nicht in die .ap-Archive hineinschaut, kann mit der Szenario-Analyse umgangen werden. Sie tut es und sollte daher die erste Wahl sein, wenn es um das Aufspüren nicht installierter, aber vorausgesetzter Fahrzeuge aus dem TTB-Furhprark geht.


    Viele Grüße,
    Benjamin

    Kann es vielleicht sein dass man für die 146er doch das 3er Paket auch braucht?


    ...in der Tat ist eine gemeinsam benutzte Datei im Szp02 V1.2 nicht auf dem Stand, auf dem sie eigentlich sein sollte. Das war so nicht beabsichtigt und soll nicht euer Problem sein. Bis sie mit dem nächsten Szp2-Update geändert wird, habe ich sie im Bonuspack ergänzt. Das Bonuspack einfach nochmal laden und erneut installieren, dann sollte alles funktionieren :)


    Viele Grüße,
    Benjamin

    Genau: Jan bringt die überarbeitete und vervollständigte S25 mit einem histroischen Fahrzeug. Der 481er liefert den "S25 Südast" als Strecke mit, wobei es sich dabei um eine Auskopplung der S-Bahnstrecke aus Berlin-Leipzig handelt. Gegenüber Berlin-Leipzig ist der Südast dort technisch angepasst worden, wo es notwendig war, um Szenarien zu ermöglichen.


    Viele Grüße,
    Benjamin

    Das 3D-Wetter kann sehr schön aussehen, hat aber, zumindest auf den Strecken, die ich getestet habe, das ganz große Problem, dass die Sonne von Osten über Norden (!) nach Westen läuft. Da ist bei DTG irgendwas in der Programmierung schief gelaufen...

    ...ja, es ist mir völlig unverständlich, welchen Aufwand man in Addons und neue Features steckt, aber nach 8 Jahren immernoch neue Strecken mit diesem Bug ausliefert. Zu Vorbildfotos passende Screenshots sind so jedenfalls nicht drin. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, schafft es Abhilfe, für die jeweilige Strecke in den TimeOfDay-Daten den AzimuthAngle mit -1 zu multiplizieren.


    Viele Grüße,
    Benjamin

    Doppelstocksteuerwagen? Träume ich oder was? Geil. Welche denn?

    Um dieses Projekt hier geht es. Da ist ja noch etwas offen geblieben...


    Ne, vmtl. eher die DBuz.
    @BigBenjy Vielleicht könntet ihr noch die gruselige uralte Wolkenwandtapete, die man auf Bild 1 sieht, austauschen? Das erinnert immer so ein bisschen an die Augsburger Puppenkiste :) Die Donnerwetter-Stimmung ist aber genial!

    Die Strecke ist und bleibt eine Auskopplung aus Berlin-Leipzig, ob man den Skydome nun noch verändert oder nicht. In den Szenarien ist die Wolkentapete... ich glaube einmal sichtbar - es wurde vorrangig auf das 3D-Wetter gesetzt, beim QuickDrive ist es sowieso zu sehen. Das Highlight wird dann ohne Frage Jans Streckenneubau werden.


    Viele Grüße,
    Benjamin

    Hallo zusammen,


    mittlerweile pendelt der 481er auf verschiedenen PCs zu Testzwecken zwischen Potsdamer Platz und Teltow Stadt.



    Das vorerst letzte Goodie, das im Rahmen des S-Bahnaddons entstanden ist, hat mit dem Wetter zu tun: statt das aus den ersten Szenariopacks bekannte Sturmwetter nochmals zu nutzen, wollte ich etwas Vergleichbares mit dem "SilverLining"-Paket erstellen. Leider zeigte sich das ziemlich widerspenstig, wenn es auch in vielen Belangen überlegen ist. Für Blitz-Objekte, welche die Umgebung erleuchten und im Nachgang ordentlich scheppern, hat die Motivation dann trotzdem noch gereicht...




    Wenn die Heulsuse 481 fertig ist, gibt es schon evtl. Pläne für die 485, 484 oder 480?
    Nur rein interessenhalber die Frage *hi*

    Ich will bewusst nicht ausschließen, dass noch ein S-Bahnfahrzeug kommt - nicht zuletzt, weil schon reichlich Skriptarbeit fertig wäre. Aber dass nach dem 481er erstmal die Doppelstock(steuer)wagen auf der Projektliste nach oben rutschen werden, sollte kein Geheimnis mehr sein.


    Viele Grüße,
    Benjamin

    Exakt, so soll es sein: vielleicht nicht just in time zum Release des S-Bahn-Addons - aber grundsätzlich gibt es keinen Grund, euch entwickelte Features vorzuenthalten oder das gleiche KI-Fahrzeug mit unterschiedlichen Funktionsumfängen mehrfach im Fuhrpark zu haben.


    Inwieweit auch neue Lackierungen in den Szenariopacks 1 & 3 dazukommen, ist noch nicht final. Für die Ursprungslackierung kann ich mir das gut vorstellen, zumal ja die Bonuspacks auch zunehmend vergangene Epochen bedienen. Sollte die bei Facebook angefragte Redesign-Variante später dazukommen, wäre diese sicher auch ein heißer Kandidat für ein Szenariopack-Update...


    Viele Grüße,
    Benjamin

    Beim Erixx Lint ist mir direkt ein Fehler aufgefallen. (siehe Video)
    Video : https://streamable.com/g5mdd
    Ich glaube das ist nicht gewollt oder ?

    Ähnliches haben wir für andere Child-Objekte im Test schon ausgemerzt und ich meine, dass wir genau den Spaß hier nei keinem Tester hatten. Wie auch immer - hier muss ich an @Perotinus verweisen, der die Child-Anschnriften beigesteuert hat. Anpassungen pflege jedenfalls gern kurzfristig ins Paket ein.


    Ich habe ein Installationsproblem obwohl ich das Pack2 habe.

    Sofern der Pfad zum RW-Hauptverzeichnis passt (welches in der Regel automatisch erkannt wird), ist die Installation des Szenariopacks Vol. 2 hier nicht mehr vollständig. Bitte nochmals installieren (das kann ohne vorherige Deinstallation geschehen).


    Viele Grüße,
    Benjamin