Bitte bei der folgenden Antwort mal vergessen das ich hier Moderator bin, ich möchte mich grundsätzlich "privat" äußern.
Dafür werden dann aber Mitbewerber aus der Diskussion herausgezogen, weil die angemeldeten User hier nicht in der Lage sind, sachlich zu diskutieren.
Für mich als ebenfalls gewerblicher Anbieter eine sehr unbefriedigende Situation, weil ich selbst keinerlei Moderatorenrechte habe, um Beiträge zu löschen und Threads zu schliessen. Hier entscheidet also die Forumsleitung was gut und was schlecht ist. So ist mir das nur von anderen Herstellerforen bekannt.
Ich greife da einer noch folgenden Antwort von Railsimer und/oder Jim vorweg: soweit mir bekannt ist, hast du durchaus Moderatoren Rechte für alles unterhalb des vR Baums. Nicht für das ganze Forum, aber für "deinen" Bereich. Maik wollte ja nie vR sein und der kurzfristig mal existente "vR-Support" User war meines Wissens nach auch mit gesonderten Berechtigungen versehen. Die beiden Admins können da eine definitive Aussage zu treffen und ich habe die gebeten das zu tun.
Grundsätzlich stehe ich Repaints in keinerlei Weise negativ gegenüber, sondern sehe durchaus die Möglichkeit damit das Angebot zu erweitern.
Die bisher erstellten Repaints von Usern hier im Forum für z.Bsp die Köf, die hier zum Download im Forum bereit stehen, sollten das eigentlich belegen.
Nur die Art und Weise wie hier die rechtliche Situation ignoriert wird und die Repaints dann angeboten werden, findet in keiner Weise meine Zustimmung.
Dem widerspricht doch die Aussage von GrandSurf, dass seine Repaints auch von den Güterwagen schon im Vorfeld abgelehnt wurden.Trotz des äußerlich sehr sehr guten Erscheinungsbildes und allgemeinen Lob hier im Forum.
Viele sind nicht in der Lage die benötigten Dateien von den unbenötigten Dateien bei der Weitergabe des Repaints zu separieren und geben dann das gesamte Modell weiter. So leider mehrfach geschehen, hier im Forum habe ich dazu noch keinerlei Downloads entdecken können.
Die Ignoranz gegenüber dem Urheberrecht. Vor einem Repaint muss immer die Nachfrage beim Autor der zu ändernden Dateien stehen!!!
Das Urheberrecht gilt weltweit und schützt die Arbeit des Urhebers! Alleine der Respekt vor der Arbeit des anderen gebietet eine Nachfrage vor dem Start der Arbeit!!!
Hier mehrfach und in extremer Weise missachtet bei der DB232! Auch hier greift das Urheberrecht, egal wo das Produkt des Urhebers angeboten wird.
Die 232 Repaints habe ich mir im Detail nicht angeguckt, weil ich die Lok noch nicht gekauft habe. Aber nochmal: es wäre für dich ein leichtes gewesen hier Bescheid zu geben und die Downloads entfernen zu lassen, wenn damit etwas nicht okay ist. Dem wäre sicher auch zeitnah Folge geleistet worden und die entsprechenden User informiert.
Aber nochmal: die 232 ist so wie sie aktuell verkauft wird ein RSC Produkt in der öffentlichen Wahrnehmung. Es prangt groß das RSC Logo oben über dem Handbuch, das Handbuch folgt streng der CI von RSC und es steht bis auf die namentliche Erwähnung in den Credits nicht dran das es ein vR Produkt sein könnte. Sie bedanken sich bei dir für deine Hilfe am Produkt, sagen aber nicht wie groß diese Hilfe war oder worin die bestand. Was ihr da hinter verschlossenen Türen ausgemacht habt ist eure Sache, nach außen tritt allein RSC als Vermarkter und Ersteller auf.
Und bei den Köf Repaints wurde doch sogar ein extra vR-Installer gebaut, da besteht doch nichtmal die Chance das jemand was falsch macht wenn er die Texturen bei dir abliefert. Genauso wie es hier genug erfahrene Leute im Forum gibt, die beim eintüten eines Pakets zum hochladen immer gern behilflich sind. Auch wenn die Frage zugegeben höchst selten öffentlich gestellt wird. Einige der Freeware Strecken sind aber mit viel Arbeit im Hintergrund erst hier im Download Archiv gelandet.
Andere Länder andere Sitten, bei einer spanischen Freeware Strecke habe ich aber in der Tat mal alte GR Addons mit in der rwp gefunden und da auch den Autor angeschrieben, aber nie eine Antwort oder Reaktion erhalten. Einer der Chinesen auf UKTS hat bei Verwendung von Aerosoft Material allerdings reagiert und die Assets ersatzlos aus seinem Paket gestrichen und auch in der Strecke gelöscht. Es kann also funktionieren.
Vor einiger Zeit habe ich versucht per PN mit einem der Repainter hier im Forum Kontakt aufzunehmen. Das war leider nicht möglich, da dieser User hier keinerlei PN zulässt und auch keinerlei Mail zur Kontaktaufnahme hinterlegt hat. Hier in einem öffentlichen Forum für mich eigentlich ein Unding. Es kann nicht alles auf der Bühne diskutiert werden, auch hinter den Kulissen muss es die Möglichkeit dazu geben. Wenn sich aber User hier im Forum derart verweigern, bin ich mir nicht so ganz sicher, was man davon halten soll.
Auch da wäre ein Weg über die Admins möglich gewesen, die sich bei strittigen Fragen und in Rücksprache mit dem Nutzer sicher einen Weg zur gegenseitigen Kontaktaufnahme ermöglicht hätten. Im Gegensatz zum normalen User steht es den Admins zu im schlimmsten Fall zu auf die Email Adresse zurück zu greifen um jemanden zu kontaktieren.
Ich weiss, dass meine Updateliste hier sehr lang ist. Alles kleinere Problem, meist grafischer Natur. Diese werden hoffentlich von mir noch in diesem Jahr bearbeitet werden können. Die Arbeitsbelastung in diesem Jahr war bisher aber extrem hoch, da ich viele externe Projekte von anderen Anbietern bearbeitet habe und auch an anderen Modellen ( ET420 ) mitgearbeitet habe und auch noch mitarbeite.
Zusätzlich kommt jetzt wieder eine neue RW Version, die dann auch von vR verlangt, dass ALLE Pakete auf Kompatibilität geprüft werden und gegebenenfalls korrigert werden. Diese Arbeiten werden hier vom User meist nicht gesehen oder als selbstverständlich vorausgesetzt.
in diesem Sinne, Ulf
Ich denke mir für das TSX Update wären einige Leute auch durchaus bereit gewesen nochmal 2-3 Euros für einen Patch zu bezahlen, wenn auch sicherlich nicht alle und das Geschrei trotzdem groß gewesen wäre. Aber ein freiwilliger "Bedanken" Knopf hätte da mitunter auch Wunder bewirkt. Sicherlich wird so ein Update erwartet, wenn irgendwas gar nicht funktioniert. Das aber für den TS14 plötzlich alle Loks auch Lensflares produzieren müssen mit ihren Lampen, egal wie alt sie sind halte ich für eine gewagte These (die jetzt von mir kommt und nur als dummes Beispiel gedacht ist).
Und bis auf ein wirklich missratenes Bild das deutliche Kompressionsartefakte hat sehen die auch nicht so aus als seien sie nachträglich geschönt.
