Ich fahre gern mal in Österreich, aber wenn, dann bevorzugt auf den erhältlichen Freeware-Strecken oder dem DTG-Semmering. Aber für die Freeware braucht man dann meist wieder die RSSLO-Addons als Asset-Lieferanten, muss sie also doch wieder kaufen.
Österreich bietet im TS tolles Rollmaterial von RWA, aber kaum Strecken. Deswegen nimmt man dann, was man kriegt.
Beiträge von Perotinus
-
-
Diese Meinung kann man haben, aber sie immer und immer wieder aufzuführen bringt niemanden etwas.
Ja, sorry, mich ärgert es halt ziemlich. Ich werde mich etwas zurückhalten. Mir ging es jetzt auch nur darum aufzuzeigen, dass der im von mir zitierten Post kritisierte sehr hohe Anspruch der hiesigen Community nicht aus dem Nichts kommt, sondern durch viele gute Modelle gefördert wurde. Deswegen kann man m.E. nicht einfach sagen "Euer Anspruch ist zu hoch".
-
Dieses Verpixelte in den Texturen kommt übrigens, wenn ich das richtig sehe, durch die Bumpmap. Allerdings ist das im "Vanilla"-Betrieb garnicht so schlimm und wird erst störend, wenn mit dem RW-Enhancer die Specular-Reflektionen verstärkt werden. Von daher würde ich diesen Vorwurf jetzt in erster Linie nicht Niclas machen - auch wenn andere Hersteller, aber auch nicht alle, da anscheinend besser mit umgehen konnten.
wie hoch die Ansprüche diese Community sind bei einem so gewollte Addon wie die 146.2.
Naja, es gibt halt schon mehrere vergleichbare Traxxen im TS, die vom Modell her allesamt näher am Original sind - selbst die von RW-Italia und die KI-Lok von TTB. Da müsste man ja seine Ansprüche schon runterschrauben. Es ist halt schade, wenn ein Produkt etwas schlechter macht, als es schon lange im TS Standard ist.
-
...dann aber bitte mit realistischem Antrieb à la DTG 204, und nicht wie in der 218.
-
DTG kann tolle Modelle, wenn der richtige Mitarbeiter baut, siehe 204, 155...
Das Update ist wirklich enttäuschend. Die einzige die vermurksten Proportionen betreffende Änderung ist im Changelog mit "verkleinerte Spitzenlichter" beschrieben, wobei da am Modell effektiv keine Änderung zu sehen ist. Meines Erachtens würde der Front am ehesten ein kompletter Neubau helfen, die Seitenflächen sind ja, bis auf die zu eckigen Seitenfenster, in Ordnung.
Am Steuerwagen stehen ja die großen Korrekturen noch komplett aus.Wie gesagt, mich würde mal interessieren, was Niclas jetzt grob noch mit diesem Produkt vor hat. Ob man perspektivisch noch auf ein brauchbares Produkt hoffen kann, oder ob man andere Überlegungen anstellen muss, eine hochwertige 146.2 in den TS zu bekommen.
-
Proporzionen passen soweit,
Einspruch, da hat sich quasi nichts verändert. Nur im Cab der Lok ist einiges verbessert worden.
Ist er Euch nach dem Update, wenn ihr den jetzt kaufen wollt, 30€ wert?
Nein. Immernoch Kilometer entfernt von einer (modellmäßig) originalgetreuen Umsetzung. Ich fahre weiterhin 185 mit 146-Repaint.
Mich würde mal interessieren, was jetzt noch an Korrekturen und Updates geplant ist. -
Ist die Aufforderungs-Sifa eigentlich realistisch? Heutzutage wird doch eigentlich eine Zeit-Weg-Sifa eingebaut, oder?
Edit: Das nervige Verschwinden des Schattens im Cab ist auch immer noch da. So macht die Lok definitiv, trotz neuem Pult, keinen Spaß. Das Pack wandert jetzt wieder in die Ablage, ich warte auf die vier noch folgenden Patche zum Lokkasten, Steuerwagencab, Steuerwagenkasten... Soviel zu tun noch ist! -
Nur zur Sicherheit: Kann jemand bestätigen, dass die unten abgebildete Version, die geupdatete ist? Ich finde zwar die eingelassenen Scheibenwischermotorenabdeckungen, aber keine merkliche Verkleinerung der Scheinwerfer, die ja auch im Changelog steht. Die Frontscheibe ist auch immernoch nicht weit genug runtergezogen.
Ansonsten: Lok-Führerstand ist jetzt besser, wenn auch längst nicht fehlerfrei. Ich könnte mich aber perspektivisch damit arrangieren. Am Steuerwagen hat sich nichts verändert. Technik kann ich nicht so beurteilen, mich meepte in Regensburg aber gerade schon wieder unmotiviert die LZB an. Wie mein Zahnarzt einst sagte: "In fünf Sitzungen sind sie kariesfrei".
-
Das Problem sind einfach, die Pfosten, die die noch bestehende Freiheit ausnutzen, um sich über die aktuellen Anweisungen hinwegzusetzen - Stichwort Coronaparties. Es ist wohl einfach so, dass sich die Gesellschaft da nach ihren intellektuell schwächsten Gliedern richten muss.
-
Bei RSSLO sieht man halt genau wie gebaut wird:
1. Es werden die Gleise verlegt (auf die grüne Wiese)
2. Es werden die realen Bahnhofsgebäude nachgebaut
3. Es werden per Google Maps-Overlay Straßen verlegt und willkürlich Gebäude aus einem immer gleichen und sehr kleinen Asset-Pool gesetzt.
4. Es wird die seit der ersten Strecke gruselig aussehende Vegetation verteilt, oder besser "hingeknallt"
Fertig ist das DLC.Mit etwas Investition in einen größeren und schöneren Gebäude-Pool und eine schönere Vegetation könnte man schon viel mehr erreichen.
-
Ja, das ist tatsächlich ne ganze Menge, ich weiß garnicht genau was. Habe das damals für mich privat einfach mal so ausprobiert. An Payware auf jeden Fall Ko-Vi, die DTG-Mittenwaldbahn und ich glaube auch DTG-Semmeringbahn. Und dann vor allem die PR-Häusersets.
-
Wenn du willst, kann ich dir meine Version mal schicken. Ich bin von Innsbruck zum Brenner gekommen, mit weitgehend neuer Bebauung in Innsbruck. Vielleicht kann man da was von verwenden.
-
"Die" wissen auch, wie er aussieht und sind auch nicht dumm. Thema Dreck wurde aber halt schon längst geklärt. Und wie immer: Der Ton macht die Musik.
-
Sowas hab ich auch schonmal angefangen, meine ersten Schritte im TS-Editor. Leider ist es mit der Vegetation bei der Strecke nicht getan, die Gebäude sind zu 90% willkürlich aufgestellt und haben mit der Realität nichts zu tun, gerade im Bereich Innsbruck.
-
Auch in Freeware ist es grenzwertig, originale Ansagen hochzuladen, auch hier muss eine Lizenz vom Ersteller der Ansagen vorliegen. Der Ersteller ist aber in der Regel nicht das Verkehrsunternehmen, sondern ein Tonstudio oder eine Agentur. Und wenn die das Copyright auf die Ansagen haben, dann gilt das für Free- und für Payware.
-
Ich hätte übrigens noch einen kleinen, wohl auch leicht umzusetzenden Wunsch: Die Laufflächen der Räder könnten beim Triebkopf deutlich dunkler sein!
-
aber 35€ rechtfertigt nur in sehr wenigen Fällen (Preis in Relation zum Umfang) gerechtfertigt werden.
Die "in Stein gemeißelten" 29,90 € gibt es aber schon länger nicht mehr: S-Bahn Rhein-Main, U-Bahn Frankfurt, Münster-Bremen. Das sind aber alles Strecken, bei denen viele bis sehr viele Assets und Gebäude neu gebaut wurden. DTG-Strecken kosten weiterhin 29,90 €, dafür stehen da aber weiterhin an jeder Ecke die Kuju-Häuser von Hagen-Siegen. Vielleicht muss man einfach akzeptieren, dass sich der Standardpreis irgendwann der Inflation anpasst. Die Strecken von Rivet/Thomson sagen mir in der Vegetationsgestaltung zwar meist nicht so zu, aber mal ehrlich: Die Gebäude-Assets sind absolut klasse. Und Arbeitszeit kostet nunmal nicht nur die Strecke verlegen, Bäume pflanzen und Kuju-Häuser platzieren, sondern auch und vor allem das Bauen von streckentypischen Gebäuden.
-
Und zum Thema ICE 1, dass da das nicht passt oder dieses: Dann kauft ihn nicht und fahrt weiter den bereits vorhandenen ICE 1 oder 2 im TS anstatt andauernd weiter drauf zu pochen das und das MUSS anders sein. Ich denke das ist Sache der Entwickler und wie in Realität wird kein Triebfahrzeug im TS, Zusi etc sein, auch kein 3D Zug ICE 1.
Einspruch: Wenn es ein konkretes Vorbild gibt, gibt es nunmal im digitalen Nachbau Richtig und Falsch. Aber ich finde es ist genauso richtig darauf hinzuweisen, wie es falsch ist, deswegen dem Erbauer totales Versagen vorzuwerfen. Es wird hier nur immer sofort ausgerastet, das sollten wir abstellen. "Dann kauf es halt nicht" ist übrigens kein Argument, sondern eine abgedroschene Floskel. Wir wollen alle einen möglichst perfekten ICE, und je perfekter er wird, desto besser, auch für Matthias. Aber der Weg dahin geht über sachdienliche Hinweise und nicht über persönliches Anmachen.
-
Ich finde die Entwicklung dieses Threads gerade absurd. Es werden zuerst Modellfehler aufgezeigt, dann wird zuerst auf den undankbaren Kunden, dann auf den jammernden Herstellern rumgehackt. Warum wird immer gleich alles emotionalisiert? Es geht um nicht ganz korrekte Kurven und Linien, und nicht um Gelingen oder Scheitern des Produktes in Gänze und schon garnicht darum, dass die TS-Welt absehbar den Bach runter gehen wird. Kann man konstruktive Kritik nicht einfach mal als solche stehen lassen?
-
Zwischen Abweichungen vom Original anmerken und in der Luft zerreißen und den Kauf verweigern sind aber auch noch Unterschiede. Ob Matthias jetzt noch was ändert, ist seine Entscheidung, und ich kann auch nachvollziehen, wenn er das nicht tut. Aber auf die Fehler hinzuweisen sollte eigentlich zu jeder Zeit erlaubt sein. Natürlich kann man jedes Produkt von jedem Hersteller auch immer nur in den Himmel loben, aber das bringt doch auch niemandem was. Auch wenn mancher das anscheinend gerne hätte. Ja, wir Spieler sind da irgendwo von den Herstellern abhängig, aber andersrum doch noch viel mehr. Hobbies gibt es viele...
