Nvidia ShadowPlay

Is hammer geil das Tool. Bei BF4 auf Ultra kein FPS Verlust. Trotzdem immer 60+ FPS. Kann es nur für jeden Let's Player mit ner nVidia Karte empfehlen!

Ja nee is klar, ne? Dafür taucht nVidia aber dick auf dem Startbildschirm als Werbung auf. Da könnten die Kollegen doch mal ein bisschen mehr miteinander reden. Auch bei den gelisteten Spielen im Treiberverwalter is niente. Da würde ich bei einer echten Kooperation schon das Spiel als gelistet vermuten. Naja, kommt Zeit, kommt Update...

Gruß
Norbert

Fraps arbeitet mit Overlay Technik.Daher frist es auch Geschwindigkeit.
Nvidia schickt das Bild direkt aus dem Speicher zum Codec. Also direkt via GPU Hardware.
Habe es mir noch nicht angesehen, da mein alter Treiber 320.49 gut arbeitet, also warum sollte ich dann Betatester spielen..

g'ice

hmm, die Einstellungsmöglichkeiten sind aber dürftig. Oder kann man die 60 FPS der Aufnahme auch auf 30 korrigieren. Wie sieht es mit einer zweiten Audioquelle (Mikrofon) aus ? Hat das schon jemand probiert ?

Mikrofon zeichnet es nicht auf. Gerade ausprobiert. Musst also dein Mic mit einem separaten Programm aufnehmen. Und warum willst du auf 30FPS runter?

Zitat von siebziger

Ja nee is klar, ne? Dafür taucht nVidia aber dick auf dem Startbildschirm als Werbung auf. Da könnten die Kollegen doch mal ein bisschen mehr miteinander reden. Auch bei den gelisteten Spielen im Treiberverwalter is niente. Da würde ich bei einer echten Kooperation schon das Spiel als gelistet vermuten. Naja, kommt Zeit, kommt Update...

Gruß
Norbert

Da hat Nvidia nicht viel mit zu tun, die haben RSC mal unterstützt und das war es auch. Und selbst wenn die Herren Nvidia die noch unterstützen, TS hat keine Priorität für Nvidia. Vor allem nicht bei einem Programm im beta Stadium. Dafür ist der TS einfach zu unbedeutend.

Außerdem könnte es auch durchaus damit zusammen hängen, wie TS den Direct3D Renderer benutzt.

NVidia nimmt nur Spiele auf die Liste die auch schon von Haus aus Perfornance besitzen.
Wenn NVidia Treiber Benchmarks mit TrainZ und TS2014 befeuert würden kämen sicherlich andere Messergebnisse für ihre Karten und GPU's heraus als wie mit Metro oder Bat Man .
Das wäre sicher schlechter, deswegen tauchen solche Spielebenen dort nicht auf.
Die Simulatoren sind komplexer als die vorgerenderte Kulissen Pappmachee von Call of Duty oder Battlefield III ect.

g'ice

Naja vorgerendert wird da nicht unbedingt. Zumindest nich bei BF3. Aber die einstürzenden gebäude etc sind natürlich alle schön animiert etc.

Bei solchen Spielen hat man aber den vorteil, das man eben die Level so bauen kann, wie es für die eingesetzte Engine am besten ist, Rücksicht auf Performance etc. So umgeht man ja auch Transparenz Problem und andere ungewünschte Effekte. Beim TS geht das halt nicht. Bzw würde schon, aber dann kann man sich reale Bahnstrecken abschminken.

Auch Battlefield ist zum Teil vorgerenderte Hintergrund Kullisse. Ausserdem ist dadurch die Spielwelt sehr klein und leicht zugestalten da man nicht mit unvorhergesehenen Akteuren rechnen muss.
Eisenbahn Simulationen sind viel komplexer in ihren Abläufen der Spielwelt. In Battlefield und Co ist irgendwann die Mauer da die alles begrenzt.
Benchmarks mit Eisenbahn Simulationssoftware wird sicher gemieden von NVidia.
Reale Bahnstrecken?
Reale Bahnstrecken kann man nicht bauen, wie sollte das gehen? 1:1?
Am PC lässt sich noch keine Wirklichkeit darstellen.
Damit ist das Ende der Fahnenstange die aktuelle Technik und Machbarkeit.

g'ice

Ja, das ist schon klar, mit dem Hintergrund.

Mit real meinte ich eher sowas wie z.b. HH-H, etc.

Bei Zusi geht sowas im übrigen, aber da muss man auch auf die Streckenlänge achten, bzw auf die menge der Daten. Aber anscheinend arbeitet man da mit Modulen etc. Hört sich so an, als können man dann wohl von Frankfurt nach Berlin in einem rutsch. Kommt halt drauf an wie es gemacht wird. Und vor allem beschränkt man sich Grafik mäßig, damit man die ganze Technik, Physik etc zu realisieren kann. Es soll ja Leute geben, die meinen das sowas nicht viel Rechenleistung braucht.

Eisenbahn Simulatoren müssen halt eine dynamische Welt sein, oder sowas wie der OMSI. Es sei den man geht hin, und sagt "Es gibt keinen Editor, und nur die Strecke von Gießen nach Limburg". Da könnte man dann eben bestimmte Anpassungen machen, und die Engine entsprechend entwickeln. Aber wenn man halt sowas wie einen Editor hat, und alles erlaubt, bleibt nun mal oft die Performance auf der strecke. Geht auch gar nicht anders.