schöne bilder, besonders das sechste 
ich bin mittlerweile etwas vorsichtig was screenshots angeht ;D erst wenn es auf meinem
bildschirm genauso aussieht bin ich zufrieden.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass ich dem KRS in absehbarer Zeit den Rücken kehren werde - bei diesen Bildern :o
Zitat von "Rail-X"
schöne bilder, besonders das sechste
ich bin mittlerweile etwas vorsichtig was screenshots angeht ;D erst wenn es auf meinem
bildschirm genauso aussieht bin ich zufrieden.
Also, wenn ich mir Deine KRS-Screens so anschaue, wird der TS2 mit Sicherheit auf Deinem PeeCee genauso gut aussehen.
Zitat von "shortbart"
Solange du mit der IORE usw. usw. unserer Community treu bleibst ;D Ich denke, es wird kein Problem sein Lokomotiven die jetzt für den KRS gebaut werden später in den MSTS2 einzubinden, aber das bleibt abzuwarten, welche Anforderungen der MSTS2 an eine Lok stellt.
Das passt schon.
Da wird man lediglich einige Dinge anpassen müssen, wie Objektnamen, LOD's, Shader, denke ich mal.
Modelltechnisch dürften die KRS-Modelle zum TS2 passen, anders als mit den TS1-Modellen, da diese ja viel zu low-poly gebaut werden mussten.
Auf jeden Fall wird der TS2 sehr vom KRS profitieren, was die Freeware-Modelle betrifft.
ja danke newS
naja bis zum release des MSTS2 wird noch einige zeit vergehn. und auch nach dem release
werd ich beide spiele auf der platte haben. man muss dann sehn wie sich der MSTS2
in der praxis schlägt.
Stimmt muss man erst sehen wenn er wirklich erhältlich ist.Bei mir werden sowieso auch erstmal beide Sims drauf bleiben.Zumindest sehen die Bilder bis jetzt richtig schick aus.Aber trotzdem muss man abwarten.Bis dahin investieren wir unsere wertvolle Zeit in den RS 
Mfg René
Hallo,
die Bilder sind schon schick, leider nur auf den ersten Blick.
Das Bild in der Bahnhofshalle zeigt ein Problem mit der Transparenz. Statt die Glaswand zu zeigen, sieht man hinter dem Gitter-Pfeiler den Himmel.
Sowas kenne ich schon vom TS-1.
Gruß
Schipp
hallo newS und shortbart,
Es wäre ja schon toll, wenn es möglich wäre, Dinge vom RS in den TS 2 zu transformieren, wie auch immer. 
Dann wären manche Anstrengung, die Objekte und so investiert worden sind, ja weiterhin verwertbar.
Wäre schon Klasse. Aber gibts dafür irgendwelche Indizien. Kenne mich da in der Technik zu wenig aus ???
Grüße
Schotterman
da hast du recht Schipp.
nun ja, ich finde das was auf den bildern zu sehen ist könnte man auch problemlos
mit dem RS hinkriegen. da sollte das endprodukt MSTS2 schon etwas mehr bieten, oder nicht?
Werden wir warten müssen welche Effekte DirectX10 bringen wird, theoretisch sind mit dieser DirectX-Version tolle Sachen wie Regentropfen auf den Scheiben etc. möglich.
Andererseits: Eine noch bessere Grafik wie die vom RS? Wohl kaum, ich denke grafisch gesehen werden sich beide Produkte auf einer Ebene bewegen - aber das kann man Screenshots nicht unbedingt abgewinnen.
Interessanter wirds dann, ob die Grafik des MSTS2 dann wenigstens nen Lichtkegel wirft Und ob Signalsystem und KI richtig funktionieren ;D
Mann oh Mann, ;D
Da jubelte ja das Herz.
Wenn das evtl. soviel ausmacht mit D10,
muß ich ja mein Vista wieder reaktivieren. >:(
Aber das dauert ja noch ne Weile.
Grüße
Schotterman
hi, ...
Man kann für jede Train_Simulation seine Modelle nutzen - Voraussetzung es exestiert ein Exporterplugin für den benutzen Modeller und man hat die original Sitzungsfiles.
3ds, ...
Dabei ist das alte 3d Format von Autodesk auch heute noch das wichtigste Austauschformat.
Via *.3ds lassen sich die meisten Modelle unter den Modellerprogrammen tauschen und in einen Exporter exportieren.
Z.B. in CinemaXL gebaut, nach GmaX als 3ds File exportiert, nachbearbeitet und dann in TrainZ exportiert.
Da es kein Cinema Exporterplugin für TrainZ gibt , muss man über das 3ds File einen kleinen Umweg gehen.
Pics, ...
Die Bilder sind nicht schlecht, aber das kann der RS auch...und das noch mit Advanced Lightning.
Aber die OL und einige Modelle (Menschen) sind schon beachtlich gut.
Nur das Rollmaterial geht so, .... die Fauna (Pflanzen,Bäume ect.)lassen zu wünschen übrig.
greets ice
Hi ice!
Genau, so habe ich das eigentlich auch gesehen.
Von den Büschen und Bäumen hätte ich mit zumindest etwas mehr erwartet. 
Die Bäume finde ich im RS besser, auch einiges im Foliage, allerdings bei
weitem nicht alles.
Grüße
Schotterman
Hallo,
sorry, aber ich hoffe, daß sich an der Grafik noch was ändert.
Als "State of the Art" kann ich das, was ich bis jetzt sehe,
nicht gerade bezeichnen. Schaut irgendwie aus wie ein Game für
Kleinkinder. Viel zu bunt und ohne richtige Textur. Aber das
mag sich ja noch ändern.
Aber es kann auch daran liegen, daß sie die Flightsim X-Engine
benutzen. Und der war ja auch nicht gerade ein Fest für die Augen.
Das sollten sie mal über den Tellerrand schauen, was zB.
Activion bei seiner Engine rausholt: Ich meine damit Call of Duty 4 und 5.
Das ist Realismus!
Außerdem ist ihre Engine sehr rechenintensiv. Ich weiß nicht,
ob ihr schon mal den MS Flightsim-X getestet hat, da braucht man
ja einen Hochleistungs-PC, um das ruckelfrei zu spielen.
Aber das ist alles nur IMHO! Mal abwarten.
Gruß Chris
Zitat von "Chrischan"
...da braucht man
ja einen Hochleistungs-PC, um das ruckelfrei zu spielen.
Und genau da wird man meiner Meinung nach einen guten Kompromiss finden müssen.
Denn die Engine muß quasi ja so ausgelegt sein, dass sie auch mit einer Vielzahl von Qualitativ hochwertigen Objekten klar kommt. Nicht das wir am Ende feststellen das zwar die Technik funktioniert (Signale, AI), aber dafür nur eine begrenzte Anzahl an Rollmaterial auf der Strecke haben damit die Engine nicht Stottert. Wie beim MSTS-I.
Also Grafisch erwarte ich keine Verbesserung zum RS, wenn überhaupt dann eine Gleichwertigkeit.
mfg Suppi
