Zwei einfache Fragen: Beim Consist tauschen hab ich immer das Problem dass ich Tausch für Tausch abspeichern muss (zumindest in der Ansicht macht er die Wechsel sonst automatisch wieder rückgängig), ausserdem tut er ewig rum wenn man alle consists eines Types in allen Verbänden tauschen will. Entweder ich hab mal total was verschlafen (kann schon sein da ich mich vorwiegend mit dem Streckenbau selbst befasse) oder das sind immer noch die alten nervigen bugs in dem ansonsten absolut genialen Tool.
Nein, Du musst nicht nach jedem einzelnen abspeichern, wenn Du einen schon geänderten Consist erneut aufrufst ist nur die Anzeige verkehrt, also alle Consists ändern und dann abspeichern funktioniert schon. Aber Du hast leide Recht, anstand, dass dieser und der andere von Dir beschriebene Bug von Dir mal beseitigt werden werden immer neue Features eingebaut.
Ich wäre froh um eine neues RW-Tools, das sich zumindest zuesrt mal auf die Grundfunktionen beschränkt, am wichtigsten ist wohl der Fahrzeugtausch und die Implementierung der Kompatibilität zu *.ap Dateien. Dafür würde ich auch gerne erneut was bezahlen. Für lauter weitere Features die ich nicht brauche und verbugte Funktionen die ich aber dringend benötige bin ich nicht gewillt nochmal zu spenden.
Danke, ja also alle Loks A nach Loks B tauschen macht er nicht oder es dauert ewiglich, da bringen dann auch kosmetische Änderungen wenig.
ich nutze es auch viel zur Bearbeitung von Texturen (repainten) da läuft es ganz gut wobei man auch etliche male hin und her speichern muss. Das Abfragen/Bearbeiten von Providern oder Auffinden non Assets ist wiederum gut, einfache Streckenerstellung ebenfalls. Eigentlich gehört das Ganze in die Kernsoftware, aber gut andererseits will man halt "vermeiden" dass sich die Leute zu viel ihre eigenen Sachen stricken und damit weniger Geld über Steam ausgeben. Gruß
Edit: Ich schreib ihm mal direkt in meinem besten Englisch;-))
Nicht hier "rummaulen" 
, Mike ist immer offen für Verbesserungen, nur muss man ihm das halt schön mit Beispielen in Englisch beschreiben. Dann macht er das schon, wenn möglich.
StS
Die Probleme sind so alt, die muss der Mike kennen: Neue Version RW-Tools
Aber Du hast Recht @StS, "rummaulen" bringt uns nicht weiter.
Hab Ihm geschrieben und Antwort bekommen also er weiß darum. Zwar "behält" er sich die Änderung wirklich wenn man erst nach mehfachem "Tauschen" speichert, aber wenn man mehr als 10 Änderungen macht ist es ein bischen mühsam. Das Scenario-Editor Fenster müsste sich "refreshen" damit man immer auch die letzten Änderungen drin hat bevor man speichert.
Die zweite Sache ist auch klar, wegen dem Suchalgorithmus ist "Ändern in jedem Zugverband" extrem langsam sagt er, etwas schneller geht es wenn man "Ändern in allen Szenarios einer Strecke" nutzt, aber gut das will man halt auch nicht immer. Na jedenfalls will er mal gucken ob er das beschleunigen kann.
Grüße
Deswegen gehe ich immer die Zugverbände der reihe nach durch, ohne mich ablenken zu lassen.
Wenn was fehlt, tausche ich das und gehe zum Nächsten.
Wenn was anderes fehlt, und ich deswegen das zu ersetzende Material rechts ändern müsste, ignoriere ich das einstweilen und mache erst das Rollmaterial fertig, das ich gerade rechts "am Haken" habe. Wenn ich am Ende ankomme, wird gespeichert, beendet und neu aufgerufen.
Und dann mache ich einen neuen Durchlauf mit dem anderen Rollmaterial.
Da darf man sich nicht kirre machen lassen, sonst ersetzt man alles unnötigerweise 10x und dann doch nicht richtig/vollständig.
Wenn was anderes fehlt, und ich deswegen das zu ersetzende Material rechts ändern müsste
Dafür gibt's die Pin-Funktion (unter "Suche verfügbares Rollmaterial"), und die ist in solchen Fällen Gold wert. (Wobei sich auch diese, wer hätte es gedacht 
, selten aber regelmäßig verschluckt - sprich die Auswahl verliert... --> RW-Tools ist und bleibt eine Baustelle, und das wird sich bis zur UE4-Engine nicht mehr ändern)
Da bekomme ich Laufzeitfehler und RWTools schließt sich.
Vermutlich tue ich mich deshalb so schwer, mit diesem Schrotthaufen Programm was anderes zu machen als die 2-3 immer gleichen Anwendungsfälle, statt der angeblich möglichen 76889 Anwendungsfälle, von denen man seit 2010 aber nur noch 40% benötigt und 60% total veralteten Kram rumschleppt.
Vermutlich bin ich einfach nur zu dumm für dieses Programm.
Trotzdem ist es sein Geld wert, natürlich, aber ich wünschte, Mike Simpson würde es bitte einfach nur löschen und von Grund auf neu schreiben mit AP-Archiv-Support und einer für gängige Programme üblichen Fehlerbehandlung.
