Eine Bitte an 3D-Gleismodellierer

Ja das ist wirklich ein ärgerliches Problem, liegt einfach daran, dass die Gleisbette viel zu klein sind und auch nicht hoch genug. Die einen Gleise die in dem Paket sind, welches du mir gestern gezeigt hast, hat ja auch Gleise die etwas höher sind, mit denen dürfte das dann zumindest etwas schöner sein (habs aber nicht ausprobiert). Aber ist auch ein Käse weil man dann alle Trackrules überarbeiten muss und dann alle bisherigen Gleise ändern muss.

Das Problem mit den Brücken kann man manuell umgehen indem man die gesamte Brücke
auswählt
(mehrere Abschnitte mit ctrl+click selektieren) und etwas absenkt.
Bei manchen Brücken mache ich das immer, auch wenn sie nicht in einer Kurve liegen, so den Viadukt-DE (oder so ähnlich, kann leider gerade nicht an mein RW).
Kris(120)

Naja, war nur ne Idee. Ich hab hier mit den SAD Gleisen gelegt und damit keine Probleme gehabt (außer das sie eben am äußeren Rand schweben und im inneren Rand fast bis zur Schwelle einsinken), deshalb sah ich keinen Grund das zu ändern.

Diese DB Tracks wären schon was feines, Maik hatte die ja und da auch mal Bilder davon gezeigt. Aber solange die nicht für die Öffentlichkeit zugänglich sind, kann ich davon nur träumen.

Ich mag jetzt mal eine Lanze für die Gleise von Roman72 brechen, auch wenn die bezüglich Kompatibilität nicht perfekt sind. Man muß nur ein paar Regeln für den Weichenbau befolgen (das gilt aber eh allgemein und ist eigentlich, glaub ich, von dem guten Maik oder StS):

Ein korrektes Weichenherz wird nur gebildet, wenn beide Gleisstränge ...
- gleiche Trackrules haben,
- gleiche Textur aufweisen (also nicht helle und dunkle oder schmutzige Varianten mischen)
- nicht unterbrochen sind (also kein rotes Dreieck zwischen der Wurzel und dem Ende der Radlenker)
- gleiche Steigung aufweisen
- keine Gleisüberhöhung vorhanden (Superelevation)
Überhangsbögen (Easings) sind aber weg von der Wurzel möglich.

Ich habe mal systematisch die Gleise von Roman72 hintereinander kombiniert und mit dem Übergangstool "geblendet".
Bei manchen Kombinationen ging kein Übergang wie Du (Prellbock) meintest, bei einigen aber schon.

Müßte mal nachschauen, welche Kombination ich am passendsten fand, diese schlug aber alles was ich bisher sah.
Gruß
Kris(120)

Bei den Weichen gibt es eben eigene Schwellen für Weichen. Ob man die Unterschiede in Wirklichkeit jetzt so deutlich sieht weiß ich nicht. Eventuell gibt es da bei RW auch ein paar Einschränkungen.

Mit den einen Gleisen die ich vorhin angesprochen habe, ist zumindest das äußere geschlossen. Innen siehts trotzdem nicht schön aus, da es so weit eintaucht.

Zitat von Prellbock

Vielleicht überlegt ja der eine oder andere mal, wie man das Problem beheben könnte oder bastelt mal vernünftige Gleise, die man für die Überhöhung gut benutzen kann.

Ja das Problem kenn ich, seit ich mit Überhöhung arbeite. Darum hab ich ja schon lang eigene Gleise gebaut, die ausreichend Tiefgang und auch bei max Überhöhung noch etwas in den Boden reichen
Hatte ich glaub auch schon mal irgendwo erwähnt

Wenn schon professionell neue Gleise, dann richtig:
- mit integriertem Unterbau, so daß das Pinseln mit Schotterfarbe entfällt
- Eine anwählbare Option Hektometertafeln automatisch alle 100m zu plazieren (ähnlich der Oberleitung) mit einstellbarem Wert und einem Startwert für den Beginn.
Letzteres müßte dann aber vom RW-Core unterstützt werden, also frühestens bei RW5 ???
Kris(120)

lässt sich das nicht per child object in teilen umsetzen?

@Prellbock: Klar hast Du recht, was sofort realisiert werden kann sollte wenigstens mal sauber realisiert werden.
Ich habe bei meinen Strecken sogar ganz ordinäre Hagen-Siegen Gleise bisher verwendet, aber die kann man ja später ändern.

@Holzländer: Publizieren wäre sehr erwünscht
Gruß
Kris(120)

Naja gezeigt hab ich sie ja schon öfters, auf allen Bildern meines Streckenprojekts, aber hier nochmal genauer im Detail.

Auf dem ersten Bild der Vergleich mit/ohne Überhöhung und dann die Überschneidung von Schotterbett und Gelände aussen/innen bei max Überhöhung. Ein gerades Gleis auf ebener Fläche hat übrigens einen Tiefgang von 16cm mit 40cm sichtbarem Gleis bis SO.

Aber zum veröffentlichen sind die noch nicht, bin damit noch nicht ganz zufrieden und fehlt noch so manches (Wintertextur zb).

Neue Gleise zu erstellen wäre aber ein geringes Problem, wenn man passende Texturen hat .

Ja sich wiederholende Texturmuster stören mich auch sehr, auch ein Grund selbst Gleise zu basteln. Ich hab versucht das weitgehend zu vermeiden.

Naja am Texturmapping muss ich noch was machen, an den Seiten ist es ein wenig verzerrt. Das zieht dann auch eine Überarbeitung aller Texturen nach sich. Prellböcke sind auch noch nicht ganz fertig.
Vielleicht bin ich aber auch zu selbstkritisch

Es gibt den Wunderschönen Märklin M-Gleis Prellbock aus deinem Avatar noch nicht

ich könnte noch Texturen beisteuern, wobei meine Schottertexturen zugunsten der Kachelbarkeit über nicht ganz soviel Kontrast verfügen.
Dafür könnte man sie aber ohne Mipmapping einsetzen und man sieht da wirklich keine Wiederholung.

Ich hätte da einen etwas dunkleren Gleisschotter, hellen Schotter, neue B70 Schwellen/ W , alte B70 Schwellen W, alte B55 Schwellen K,
alte Stahlschwellen und Holzschwellen beizusteuern. Lediglich so mit Grünzeug durchwachsenes Zeug wie der SAD es in seinem Set hat, habe ich nicht.
ich habe bislang nur mal Probiert die Original HaSi Gleise zu repainten, was aber nicht der Bringer ist, Gleise neu zu bauen habe ich bislang etwas gescheut, obwohl das auch kein Hexenwerk ist. ich baue lieber Strecke.
Wenn Interesse, einfach Posten.
Wär ja schön wenn man für die Freewaregemeinde was gutes hin bekommen könnte

Gruß Doc

nur dass der Märklin Prellbock absolut nicht nach Deutschland passt, die Rot-weißen Streifen sind eher typisch GB